Difference between revisions of "User talk:Nessuno"

Revision as of 15:00, 22 November 2009 (view source) Leonardo Margiotta (Talk | contribs) (→‎Lupo Rosso) ← Older edit		Revision as of 12:36, 25 November 2009 (view source) Leonardo Margiotta (Talk | contribs) (→‎Bisogna discutere: nuova sezione) Newer edit →
Line 283:		Line 283:
	Ma quella tipologia è sbagliata. È opportuno modificarli tutti, certo che me ne prendo l'impegno--[[Utente:Leonardo Margiotta|Leonardo Margiotta]] 15:00, 22 nov 2009 (UTC)		Ma quella tipologia è sbagliata. È opportuno modificarli tutti, certo che me ne prendo l'impegno--[[Utente:Leonardo Margiotta|Leonardo Margiotta]] 15:00, 22 nov 2009 (UTC)
		+
		+	== Bisogna discutere ==
		+
		+	Ma che cosa ci sarebbe da discutere in una pagina che contiene SOLO un link a wikipedia?!--[[Utente:Leonardo Margiotta|<span style="color:navy; font-family:Comic Sans MS">'''Leonardo Margiotta'''</span>]]&nbsp;<sup>[[Discussioni utente:Leonardo Margiotta|<span style="color:red; font-family:Comic Sans MS">'''(discussione)'''</span>]]</sup>&nbsp; 12:34, 25 nov 2009 (UTC)

---

Revision as of 12:36, 25 November 2009

grazie per la traduzione del articolo ;). Libre 16:26, Nov 30, 2006 (UTC)

Grazie(mercì) a te, compagno Libre Non so se ai messaggi si risponde così..qualcuno può spiegarmelo?

Sì, si risponde così. Per vedere meglio il thread e gli autori basta aggiungere i 2 punti e firmarsi (penultimo tasto a destra nel pannello di editing).--k2 13:41, Dic 1, 2006 (UTC)

ok ci provo.. :).. --Libertà 13:31, 29 Nov 2007 (UTC)

Grazie per la fiducia..--Libertà 14:01, 3 Dic 2007 (UTC)

Faq

Domani comincio a tradurle, mi dai una mano? FornaroLe mie discussioni

Ciao, purtroppo non conosco affatto l'inglese...Se nessuno ti aiuta puoi comunque farlo da solo, senza fretta, piano piano...--Nessuno 09:17, 9 Dic 2007 (UTC)

a ok... però non assicuro un lavoro veloce e... ciao! FornaroLe mie discussioni

Non è stata una costrizione.. se l'avessi sentita in questo modo non avrei cambiato la frase... E' stata una presa lucida di coscienza.. :)--Libertà 16:24, 17 Dic 2007 (UTC)

Avevo intenzione di mettere il link nella pagina di Di Nucci.. --Libertà 17:12, 17 Dic 2007 (UTC)

Voce filosofia

Ho fatto una bozza di questa voce, dalle un'occhiata e fammi sapere.. ciao --Libertà 20:49, 30 dic 2007 (UTC)

Problema irc

scrivo a te perchè mi pare che tu sia in linea, sai per caso perchè sul canale anarchopedia-it non c'è mai nessuno? --Libertà 14:06, 13 feb 2008 (UTC)

Mi è capitato di andarci un paio di volte ed effettivamente non c'era nessuno..però probailmente bisognerebbe collegarsi la sera o la notte..io invece l'ho fatto la mattina o il pomeriggio..comunque l'hai scritto anche ne IL Collettivo ed è probabile che K2 o qualcun'altro ti diano delucidazioni miaggiori...--Nessuno 14:13, 13 feb 2008 (UTC)

Sysop

Hello, please change my status for sysop and bureaucrat, because I am sysop and bureaucrat in Meta and in Anarchopedias at (ara, bos, chi, dan, ger,廹re, hrv, ind, jpn, lit, dut, nor, nob , nno, for, rum, nsh, srp and swe), and I am doing a project from spam bots attacking the projects in sequence, no doubt please talk to my page in Meta, thanks Sir Lestaty de Lioncourt 08:32, 16 feb 2008 (UTC)

Sysop

Hello, please change my status for sysop and bureaucrat, because I am sysop and bureaucrat in Meta and in Anarchopedias at (ara, bos, chi, dan, ger,廹re, hrv, ind, jpn, lit, dut, nor, nob , nno, for, rum, nsh, srp and swe), and I am doing a project from spam bots attacking the projects in sequence, no doubt please talk to my page in Meta, thanks Sir Lestaty de Lioncourt 08:32, 16 feb 2008 (UTC)

Ciao, ti preghiamo di cambiare il mio stato di sysop e burocrate, perché sono sysop e burocrate di Meta e nel Anarchopedias a (cfr., bos, chi, giorno, ger,廹re, hrv, ind, jpn, acceso, dut, né, nob , Nno, per, rum, nsh, srp e swe), e sto facendo un progetto dal bots spam attaccando i progetti in sequenza, senza dubbio la preghiamo di parlare con la mia pagina in Meta, grazie Sir Lestaty de Lioncourt 08:32, 16 feb 2008 (UTC)

Grazie

Grazie per il "benvenuto". Sì, sono molto pignolo sulla grammatica. Certamente preferisco una pagina scritta decentemente con errori grammaticali, che il contrario. Comunque, credo che tu sia uno degli utenti più esperti di questo sito: ti potrei chiedere un paio di spiegazioni? 1) Mi pare d'aver capito che qui tutti gli utenti hanno gli stessi doveri e stessi diritti, vero? 2) Da alcune pagine che ho letto, presumo che nelle pagine si possano inserire dei giudizi generali. E' così? --Lorenzao 21:18, 23 feb 2008 (UTC)

Per quanto mi riguarda io credo che gli utenti di anarcopedia non abbiano alcun dovere, se non quello di non ostacolare il progresso dell’enciclopedia. Riguardo ai diritti bisogna dire che in passato alcuni utenti hanno vandalizzato anarchopedia (soprattutto cancellando gli articoli), di conseguenza siamo stati costretti creare la figura dell’amministratore che detiene i sysop (cioè la possibilità di cancellare pagine, donare i sysop ad altri utenti ecc..). Ciò è stato necessario non perché volessimo gerarchizzare o burocratizzare anarchopedia, bensì per impedire che i “vandali” distruggessero il lavoro altrui. Inizialmente quindi gli utenti appena iscritti non hanno il diritto ai sysop, poiché è necessario valutare se questa persona ha intenzione di contribuire al progetto oppure vuole semplicemente disturbare…E’ necessario quindi lavorare per un po’ all’enciclopedia per dimostrare che si hanno buone intenzioni, dopodiché qualche amministratore concederà i sysop anche al nuovo utente [1]…Riguardo invece ai discorsi in generale…è possibile farli nella discussione dell’articolo oppure ne Collettivo..ciao--Nessuno 10:13, 25 feb 2008 (UTC)

Block

Hello! Plis block the IP's:

• 77.99.922.985
• 77.99.906.959
• 77.99.907.996
• 292.92.960.47
• 72.249.900.50
• 923.232.9.985
• 290.248.248.83
• 200.98.45.45
• 200.39.74.946
• 299.909.956.70
• 998.54.202.234
• 64.34.973.992
• 202.28.27.4
• 998.98.976.932
• 85.207.39.3
• 229.298.930.27
• 925.909.49.973
• 66.49.909.959
• 74.86.992.296
• 79.0.236.226
• 995.24.77.935

With expire time for 6 months, all the ips is opens proxy and crosswiki vandal. Thanks. Sir Lestaty de Lioncourt 23:57, 29 apr 2008 (UTC)

Pagina discussione

Scusa, puoi spostare il tuo messaggio nella mia pagina discussione, perché l'hai inserito nella mia pagina utente??? --Al Pereira 11:38, 13 mag 2008 (CEST)

L'utilità degli articoli sta nella funzione propria dei meccanismi citati.. Un saluto --Libertà 11:23, 5 giu 2008 (UTC)

Si, va bene, ma è il modo in cui sono stati postati: copiati eincollati dal sito dei federconsumatori..non so, per me anarchopedia deve distinguersie caratterizzarsi. Per esempio al limite si potrebbe lasciare un solo articolo, quello intitolato mercato extrarete, e poi Pompe Bianche inserirlo come capitolo dell'articolo...all'interno di mercato extrarete potremmo inserire vari esempi di questo genere di "mercato"...che ne dici\dite?--Nessuno 12:19, 5 giu 2008 (UTC)

General Meeting

Compagni Anarchopediani,

come molti di voi sapete ci sono molte materie sulle quali il collettivo di Anarchopedia nella sua interezza ha bisogno di decidere, e non abbiamo avuto un incontro generale di recente, lasciando tali materie in sospeso. Incontri generali precedenti sono avvenuti nel canale IRC mettendo a disposizione in seguito le note e le decisioni attraverso Anarchopedia stessa; questa volta, dato che il collettivo é cresciuto significativamente, chiediamo alle persone di lasciare per tempo scritti i loro propositi e problemi nella pagina Fourth General Meeting di meta. Per favore esprimete la vostra preferenza sulla data e l'orario in cui l'incontro dovrebbe tenersi, e quando sarete in grado di esservi presenti (assicuratevi di avere IRC in funzione prima di tale data).

L'incontro generale é una parte integrale del processo di formazione delle decisioni su Anarchopedia, nel quale é possibile risolvere i conflitti interni all'organizzazione. Nello stesso momento non é uno spazio per attacchi personali, per cui non preoccupatevi nell'esprimere i vostri pensieri (siate peró pronti a essere messi in discussione sulla base della vostra posizione). É necessario che piú membri attivi possibile vi prendano parte, in maniera da assicurare che gerarchie interne non si sviluppino nel nostro gruppo.

In solidarietá, VolodyA! V Anarhist

Tradotto da: Rev 22

Ma che razza di anarchico sei ?

• --RED TURTLE 00:57, 21 nov 2008 (UTC) (un vero anarchico)
  • Vorrei chiarirmi su alcune cose:

1. Su Wikipedia ormai e' avviato un progetto di tipo reazionario, del tipo "volemosi bene a tutti i costi", ecc.
2. Il progetto Wikipedia attivamente sopprime qualsiasi visione politica che non appartenga ad una maggioranza composta prevalentemente da elettori di centro-sinistra, ben-pensanti e piuttosto "stupidotti".
3. Le teorie del complotto sono alla base della mia recente conversione politica all'anarchia. Il potere crea la sua "verita'" attraverso l'informazione, e canalizza gli eventi in modo che avvengano quelli che piu' gli aggradano, minimizzando o eliminando l'infomrazione su quelli indesiderati.
4. Il "Casus Belli", cioe' il motivo che serve come scusa alla guerra, era gia' stato inventato dai Greci, ripreso dai Romani, perfezionato dagli Inglesi ed ora piu' o meno maldestramente ripreso dagli USA.
5. Nella storia dei "Casus Belli" USA, si possono citare: 1) L'esplosione di una corazzata USA nel porto dell' Habana (nel 1900), 2) l'attacco a Pearl Harbor e' certamente eseguito dai Giapponesi, ma favorito dagli USA, che fanno fuggire le portaerei e mettono a tacere la loro postazione radar, facnedosi affondar ele unutili corazzate, 3) Il finto attacco alla Mayaguez che porta alla guerra in Vietnam... infatti vedi come la voce e' sviluppata dai vietnamiti, 4) A parer mio l'11 settembre e' un frutto misto delle precedenti.
6. Ricorda quello che diceva Andreotti ("a pensar male si fa peccato, ma si azzecca").. pensa tu come sono stati uccisi: Marilyn Monroe, JFK, Robert Kennedy, Matin Luther... ti sembra opera di isolati omicidi.
7. Adesso arrivera' la piu' grande ondata di "catastrofi organizzate": attentati radioattivi contro NYC, in seguito contro Roma... servono per imporre il microchip RFID degli acquisti sulla mano, ed il "chip della felicita'", che manda stimoli all'area 25, generando sensazioni piacevoli quando vedi alla TV il "Caro leader" di Turno !
8. W L'ANARCHIA, TOTALE ! W IL SENTIMENTO ! ABBASSO LA LOGICA DELLA DIMOSTRAZIONE COATTA !

SU ISRAELE

• Il problema principale per i Palestinesi, per Arabi e Musulmani, e' l'esistenza dello Stato di Israele... (ohi-boh', forsesi', forse no, kilosssa', forse se lo ripeti Tu con molta convinzione...)
• QUESTE ALTRE COSE, INVECE, SONO MINUZIE DI NESSUNA IMPORTANZA:
  • Il fatto che (ad esempio in Arabia Saudita) abbiano una delle peggiori distribuzioni della ricchezza (Pozzi in mano a 5000 famiglie, tra queste i famosi Ibn Ladin o Ben Laden per gli ignoranti)... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che le donne siano discriminate, in molti paesi non possano votare o guidare semplicemente una macchina... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che nonostante l'ENORME RICCHEZZA (Ad esempio, sempre per l'Arabia Saudita, pari a parecchi piani Marshall), non contribuiscano MINIMAMENTE allo sviluppo della SCIENZA nel mondo... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che se uno rinnega la religione islamica, diventando apostata, sia passibile della PENA DI MORTE... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che ABBIANO PROIBITO GLI ANTICONCEZIONALI in IRAN... per 20 anni, per poi riammetterli, dopo che si sono resi conto di essersi riprodotti come conigli... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che pratichino la POLIGAMIA (Tanto la femmina non possiede l'anima)... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che praticamente nessun stato islamico sia democratico (a differenza ad esempio, dell'INDIA), e che appena gli danno il diritto al voto, si danno un bel governo fanatico che abolisce i diritti civili... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che abbiano impedito ai Palestinesi di emigrare verso i VASTISSIMI territori dell'Egitto dell' Arabia Saudita... e della GIORDANIA (A proposito lo sapete che la Giordania e' uno stato a maggioranza etnica palestinese, dove i palestinesi contano un fico secco)... perche' dovevano stare a rompere i coglioni attorno alla Citta' di Al Quds (Gerusalemme), dove il "Profeta" spicco'il volo con un destriero, verso il Paradiso, sempre per poi congiungersi, NELLO STESSO PARADISO con 70 VERGINI URI, DOPO AVER BEVUTO 70 CAFFE'... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che Maometto abbia profetizzato la conquista di ROMA... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che storicamente siano stati agressivi contro l'Occidente, fino al punto di conquistare la Spagna, la Sicilia, la Puglia, tutta l'Asia Minore, Costantinopoli (attorno al 1460), e che ancora nel 1700 rompevano i coglioni, assalendo VIENNA... NON E' UN PROBLEMA !
  • --RED TURTLE 02:22, 21 nov 2008 (UTC)

Risposta

Prima di tutto sono contento che ti sia finalmente degnato di comunicare con noi...La prima questione che ti deve entrare nella testa è che anarchopedia non è la pattumiera di wikipedia!Anarchopedia cerca di distinguersi in tutto e per tutto da wikipedia, sia nelle forme di gestione che nei contenuti (dire che wikipedia sia cotnrollata da persone di centro-sinistra è assurdo: su Indymedia di tanto in tanto compaiono news che evidenziano la tendenza falsificatrice di Wikipedia..per esempio basterebbe leggere l'articolo su Mario Merlino, in cui non viene per nulla evidenziato il suo ruolo di provocatore e infiltrato in vari gruppi anarchici e comunisti degli anni 60-70). L'invito che da tutti è stato fatto è quello di non copiare articoli da wikipedia..che senso avrebbe avere una wikipedia-bis?Non ti degni nemmeno di ripulire da immagini o collegamenti non visibili nella nostra encicolpedia..copi e incolli. Ti pare un modo corretto di agire? Capisci che anarchopedia ha un progetto e non è giusto che tu lo infanghi con articoli fuori luogo (di tanto in tanto hai postato anche articoli interessanti..ad essere sinceri..)..creati il tuo spazio, apriti un tuo blog, collabora con altri ma non ostacolare questo progetto. Secondo me sei solo un provocatore. Non si tratta di censurare i tuoi articoli ma di evitare che ostacolino il nostro progetto.

Resta da capire cosa intendi tu per anarchia. Per esempio il valore militare c'entra con l'anarchia? l'apologia anti islamica è più vicina al pensiero libertario o a quello leghista?secondo me o sei un provocatore o sei confuso...Ciao--Nessuno 09:13, 21 nov 2008 (UTC)

Lupo rosso

sicuro che mi va di collaborare pur per quel che ti ho spiegato restando anche a scrivere su wikipedia anche perche' non voglio scrivere pagine di conrasto fra le varie ali antifasciste a parte il mio odio per Stalin che non nascondo ma non e' esteso agli stalinisti in alcuni momenti storici per cui se sai indicarmi un lavoro a me adatto mi vabenissimo --Lupo rosso 10:35, 2 feb 2009 (UTC)PS ovviamente sai dove trovarmi

Ci sono tantissimi articoli su cui potresti lavorare. Potresti, per esempio, abbozzare la storia dell’anarchismo spagnolo (mi sei sembrato abbastanza ferrato in materia….), anche a grandi linee. Potresti anche, se ti ritieni in grado, sviluppare tutta questa partePortale:Testi Anarchici: in quest’articolo Download testi anarchici (per autore) stiamo inserendo i link dei testi scaricabili; in questo, questo ecc. si potrebbero inserire altri testi specifici per argomento. Per questi l’idea sarebbe quella di suddividere gli articoli in 2 parti (capitoli): una parte contenente i titoli più importanti dei testi relativi a quell’argomento specifico (ecologismo, antimilitarismo, anarchia, filosofia ecc.). Nell’altra parte si tratterebbe di inserire i link dei testi scaricabili, sempre su quell’argomento specifico......Dal tuo capitolo dedicato a Los Amigos, integrato con qualche altra breve cosetta, ho tirato fuori questo nuovo articolo : Los Amigos de Durruti]. Secondo me andrebbero approfonditi i contrasti tra la CNT e los amigos..se ti senti in grado potresti sviluppare questa parte....Potresti ancora essere molto utile facendo opera di vigilanza sul vandalismo che di tanto in tanto ci colpisce. Ti ho inserito tra gli amministratori, quindi adesso hai la possibilità di proteggere le pagine, bloccare gli utenti, cancellare pagine inopportune ecc.….quindi, questo è molto importante, quando puoi dai un’occhiata ad anarchopedia per verificare che non sia stata vandalizzata.--Nessuno 09:28, 3 feb 2009 (UTC)@@@@@ va un po' a vedere questa pagina e guarda se sarebbe interessante da scrivere un argomento del genere antefatti foibe ma bisogna impostarlo politicamente contro il revisionismo storico di stampo facista che sfrutta i tragici accadimenti delle foibe per buttar fango per usare un eufemismo sull' antifascismo--Lupo rosso 08:51, 4 feb 2009 (UTC)

@@@@@ incomincero' a darmi da fare dato che son tendenzialmente disgrafico il lavoti gli fara prima in sandbox e grazie per avermi inserito come amministratore occorre che prenda un po' la mano per come effettuare i controlli antivandalo facendo un griro su anrcopedia e capendoci di piu'--Lupo rosso 09:42, 3 feb 2009 (UTC)PS ho visto che il mio nome non e' inserito fra quello degli amministratori anche se mi pare di aver a disposizione piu' tasti di prima sappimi dir qualcosa ciao e grazie

L'inserimento nella lista è solo una formalità...con questi tasti puoi proteggere una pagine (es.alcuni vandali si accaniscono su una pagina in particolare, allora se tu la proteggi non possono più toccarla..se per assurdo proteggiamo tutte le pagine, allora queste sono modificabili solo dagli amministratori)..comunque per agire sui vandali basta bloccare l'ip (genealmente li blocchiamo per 1-2 settimane) e poi annulare la modifica (dalla cronologia). Comunque qua dovrebeb spiegare un pò di cose:ecc., inoltre puoi inserirti tu stesso nella lista degli amministratori (la lista è lunga ma oramai quasi nessuno è attivo)--Nessuno 10:22, 3 feb 2009 (UTC)@@@@@ scusa il disturbo ma ho guardato in giro come utilizzare i tasti ma non ho capito come fare un eventuale blocco per vandalismo--Lupo rosso 19:24, 3 feb 2009 (UTC)@@@@@ HO CAPITO E STAVO GIA' PER COMBINARE UN CASINO --Lupo rosso 19:39, 3 feb 2009 (UTC)

Contro il vandalismo

provo a spiegare a tutti come si deve agire :

• Innanzittutto a volte il vandalismo è subdolo, spesso si cambia una parola e magari non ci si accorge del cambiamento, per cui è meglio controllare ogni articolo di cui non si conosce l'utente. Per esempio, prendiamo l'articolo correnti anarchiche: per verificare se c'è stato vandalismo si va nella cronologia dell'articolo:http://ita.anarchopedia.org/index.php?title=correnti_anarchiche&action=history e si clicca sul tasto "confronta le versioni selezionate"; verranno messi a confronto le ultime 2 versioni del testo e in rosso, a destra, compariranno i cambiamenti apportati nell'ultima versione..quindi è facilmente identificabile ogni tipo di azione vandalica. Se c'è stato vandalismo si torna in cronologia e si clicca su annulla e quindi verrà ripristinata l'ultima versione, annullando le ultime modifiche. Per bloccare l'utente vandalo si clicca "blocca", sempre dalla cronologia. E' preferibile bloccare l'utente per 1-2 settimane, perchè sono generalmente ip mobili (o come diamine si chiamano) o potrebbe trattarsi di ip di biblioteche ecc., quindi non è opportuno bloccare un ip per sempre. Volendo si può proteggere un pagina (però si può farlo solo se si è amministratori) da un attacco vandalico (si clicca su Proteggi, secondo tasto da destra), in questo modo nessuno può toccare quella pagina, se non gli altri amministratori. L'amministratore può anche cancellare un pagina..sottolineo che tutti possono diventare amministratori se dimostrano che hanno buone intenzioni. Per cui non si sale di grado acquisendo i sysop, semplicemente è una necessità che abbiamo adottato per limitare le intrusioni vandaliche (in passato i vandali cancellavano le pagine, che dovevano poi essere ripristinate, adesso almeno questo non possono + farlo). Un nuovo utente deve quindi operare come utente normale per un pò di tempo, poi quando si è certi che l'utente non è un vandalo, allora qualsiasi amministratore può e deve concedere i sysop (amministratore), senza consultarsi con gli altri..l'importANTE è che si sia certi che non si tratti di vandalo...
• Lupo rosso, è vero andrebbero scritte le biografie di molti altri anarchici, però siamo pochissimi utenti, per cui l'encilopedia procede molto lentamente e comunque, secondo me, considerando il nuemro esiguo di collaboratori, anarchopedia è già una specie di miracolo...--Nessuno 08:48, 4 feb 2009 (UTC)@@@@@ d'accordo vedro' di farne qualcuna modificando quele gia' fatte in wikipedia--Lupo rosso 08:53, 4 feb 2009 (UTC)

@@@@@ faro' abbondanti modifiche a Canzi mi ce lometti un simbolo che e' in lavorazione qui non ne conosco GRAZIE--Lupo rosso 14:35, 4 feb 2009 (UTC)@@@@@ non eirsco piu' a caricare fotografie mi sai dare un consiglio perche' mi sembra che altri utenti in questi giorni ne abbiano caricate ciao e grazie--Lupo rosso 08:26, 6 feb 2009 (UTC)

Quale è il problema che hai? Devi caricare immagini su meta-anarchopedia e non ci riesci?A volte, ma non so perchè, immagini prese da wikipedia non si vedono in anarchopedia...Provo a speigarmi quale è il problema...--Nessuno 09:30, 6 feb 2009 (UTC)

Lupo Rosso

non riesco a cricare foto da un po' ditempo problema di anarchopedia o somaro io ?? dimmi qualcosa GRAZIE--Lupo rosso 17:57, 7 feb 2009 (UTC)PS non son foto di Wikipedia mandami link esatto su cui caricare e' possibile che stia facendo del casino --Lupo rosso 17:59, 7 feb 2009 (UTC)RIPS ho trovato dove caricare e ciao--Lupo rosso 07:28, 8 feb 2009 (UTC)@@@@@ GRAZIE ha scritto proprio una belinata , che in genovese significa stronzata ovvero stupidata , su un sito di questo genere , mi fa piacere che mi hai confermato quanto ho fatto --Lupo rosso 08:48, 9 feb 2009 (UTC)@@@@@ ho grosse difficolta' a collegrami uso firefox mi sai dire perche' lavoro con una lentezza esasperante --Lupo rosso 12:40, 10 feb 2009 (UTC)@@@@@ ho grosse difficolta' a collegrami uso firefox mi sai dire perche' lavoro con una lentezza esasperante --Lupo rosso 12:41, 10 feb 2009 (UTC)@@@@@ adesso sto utilizzando Chrome e va assai meglio--Lupo rosso 12:43, 10 feb 2009 (UTC)

Generalmente anch'io uso firefox ed effettivamente in questi giorni anarchopedia è lentissimo in questi giorni...non so da cosa dipenda però...--Nessuno 09:00, 11 feb 2009 (UTC)

Lupo Rosso

caro compagno io non riesco quasi a lavorare causa lentezza riesco semplicemente a controllare che non ci siano vandalismi --Lupo rosso 18:34, 14 feb 2009 (UTC)

In questi giorni non ho invece particolari problemi..non so perché tu li abbia. Comunque le modifiche apportate dagli utenti che conosci puoi anche non controllarle, se non vuoi perdere tempo, l'importante è controllare quelle degli utenti anonimi oppure di quelli appena registrati...ciao--Nessuno 09:10, 15 feb 2009 (UTC)

@@@@@ guarda un po' qui [2] album personale di foto datemi dallo storico Pietro Ramella [3] in relazione a guerra di spagna e vicende collegate se serve qualche foto prendetele quelle che non ho ancora messo come licenza libera avvisatemi se servono e cambio il tipo di licenze--Lupo rosso 07:07, 24 feb 2009 (UTC)

Per quanto riguarda le licene io non ci capisco nulla, se tu ci dai il permesso a me basta e avanza...adesso io mi salvo il link poi quando servirà lo utilizzerò..porca miseria, certo che conosci un'infinità di link, testi ecc.Io pensavo di conoscere tutti i siti possibili e immaginabili, riguardo a certe tematiche, invece ne sto scoprendo, grazie a te, un'infinità...--Nessuno 09:16, 24 feb 2009 (UTC)@@@@@ lascia perder le licenze prendi quel che tipare dal mio album il buon Pietro Ramella , lo storico , mi fornisce documentazione in continuazione --Lupo rosso 17:46, 24 feb 2009 (UTC)PS ti lascio mia casella postale se vuoi comunicare direttamente con me asciarossa@libero.it e preciso che l'indirizzo e' per te e i compagni e sconsiglio vivamente ai vandali e fascistini di rompermi i cabasisi@@@@@ durante il lavoro su articolo dedicato Luigi Galleani deve aver tolto alcune tue piccole correzioni scusa--Lupo rosso 11:01, 15 mar 2009 (UTC)

@@@@@ ti è arrivata la mia lettera ?? in quanto non mi hai più risposto--Lupo rosso 15:53, 8 mag 2009 (UTC)

dal Lupo Rosso

@@@@@

1. occorre precisare meglio cosa fu la rivolta dei Non Si Parte onde non si facciano confusioni e per essere assolutamente oggettivi citiamo cosa dice della rivolta il sito dei bersaglieri dando credito agli elenchi degli eccidi su Fondazione Cipriani^[1]

"La situazione nel corso del 44 risente della crisi americana nella penisola. Molte risorse sono dirottate in Francia fronte principale. Badoglio, dopo la presa di Roma non è più neanche Ministro. L'uomo nuovo che sede al Governo è una marionetta degli americani. Si sono conclusi in questi mesi diversi accordi sia a livello locale che internazionale. Unità politica dell'Italia, sospensione sulla forma futura dello stato. I separatisti vengono man mano estromessi, ma la situazione resta tesa in Sicilia. A Palermo, un plotone di fanteria del 139° Sabauda s.i. apre il fuoco sulla folla che dimostra per il pane: 23 morti e 158 feriti sono il bilancio della strage. A Licata stesso copione. Se fino ad allora le motivazioni della rivolta erano state quelle alimentari una nuova miccia si andava accendendo. Venivano chiamate alle armi le classi 1924-1925. Il braccio politico del movimento separatista anche se sconfitto creava da una propria costola una formazione armata, l'Evis Esercito Volontario per l'indipendenza della Sicilia di Antonio Canepa *, uomo di sinistra (noto col nome di battaglia di Mario Turri)[ NDR ex comandante partigiano assassinato con due compagni dai carabinieri ]. Un governo ufficiale oltre che per le tasse si distingue anche per alcuni obblighi come la leva militare. Le continue diserzioni dai reparti del Cil richiedevano nuovo personale, ma la leva in Sicilia ora rischiava di aumentare queste assenze. Ad aprire le ostilità contro l'Esercito monarchico furono le bande assoldate di Giuliano "Brigata Palermo e Avila "poi Brigata Rosano". Non si trattava di sprovveduti ma di uomini in grado di progettare azioni che andavano oltre la guerriglia partigiana caratteristica del Nord. Nel Sud non c'era stata resistenza e nessuno sognava di ritornare al fronte per il re, stesse intenzioni del Nord..... "

"14-15 dicembre 1944 Catania, una folla tumultuante manifesta contro il richiamo alle armi devastando il Municipio e la sede dell'esattoria presso il Banco di Sicilia. Si recano poi dinanzi alla sede del Distretto militare, dal cui interno i militari esplodono colpi di arma da fuoco che uccidono il giovane Antonio Spampinato. Sono tratti in arresto 53 manifestanti, fra i quali studenti separatisti 4 gennaio 1945 Ragusa, l'esercito spara sulla folla che tenta di bloccare un camion che trasportava giovani verso i distretti, ferendo gravemente un ragazzo e uccidendo il sacrestano della chiesa di san Giovanni, con una bomba a mano che gli stacca la testa. La rivolta dei "non si parte" (La Sicilia al tempo dei Borbone fruiva dell’esenzione al servizio militare), lungi dal sedarsi, si inasprisce. I rivoltosi si impadroniscono di alcuni quartieri, elevando barricate ed iniziano la resistenza armata. La rivolta è guidata da militanti socialisti e soprattutto comunisti [ed anarchici NDR anche se il movimento anarchico in Sicilia nel periodo era su posizioni in generale meno operative militarmente di quello Resistenziale del Nord] , ignari delle posizioni del partito che ha stigmatizzato la rivolta come "rigurgito fascista". La vendetta dell'esercito sarà spietata. Le cifre ufficiali danno 18 morti e 24 feriti tra carabinieri e soldati, e 19 morti e 63 feriti fra gli insorti nella sola Ragusa e provincia. Si scriveva sui muri e si ripeteva in improvvisati comizi: “Presentarsi significa servire i Savoia”, “Non vogliamo andare contro i fratelli del Nord”. E così a Noto, Naro, Piana degli Albanesi, Ramacca Giarratana, Modica, Scicli, ecc. Anche le forze di polizia inviate furono disarmate e respinte. Il 6 gennaio la rivolta di Ragusa si diffuse ai paesi limitrofi: Vittoria, Acate, Santa Croce Camerina, Chiaramonte. Ripresa Ragusa dopo dura battaglia, Comiso visse per una settimana la sua indipendenza con la “Repubblica di Comiso”, repubblica che andava ad aggiungersi a quelle partigiane del Nord. L'11 gennaio il Gen. Brisotto circondò la città minacciando bombardamenti aerei se Comiso non si arrendeva. Non restava che la resa e tramite il clero resa fu. Condizioni: deporre le armi, nessuna rappresaglia. Pia illusione più di 2000 comisani languirono a Ustica, amnistiati solo nel 1946 dopo la proclamazione della Repubblica vera." da corsainfinita le rivolte siciliane

1. in poche parole tagliata la testa di di sinistra del movimento separatista non ci volle molto a farlo entrare nell'alveo della destra reazionaria e fascista tanto per semplificare ed ampliare l'analisi di Giusebbe Casarrubea che su tale punto risulta carente a parere dello scrivente .

Dante Carnesecchi

Ho tenuto conto della tua osservazione ed ho provato a modificare.Ti sembra piu' chiara l'esposizione ?

Altrimenti suggeriscimi dove,a tuo parere intervenire.Grazie e un saluto.--Pierluigistoria 21:17, 25 mag 2009 (UTC) --151.21.194.119 21:05, 25 mag 2009 (UTC)

mi ero dimenticato di registrarmi --Pierluigistoria 21:17, 25 mag 2009 (UTC)

Sytry82 -riguardo l'ennesimo equivoco tra quello che scrivo io (Giovanni Pili) e quello che scrive mio fratello (Andrea Pili)

Me ne frego che la mia presenza non ti sia gradita. Comunque sia ... ti dico la stessa cosa che ho detto a Altipiani Azionati ... gli articoli dell'MBM non sono scritti tutti da me, io mi chiamo Giovanni Pili ... non Andrea Pili, (mio fratello). Il link al mio blog personale è il seguente: http://movimentoparaculo.blogspot.com Per quanto riguarda il resto io mi rifiuto CATEGORICAMENTE di giustificare mie simpatie (vere o presunte tali) verso tizio o caio. Se mi si fanno domande sul mio punto di vista politico è un conto, altrimenti datti una calmata. Per quanto riguarda Obama, sono molto contento che finalmente gli USA abbiano un presidente di colore e che abbia in testa delle riforme sociali, al contrario del suo predecessore, ma non posso metterci la mano sul fuoco, perchè molti economisti che spalleggiavano Bush li rivediamo nell'amministrazione Obama. Che Guevara rappresenta per me un altissimo modello di rivoluzionario, a prescindere dalle sue idee, che al contrario di te rispetto. (Per la verità rispetto le persone che hanno il coraggio di manifestare le proprie idee) Almirante non lo conosco, se hai letto nell'MBM qualcosa su di lui è certamente un articolo di mio fratello, che è dichiaratamente fascista e non spetta a me giudicarlo qui. Chiedo cortesemente che nessuno si permetta in nessun modo di farmi il processo. La patente di anarchico non me la da, ne me la toglie nessuno di voi. Se scrivo falsità o inesattezze censuratemi, altrimenti, se non è di troppo disturbo gradirei continuare a mantenere un cervello autonomo senza metterlo in naftalina. Ho letto diverse polemiche nel collettivo, avendo fatto per un certo periodo il moderatore di forum, posso capire che possiate avere sospetti negli ultimi arrivati, nel caso si trattasse di troll o fake, lo capisco, ma cercate di non far scappare la gente in questo modo ... io potevo benissimo non fornire link sulle mie attività esterne se proprio avevo intenzioni disoneste. Per il resto so cosa dico. E, ripeto ... non accetto, ne riconosco né esami né processi ideologici. Se non condividessi le vostre idee non sarei qui, e conoscendomi, dato il tuo intervento, mi sarei subito cancellato ... non è in questo modo che si crea un clima sereno e democratico. --Sytry82 10:44, 15 giu 2009 (UTC)

Allora: nel blog dell'MBM non si scrive niente di fascista ... come ho spiegato anche nella mia stanza: la linea del magazine è anti governativa ed è contro i negazionisti e ovviamente contro ogni forma di apologia del fascismo ... io non nego a nessuno la parola, e comunque non comando solo io nel Magazine. A prescindere da quelle che sono le idee personali di tizio o caio se scrivono un articolo che rientra nella linea, noi non lo censuriamo (questa è una concezione di libertà che è errata per te, per me la verità prescinde dalle idee politiche, e non si trova nelle tue tasche) ... riguardo mio fratello ... mi ritengo fortunatissimo di averne uno cosi! Io vivo nel 2009 non nel 1930 ... se poi lui vuole credere nel fascismo (a parte che è più complicata la storia) cazzi suoi. Riguardo Almirante, l'unica cosa che so di lui è che era il leader del MSI ... movimento al quale era iscritto Paolo Borsellino ... so poca roba di lui e mi rifiuto (proprio perchè ho un fratello fascista ... come Borsellino) di giudicare una persona solo dalle idee politiche ... se poi Almirante ha commesso dei reati (io non lo so, e prescinderebbe dalle sue idee) allora penserei che è stato solo un delinquente. In generale, non credo proprio che si possa cambiare il mondo evangelizzando i popoli ... non possiamo convincere tutti di pensarla come noi, ma non è necessario questo ... possiamo creare un mondo dove non esistono padroni, conservando le differenze culturali e ideali. Potete dirmi che questo è impossibile ... certamente ... cosi come l'anarchismo in se è giudicato impossibile da molti ... tutto è impossibile se non ci si crede in partenza. Adesso una mia domanda: cosa intendi quando dici non è che tutti i nuovi registrati subiscono un interrogatoriose una persona scrive un pezzo supportato da fonti, gli viene cancellato perchè le sue idee politiche non sono compatibili con l'anarchia oppure vi basate sulla verifica delle fonti?--Sytry82 12:41, 16 giu 2009 (UTC)

Sytry82: Ultima aggiunta

Aggiungo un'ultima cosa ... non temo le critiche e penso di averlo dimostrato, ma chi lo fa, deve a sua volta farmi vedere da che pulpito mi critica, mettendoci la faccia, il nome e cognome e i link alle proprie attività esterne, (come ho fatto io, e se non lo facevo, non avrei ricevuto nessuna critica ... forse è per quello che in pochi hanno una stanza come la mia) ... non lo prescrive il medico, ci mancherebbe, ma se uno critica deve farlo da persona, non da mero nikname "anonimo". Cosi sono bravi tutti.--Sytry82 15:30, 16 giu 2009 (UTC)

Finalmente ci capiamo

Io prendo per buono quello che hai detto ... anche perchè -scusa l'ignoranza- mi sono informato nel frattempo ... per esempio sono adesso al corrente dell'episodio in cui Almirante guidò una squadraccia a disperdere i 68tini a bastonate. Certamente non posso ammirare una persona simile. L'ideologia è una cosa molto brutta ... un germe del quale non mi voglio infettare. Ti fa ammirare l'idea e oscura la persona. Mi fa molto piacere il tuo discorso finale. Io rispetto la linea di questo sito. Temevo che non fosse rispettata la mia persona ... invece mi confermi il contrario. Benissimo. La parzialità fa si che uno non possa scrivere -e ci mancherebbe- che il nazzismo è positivo o che l'anarchia è negativa. Va censurata una cosa del genere, senz'altro. Ci siamo chiariti adesso?

P.S

Ho scritto una nota nel collettivo riguardo Pasolini. Ho visto che è linkato a vuoto in diversi articoli. Stavo pensando di scrivere una pagina su di lui in settimana. Però se già qualcuno stava preparandola, lascio a lui la precedenza. Mi fai sapere per favore? --Sytry82 09:26, 17 giu 2009 (UTC)

Da questo punto di vista sono molto umile ... quello che scrivo qui, voglio io per primo che sia verificato e corretto. In modo da scrivere cose che servano come contributo al sito, che mi facciano crescere. Per quanto mi riguarda la mia pagina si riempirà prevalentemente di scritti contro il liberismo e il sistema civile in tutte le sue forme, di potere e di schiavismo soprattutto. Poi se le persone sono intelligenti si fanno da soli un'idea loro. Cosa intendi per "sessisti"?--Sytry82 20:28, 17 giu 2009 (UTC)

Lupo Rosso

è un pò di tempo che scrivo poco in qunto mi sto riposando ed utilizzo " calcoli " matematici per riposare il mio durissimo cranio dalle cose serie come quelle che metto giu' qui dimostrazione equazione terzo grado ma fra un po' riprendo--Lupo rosso 06:20, 13 lug 2009 (UTC)

Francamente sono incredulo...tu ti riposi faccendo quel genere di calcoli?Sei un tipo strano....scherzo naturalmente :).....però questa proprio non me l'aspettavo..Ciao--Nessuno 08:44, 13 lug 2009 (UTC)

@@@@@ son sempre stato portato per fisica e matematica ma dato che non sono il mio interesse principale mi servono per riposare il mio cranio di granito e sono incappato per caso su errori marchiani in questa equazione riportata come articolo per cui con un volenteroso che trasforma i simbolismi che io non so usare sto rimettendo insieme l'articolo quindi a prestissimo , in sandbox ho preparato La Volante Rossa ma non ho ben chiaro il " taglio " da dare all'articolo--Lupo rosso 09:44, 13 lug 2009 (UTC)

Lupo Rosso

ho quasi finito di " giocare " e fra poco ritorno alle cose serie --Lupo rosso 18:21, 29 lug 2009 (UTC)

Paskao

Adesso che sono amministratore dovrò imparare le altre funzioni... Spero di non sbagliare troppo! :°P --Paskao 17:20, 2 set 2009 (UTC)

Citazioni

Intanto ti ringrazio dell'attestato di stima. Vorrei ricordare anche che le citazioni - secondo le convenzioni comuni - non vanno mai in corsivo: puoi vedere qui. Naturalmente non voglio essere pedante e se su Anarcopedia sono state decise convenzioni diverse e obbligatorie, mi adeguerò, ma credo che siano migliori quelle citate e se nulla osta, sia meglio seguire quelle, sempre cum grano salis (qui il corsivo ci vuole!), soprattutto perché lunghi periodi in corsivo sono fastidiosi da leggere (almeno, questo è l'effetto che mi provocano). Fammi sapere. Ciao --Ilaria 16:22, 14 set 2009 (UTC)

Direi proprio che è un errore nostro. Si dovrebbe scrivere: Tizio disse: «Sono contento perché ho letto I Promessi Sposi» e vanno usate le virgolette basse (« Â»), non quelle alte (" ") se non all'interno delle basse (solo se dovesse essere necessario). Il corsivo va solo per i titoli e le parole straniere, ma l'indicazione del nome di giornali e riviste vuole le virgolette basse: «Il Corriere della Sera».

PS: sarebbe poi da discutere se scrivere « Sono contento » o «Sono contento» senza spazi. Nei libri vedo più spesso, se non sempre, usare la prima forma, ma nelle Regole linkate è prevista la seconda. Ciao (correggi tu? Altrimenti lo faccio io, ma ho tempo solo stasera) --Ilaria 11:12, 15 set 2009 (UTC)

Ciao, Ilaria. Hai ragione, però non è facile rispettare certe regole su una wiki. Bisogna in qualche modo trovare una unità di stile un po' accomodante. Non tutti sanno trovare i caratteri "«" e "»". Sulla tastiera hanno le virgolette alte. Sui libri le citazioni sono spesso in corsivo (è vero, bisognerebbe anche virgolettarle, ma se intanto uno le scrive in corsivo, a noi potrebbe anche bastare). Certamente si è spesso fatto un uso eccessivo del corsivo (ad esempio, è stato spesso utilizzato come una sorta di alternativa al grassetto), ma io non mi sono mai sentito di corregerlo: i problemi seri sono le parole appiccicate, i 115 puntini di sospensione ecc. Sicuramente una wiki deve rispettare regole di punteggiatura, ma le regole non devono essere necessariamente in tutto e per tutto identiche a quelle dell'Accademia della Crusca. Comunque, se riusciamo ad essere perfetti, tanto di guadagnato.--K2 14:59, 15 set 2009 (UTC)

Ho corretto le regole. @K2. Le virgolette basse sono in basso a sinistra nella pagina in cui si sta scrivendo, perciò non dev'essere un problema trovarle. Si tratta di abitudine e credo che ci si abitui in pochi minuti. Ah, guarda che il corsivo non vuole le virgolette! Che ci siano altri problemi è sicuro ma, appunto, sono altri: cominciamo a risolvere questi, uniformando tutti gli articoli nuovi, poi piano piano si possono uniformare gli articoli vecchi e correggere gli errori di ogni genere presenti in quelli già scritti. --Ilaria 22:10, 15 set 2009 (UTC)

Ok, anch'io credo che se riusciamo a rispettare le regole della buona scrittura tanto di guadagnato, però l'importante é non fare errori troppo grossolani. Poi chi le ha stabilite queste regole?Dei parruconi burocrati o qualcosa del genere?Per esempio, almeno sul web il corsivo, secondo me, aiuta a differenziare citazione dal resto del testo, sempre che la citazione non sia troppo lunga..allora efefttivament in quel caso é stancante..comunque mi adeguerò e proverò a rispettare queste regole, anche se per il resto degli articoli già postati con questi errori non credo si debba impazzire nel correggerli..quando capiterà l'occasione ovviamente lo farò. Per il resto alcune domande ancora: quando si usano queste virgolette ""?Per esempio quando scriviamo:l'italia é una "democrazia"...?..e i nomi in lingua straniera di città oppure di istituti\università si riportano in corsivo o tra <<>> oppure non si fa niente?--Nessuno 09:08, 16 set 2009 (UTC)

La differenza tra «L'Italia è una democrazia» e «L'Italia è una "democrazia"» mi sembra chiara: nel secondo caso si ironizza o si fa polemica, come dire «Tizio dice di essere un "pittore" ma è solo un imbrattatele». I nomi di città vanno scritti a carattere diritto senza virgolette, come (ma solo secondo me) i nomi delle scuole (p. es. Liceo Classico Torquato Tasso, non certo «Torquato Tasso», perché non è una citazione) ma se uno scrive "Torquato Tasso" o Torquato Tasso (non però "Torquato Tasso") non mi scandalizzo certo e non correggo nemmeno. Da evitare del tutto queste <<>> virgolette. Insomma, non mi sembra complicato e su qualche caso dubbio si accetta la possibilità di varianti e si sorvola. Saluti --Ilaria 11:17, 16 set 2009 (UTC)

Ilaria non ho capito se le tue certezze vengono da regole codificate (se sì, dove si possono leggere?) o dall'esperienza, perché ci sono signori libri che mettono citazioni in corsivo con le virgolette e signori libri che mettono citazioni in corsivo senza virgolette, quindi anarchopedia si troverebbe in ottima compagnia. :-) Tra l'altro nel volume enciclopedico Grammatica Italiana - Suoni, forme e costrutti (UTET) (se volete, posso mettere a disposizone tutta la parte dedicata alle regole di punteggiatura) trovo scritto che il corsivo nelle citazioni brevi può essere utilizzato in alternativa alle virgolette basse; quindi, al momento, non trovo alcuna valida ragione per vietare su anarchopedia citazioni brevi in corsivo. Trattandosi poi delle nostre regole di punteggiatura, consentirei il corsivo anche per le citazioni lunghe. Perché no?--K2 13:38, 16 set 2009 (UTC)

K2: 1- le Regole sono da qualche giorno nei "collegamenti esterni" delle Regole di redazione degli articoli; 2- a quanto pare leggiamo libri diversi :-); 3- non ho la Grammatica da te citata, ma se dice che «il corsivo nelle citazioni brevi può essere utilizzato in alternativa alle virgolette basse», vuol dire che le virgolette basse sono la regola e il corsivo può valere solo nelle brevi citazioni; 4- io non vieto niente, ci mancherebbe, semmai consiglio l'uniformità, ma se l'uniformità non piace o deve avere eccezioni dovute solo al gusto personale, OK, stabiliamo che ciascuno scrive come gli pare - me compresa - e cancelliamo l'articolo delle Regole. Che ci sta a fare? --Ilaria 16:33, 16 set 2009 (UTC)

Ilaria, per favore, evitiamo la polemica poco costruttiva. ;-) Il senso di quello che ho detto non è "non utilizziamo regole di punteggiatura". L'articolo delle regole l'ho scritto io, figurati se voglio cancellarlo. Sto solo dicendo che non è obiettivamente vero che non si possa utilizzare il corsivo nelle citazioni. Inoltre, siccome parli di eccezione e regola, debbo essere più preciso e chiarire che la mia grammatica non parla di corsivo in alternativa alle virgolette basse, ma dice che possono essere entrambi utilizzati per le citazioni. Insomma, sono sullo stesso livello. Per cui non capisco perché non si possa utilizzare il corsivo per le citazioni (anche per quelle lunghe, visto che, trattandosi di nostre regole di punteggiatura, possono anche essere un poco "personalizzate" e adattate alle nostre esigenze... non certamente eliminate).--K2 18:23, 16 set 2009 (UTC)

Senza la minima polemica, ti faccio notare che se tu "personalizzi" la regola delle citazioni lunghe (mi piacerebbe anche capire quante parole ci vogliono perché una citazione sia da considerare breve anziché lunga: 13, 22, 35?), stabilendo che si possano scrivere in corsivo, quella regola non è più nostra ma è tua, visto che, se permetti, io non la condivido e soprattutto non la condivide nessuna grammatica. Personalizzare, infatti, significa, in soldoni, dire: «La regola sarebbe X, ma io la cambio in Y». A questo punto, chiunque dovrebbe sentirsi libero di personalizzare tutto il personalizzabile («lui personalizza? Beh, allora personalizzo anch'io»). Tutto questo è molto democratico, anzi anarchico, e perciò simpatico, e io cosa posso rispondere? Se cercassi di contrastare la libertà di personalizzare, finirei col fare la figura antipatica della pedante, della saccente, dell'autoritaria e della burocrate, e chi me lo fa fare? Stabiliamo pure che le citazioni si possono scrivere con virgolette basse, alte o in corsivo. Correggi pure la Regola n° 8 e chiudiamo qui la discussione. Saluti --Ilaria 20:33, 16 set 2009 (UTC)

Come anche Nessuno ti ha detto, non si tratta né di personalizzare tutto il personalizzabile (qualora questo avvenisse sarebbe comunque la scelta di una comunità, non di un singolo... mi pare ovvio), né di cambiar le regole, ma di aggiungere delle piccole eccezioni, di aumentare le libertà nella punteggiatura là dove questo non è deleterio e comunque ha un senso, una utilità. Siccome gli esempi e i distinguo sono già stati abbondantemente fatti, sia da me che da Nessuno, penso di non dover aggiungere altro.--K2 11:55, 17 set 2009 (UTC)

Io credo che se pure le citazioni comparissero qualche volta in corsivo e qualche volta tra virgolette basse non cadrebbe certo il mondo (ovviamente mantenendo l’uniformità almeno all’interno del singolo articolo). Una cosa è il rispetto delle basilari regole grammaticali, necessariamente da rispettare affinché tutti possano comprendano quanto ognuno scrive, altra cosa è stabilire quando vanno utilizzate le virgolette alte o basse, se le citazioni vanno in corsivo o meno …questa sì che è roba da saccenti (non mi riferisco a te, Ilaria, che ci hai semplicemente ricordato le regole stabilite dai capoccia della lingua italiana)! Io dico di provare a rispettare le regole che sono pubblicate nel nostro articolo (comprese quelle del link esterno), poi se qualcuno qualche volta usa le virgolette alte anziché le basse oppure metterà la citazione in corsivo anziché tra virgolette basse, possiamo anche non farne un dramma (siamo pochi e purtroppo dovendo scegliere, meglio dare priorità alla sostanza). Personalmente proverò a rispettare le regole che abbiamo riportato nel nostro articolo (e ogni tanto correggerò anche altri articoli in cui ci sono di questi errori)…Alcune domande ancora: wikipedia mette i titoli dei giornali e riviste in corsivo e non tra <<>>..sbagliano?e i nomi dei gruppi\partiti, come vanno scritti?..ancora, in Do It Yourself..abbiamo scritto: ….Il moto "Do It Yourself" (DYT), cioè letteralmente "fatelo da soli" o "fatelo voi stessi", spesso associato alla cultura punk, indica il "saper realizzare, costruire, riparare", ovverossia, in breve, "saper fare" da sé stessi (o comunque provare a fare) piuttosto che delegare ad altri…..Qual’è il modo corretto di riportare quel fatelo da soli e fatelo voi stessi (a parte quel ovverossia che andrebbe corretto in ovverosia..)?--Nessuno 09:32, 17 set 2009 (UTC)

Ho modificato l'incipit di quella voce: vedi se va bene. Secondo me, i nomi di giornali e riviste andrebbero tra queste (« Â») virgolette ma effettivamente si trovano spesso scritti in corsivo. I nomi di Partiti, Associazioni ecc., andrebbero in caratteri diritti e senza virgolette o comunque nella forma che essi stessi si danno nel loro logo. --Ilaria 10:37, 17 set 2009 (UTC)

Giacomelli

Non trovo immagini della Giacomelli nel Web: vedo che nell'archivio Molinari ci sono 5 foto ... peccato. --Ilaria 10:15, 7 ott 2009 (UTC)

Ora ho notato anch'io che la presenza dei "Metadati" produce quell'effetto. --Ilaria 10:48, 7 ott 2009 (UTC)

Lupo Rosso

era stato cncellato articolo Alfredo_Maria_Bonanno guarda se lo ho ripristinato come si deve --Lupo rosso 08:30, 14 nov 2009 (UTC)

Benissimo--Nessuno 09:31, 14 nov 2009 (UTC)

Ma quella tipologia è sbagliata. È opportuno modificarli tutti, certo che me ne prendo l'impegno--Leonardo Margiotta 15:00, 22 nov 2009 (UTC)

Bisogna discutere

Ma che cosa ci sarebbe da discutere in una pagina che contiene SOLO un link a wikipedia?!--Leonardo Margiotta ^{(discussione)}  12:34, 25 nov 2009 (UTC)

1. ↑ Luigi Cipriani (1940 – 5 settembre 1992) è stato un attivista italiano. Fu una figura della sinistra operaia, membro dal 1969 del CUB Comitati Unitari di Base della Pirelli Bicocca, fondato nel 1968, aderì a Avanguardia Operaia (AO), successivamente a Democrazia Proletaria (DP).. Eletto nel 1987, nella X legislatura, nelle liste di Democrazia Proletaria (DP), al Parlamento Nazionale. Fu membro della Commissione stragi della X Legislatura. Morì di morte naturale il 5 settembre 1992. In suo nome nel 1994 è stata costituita la Fondazione Luigi Cipriani.