User talk:Gabriele

Ciao, puoi esporre il tuo parere nella pagina di discussione dell'articolo: [1]. Ricordati però che esprimiamo un punto di vista anarchico e che non siamo wikipedia.--Nessuno 08:55, 31 gen 2011 (UTC)

L'autore dovrebbe essere Rsw. Alcune cose che ha scritto sono state poi riportate in altri articoli. Prima di tutto scrivi le tue contestazioni nella pagina di discussione dell'articolo che ti interessa, ma ricordati che non siamo un'enciclopedia medica--Nessuno 16:32, 31 gen 2011 (UTC)

allora, il problema è che il diabete viene trattato nella pagina salute e non in quella alimentazione, anche se poi è un problema di alimentazione. Lo so che non è una enciclopedia medica, ma qui il problema è di vecchie politiche-tuttora in auge- americane per la sovrapproduzione di carboidrati veloci e omega 6. Le conseguenze sono l'aumento planetario oltre che di diabete di tipo II anche di obesità ed altro. C'è poi il ruolo di aziende come la Coca Cola e di tutta la produzione di snack a base di carboidrati veloci e acidi grassi idrogenati, basti pensare alla mack donald- Il problema oggi è prevalentemente di politiche agricole e del ruolo della pubblicità nell'indirizzare i consumi delle persone. Questo permette di produrre profitti elevatissimi facendo mangiare merdate alla gente e poi, dato che queste cose fanno ingrassare e fanno venire il diabete, gli si vendono prodotti dimagranti e magari farmaci per il dibete e l'ipertensione. Quindi le politiche agricole, che vanno contro i piccoli produttori e a favore dell'agricoltura intensiva - con i risvolti di danno ambientale-, portano ad aumentare a dismisura il settore sanitario che ha anche una funzione di controllo sociale. Basti pensare ai disturbi del comportamento alimentare ed al ruolo che ha in questo un agente patogeno come la televisione. Visto che sono fuori dall'ambiente anarchico da circa 40 anni, vorrei avere il parere di qualcuno e capire se gli accenni che ho fatto sono un punto di vista anarchico o sono solo mie fantasie. Logicamente quello che dico è tutto documentabile, anche se le conclusioni sono le mie. saluti a chi mi vuole rispondere gabriele--Gabriele 19:56, 31 gen 2011 (UTC)

--Gabriele 19:57, 31 gen 2011 (UTC)

Ok, va bene quello che scrivi (quando dico che non è un'encicloepdia medica mi riferisco al fatto che non questo il posto giusto per approfondimenti ecessivi sulla malattia). Rsw ha scritto inizialmente qui (se ben ricordo), poi le sue cose sono state postate in altri articoli (salute e alimentazione). Facciamo così: poichè non sei pratico di wiki, comincia piano piano a modificare l'articolo sulla salute (anche se è un problema ingenerato dall'alimentazione, diventa poi comunque un fatto di salute..giusto?), vedrò di aiutarti come posso. Cancella le cose che sono palesamente sbagliate e non quelle che tu ritieni sbagliate. Nel caso puoi provare a far convivere diverse opinioni, la cosa migliore è integrare e non cancellare (a meno che non siamo di fronte a palesi errori). Se puoi cita le fonti. Puoi iniziare quando vuoi. (La tua pagina personale serve per scriverci quello che vuoi, purchè non siano incitazioni alle discriminazioni o simili)--Nessuno 20:52, 31 gen 2011 (UTC)