Talk:Operazione Nottetempo

Io propongo di cancellare questa pagina e relativa categoria, a meno che, chi ha postato quest'articolo, non si interessi di includerci anche degli avvenimenti anarchici successi storicamente nella zona di Racale e dintorni.--Altipiani azionanti 10:34, 10 Ott 2007 (UTC)

Concordo! E'ora di dare un segnale a chi pensa di poter fare qualunque cosa qui dentro.--Nessuno 16:24, 10 Ott 2007 (UTC)

L'articolo forse sarebbe cancellato a vista su Wikipedia come "non enciclopedico", ma io non lo farei, a meno che non si tratti di informazioni false. Forse sono rimasto l'unico a pensare così, ma articoli come questo anche se poco interessanti sono del tutto innocui e dimostrano (o dimostrebbero) che diamo spazio senza timori a tutti gli argomenti. A★G 20:29, 10 Ott 2007 (UTC)

Quest'articolo è forse innocuo, però il suo scopo è solo quello di "prenderci in giro" e non contribuisce all'arrichimento dell'enciclopedia in nessun modo. Se per esempio qualcuno venisse in Anarchopedia ad esporci la propria critica all'anarchismo e a questo stesso progetto, non ci vedrei niente di male e sarei contento di ospitarlo nelle "nostre" pagine. Ma dare spazio ad uno che vuole provocare o forse è solo stupido o comunque non capisce, che senso ha? L'unica cosa positiva è che questi articoli fanno sviluppare un dibattito interno ad Anarchopedia, il che forse, a pensarci bene, non è nemmeno poco.--Nessuno 08:42, 11 Ott 2007 (UTC)

Intanto voglio dire che il mio istinto e la mia dignità individualista avrebbero preso il sopravvento e a quest'ora tale articolo non ci sarebbe più; ma per fortuna, conoscendomi, e avendo rinunciato al sysop proprio per contenere il mio impeto, ciò non è successo e forse, come dice Nessuno, è stato meglio. Io più che ai concetti di "poco innocuo" e "informazioni non false", userei quelli di "giusto" e "appropriato": ebbene, se per un tizio, recensire la propria squadra del cuore sembrerà più che giusto, perché per esempio il calcio rappresenta il suo unico interesse, ciò non toglie che potrebbe sembrare inappropriato, se non anche offensivo, per chi invece vive di altre prerogative, soprattutto in quel particolare contesto (che poi sarebbe AP). In altre parole, se è giusto che ognuno partecipi come può e vuole, non per questo però tale partecipazione sarà lecita in quanto appropriata al caso. Ora la nostra sensibilità di anarchici ci dice che A★G ha ragione nel sostenere che l'articolo essendo innocuo può restare ed io aggiungo soprattutto perché noi lo possiamo integrare con altre nozioni e partire da esso per arrivare altrove: però la categoria calcio comunque non va bene e, in ogni caso, qui si confonde la pratica libertaria con la teoria anarchica che Anarcopedia si prefigge come progetto. Però voglio anche dire altre 2 cose: 1) che, diversamente da quanto sostiene A★G, Asd Racale non sarebbe stato cancellato in wikipedia, anzi sostengo che quella sia proprio la sede adatta per tale articolo, visto che esiste già quello di Racale e la voce Asd Racale da ampliare (in rosso)nella categoria calcio; 2) che questo principio "tutto è giusto purché innocuo" anche se inappropriato è di fatto già applicato ampiamente nella rete internet col libero web e quindi, in questo senso, il progetto Anarchopedia risulterebbe, se visto sotto questo aspetto, riduttivo e inutile. A queste 2 osservazioni voglio aggiungere una terza sul giudizio di innocuo, perché per un soggetto che considera Anarchopedia il luogo delle alternative e delle anarchie, trovarsi di fronte a un articolo tipo Asd Racale, potrebbe nuocere fino al punto di dissuaderlo dall'andare oltre nella ricerca...--Altipiani azionanti 09:39, 11 Ott 2007 (UTC)

Due semplici constatazioni. 1. La home di Anarchopedia mantiene integra la struttura dell'enciclopedia sull'anarchismo. Per cui mi pare improbabile che qualcuno, trovandosi davanti all'articolo "Asd Racale", possa essere dissuaso dall'andare oltre nella ricerca. Debole mi pare poi l'argomentazione per cui Anarchopedia dovrebbe essere ritenuta inutile per il semplice fatto di contenere articoli come "Asd Racale". Mi pare invcece un punto di forza dare la possibilità a tutti di inserire articoli e al tempo stesso mantenere la struttura dell'enciclopedia sull'anarchismo. 2. Anarchopedia non è soltanto un'enciclopedia sull'anarchismo ma anche un'enciclopedia anarchica: qui non si confonde pratica libertaria e teoria anarchica, ma certamente - come scritto in homepage - Anarchopedia è anche "esperienza anarchica di azione diretta". Quindi la pratica libertaria c'entra eccome. Dopodiché ognuno ha le sue visioni e le sue idee. Io, ad esempio, sono un individualista e rifiuto la violenza (come grande parte della storia dell'individualismo anarchico insegna). Compresa la violenza insita nel cancellare arbitrariamente (perché nella fattispecie non si tratta di vandalismi) ciò che altri hanno inserito.--K2 10:15, 11 Ott 2007 (UTC)

A me risulta che "Asd Racale" sia già stata cancellata più volte da Wikipedia perché sarebbe una "squadra di calcio non enciclopedica". [1] Anche se ora Wikipedia ha una organizzazione più democratica, bisogna ricordarsi che non condividono sempre i nostri valori (in particolare l'egualitarismo e il diritto all'autonomia). Riguardo la scopo di prenderci in giro forse era possibile, spero non sussista più dopo l'ampliamento di Altipiani azionanti (che ringrazio...). A★G 14:46, 11 Ott 2007 (UTC)