Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:I precursori dell'Anarchismo"
(Nuova pagina: Su "Il Medio Evo (dal 476 al XV secolo)" ho messo una aggiunta riguardo le prime comunità di monaci e un accenno riguardante Pelagio. Spero di aver fatto cosa gradita. Riguardo il mo...) |
m (Discussione:I precursori di Merda spostata su Discussione:I precursori dell'Anarchismo: ripristina) |
||
| (9 intermediate revisions by 4 users not shown) | |||
| Line 4: | Line 4: | ||
Riguardo il movimento comunalista, a mio modestissimo parere, credo che sia sbagliato annoverarlo come precorritore dell'anarchismo, ansi, credo che sia l'inizio del male peggiore: il capitalismo. Infatti il comune è l'espressione della classe borghese, che nasce proprio nel periodo comunale erede della classe dei mercanti. E' vero che il comune è un periodo storico dove per la prima volta il popolo si auto gestisce, ma è vero anche che se ci si contrapponeva all'Imperatore si chiedeva l'appoggio del Papa e viceversa. Comunque sia questa auto gestione fu una iniziativa della borghesia che mai volle coinvolgere o affrancare il popolo minuto che invece passava dall'essere servo del feudatario all'essere servo dei borghesi. Inizialmente il capo del comune è un capitano, questo poi si trasformerà nel Principe. Insomma, non credo che il comunalismo possa essere considerato precursore dell'anarchismo. Parere mio eh! | Riguardo il movimento comunalista, a mio modestissimo parere, credo che sia sbagliato annoverarlo come precorritore dell'anarchismo, ansi, credo che sia l'inizio del male peggiore: il capitalismo. Infatti il comune è l'espressione della classe borghese, che nasce proprio nel periodo comunale erede della classe dei mercanti. E' vero che il comune è un periodo storico dove per la prima volta il popolo si auto gestisce, ma è vero anche che se ci si contrapponeva all'Imperatore si chiedeva l'appoggio del Papa e viceversa. Comunque sia questa auto gestione fu una iniziativa della borghesia che mai volle coinvolgere o affrancare il popolo minuto che invece passava dall'essere servo del feudatario all'essere servo dei borghesi. Inizialmente il capo del comune è un capitano, questo poi si trasformerà nel Principe. Insomma, non credo che il comunalismo possa essere considerato precursore dell'anarchismo. Parere mio eh! | ||
--[[Utente:Sytry82|Sytry82]] 08:19, 14 giu 2009 (UTC) | --[[Utente:Sytry82|Sytry82]] 08:19, 14 giu 2009 (UTC) | ||
| + | :Kropotkin non sarebeb stato d'accordo con te :)..visto che elogia il movimento comunalista..questo pensiero lo si trova in Scienza e anarchia (si può fare il download direttamente dal sito dell'eleuthera ..oppure cercarlo [[Download testi anarchici (per autore)|qui]]").... comunque puoi riportare il tuo pensiero, magari inserendolo in una nota e sottolienando che è un tuo parere..ciao --[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 08:30, 14 giu 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | '''Kropotkin .... a proposito di borghesi ...''' Povero non era di certo. Anche se, emule dei comunalisti, fu arrestato proprio perchè si era ribellato allo Zar. Anche Lenin era in disaccordo con lui ... questo mi fa sentire meglio. Chiunque abbia inserito i link alla mia aggiunta, lo ringrazio tanto ... sono praticamente alle prime armi qui dentro! | ||
| + | --[[Utente:Sytry82|Sytry82]] 09:20, 14 giu 2009 (UTC) | ||
| + | :Embé!? e che c'entra se non era povero?Mi pare che la sua vita sia chiara e di esempio. Mica era uno sfrutattore?Che colpa ne ha se era ricco di nascita?Non è mica stato collaboratore del sistema borghese, l'unico appunto che gli faccio è l'interventismo durante la priam guerra mondiale (poi si pentì...) e un certo esagerato e fuori luogo determinismo del pensiero...Riguardo a quanto hai scritto, ricordati di mettere i collegamenti interni..cioé quei cosi che compaiono blu e rossi....ciao--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 09:33, 14 giu 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | La mia è solo una battuta. Massimo rispetto per lui, ci mancherebbe. | ||
| + | --[[Utente:Sytry82|Sytry82]] 10:02, 14 giu 2009 (UTC) | ||
Latest revision as of 21:34, 7 September 2010
Su "Il Medio Evo (dal 476 al XV secolo)" ho messo una aggiunta riguardo le prime comunità di monaci e un accenno riguardante Pelagio. Spero di aver fatto cosa gradita.
Riguardo il movimento comunalista, a mio modestissimo parere, credo che sia sbagliato annoverarlo come precorritore dell'anarchismo, ansi, credo che sia l'inizio del male peggiore: il capitalismo. Infatti il comune è l'espressione della classe borghese, che nasce proprio nel periodo comunale erede della classe dei mercanti. E' vero che il comune è un periodo storico dove per la prima volta il popolo si auto gestisce, ma è vero anche che se ci si contrapponeva all'Imperatore si chiedeva l'appoggio del Papa e viceversa. Comunque sia questa auto gestione fu una iniziativa della borghesia che mai volle coinvolgere o affrancare il popolo minuto che invece passava dall'essere servo del feudatario all'essere servo dei borghesi. Inizialmente il capo del comune è un capitano, questo poi si trasformerà nel Principe. Insomma, non credo che il comunalismo possa essere considerato precursore dell'anarchismo. Parere mio eh! --Sytry82 08:19, 14 giu 2009 (UTC)
- Kropotkin non sarebeb stato d'accordo con te :)..visto che elogia il movimento comunalista..questo pensiero lo si trova in Scienza e anarchia (si può fare il download direttamente dal sito dell'eleuthera ..oppure cercarlo qui").... comunque puoi riportare il tuo pensiero, magari inserendolo in una nota e sottolienando che è un tuo parere..ciao --Nessuno 08:30, 14 giu 2009 (UTC)
Kropotkin .... a proposito di borghesi ... Povero non era di certo. Anche se, emule dei comunalisti, fu arrestato proprio perchè si era ribellato allo Zar. Anche Lenin era in disaccordo con lui ... questo mi fa sentire meglio. Chiunque abbia inserito i link alla mia aggiunta, lo ringrazio tanto ... sono praticamente alle prime armi qui dentro! --Sytry82 09:20, 14 giu 2009 (UTC)
- Embé!? e che c'entra se non era povero?Mi pare che la sua vita sia chiara e di esempio. Mica era uno sfrutattore?Che colpa ne ha se era ricco di nascita?Non è mica stato collaboratore del sistema borghese, l'unico appunto che gli faccio è l'interventismo durante la priam guerra mondiale (poi si pentì...) e un certo esagerato e fuori luogo determinismo del pensiero...Riguardo a quanto hai scritto, ricordati di mettere i collegamenti interni..cioé quei cosi che compaiono blu e rossi....ciao--Nessuno 09:33, 14 giu 2009 (UTC)
La mia è solo una battuta. Massimo rispetto per lui, ci mancherebbe. --Sytry82 10:02, 14 giu 2009 (UTC)
