Talk:Lev Trotskij

Lupo Rosso, forse non ti sei ancora reso conto che questa é un'enciclopedia anarchica e non anarco-bolscevica. Quanto hai postato sui fatti di Kronstadt é pura e squallida propaganda filo-bolscevica, soprattutto é falsa, perché trotzkij è responsabile di quel crimine e nessuno potrà cancellare quella macchia. Basta non puoi continuamente fregartene della linea che intende seguire anarchopedia, se non ti sta bene la porta é sempre aperta.--Nessuno 08:04, 1 set 2009 (UTC)

Lupo Rosso

tanto comincia ad essere piu' educato

inoltre se non ti piace quello che ho messo per completezza storica in quanto i fatti di Kronstadt hamn molteplici aspetti toglielo se non ti piace chi te lo vieta e ti ricordo che numerose volte mi hai invogliato tu a lavorare su anarchopedia nonostante i litigi ben sapendo che anarchico come intendi tu non lo sono e il tuo suggerimento di porta aperta e' da considerare perche' ti dimostri piu' di parte di quelli di Wikipedia essere anarchici non significa non riportare punti di vista non condivisi incomincia ad imparare qualcosa sull'anarchia , certo magari si criticano e nessuno lo vieta come quando ho inserito la testimonianza di Pio Turroni quella ti va bene invece !?--Lupo rosso 08:20, 1 set 2009 (UTC)

No, non sono educato un bel niente, perché non mi rispetti tu per niente: Io mi sono rotto di starti dietro, mi sto letteralmente stressando. SONO STANCO! Ti forniscono fonti interessanti e continui e negarle per chissà quali motivi, non cataloghi gli articoli, non metti i collegamenti interni, ecc. In due facciamo il lavoro di uno, te ne rendo conto..sono stanco, devi essere conscio dei tuoi limiti ed andare molto molto più piano...i marxisti bolscevichi se vogliono si fanno la loro enciclopedia o scrivono le loro menzogne sui loro siti, altrimenti tanto epr fornire altri punti di vista possiamo fornire pure quelle dei fascisti. Te lo chiedo per favore, vai più piano, termina quello di Turroni, usa le buoni fonti che ci ha fornito K2...--Nessuno 08:39, 1 set 2009 (UTC)

@@@@@se senti il caldo vatti a fare un bagno se sei stressato vai dalo psicologo [ penso che ne hai bisogno ]ma non prendertela con me per un inserimento innocuo pur se criticabile per quanto

riguarda le fonti se tu hai bisogno di un capobranco in modo poco anarchico io no mi leggo quello che mi mandi e lo riscrivo in modo autonomo o meno se mi convince o meno per il catalogare spiacente ma non son capace a farlo e fra l'altro per chi e' capace credo che sia poco sforzo

e' già sparito Altipianisonanti e molti altri questo menamento continuo e' stato studiato per eliminare contributori e fare un sito d' " Elite " !?

perche' ti dimostri piu' di parte di quelli di Wikipedia e' una cretinata anch'io son di parte ma non settario e con questo chiudo definitavemnte questa discussione quantomeno da cretini e mi ci metto pure io:non son settario--Lupo rosso 11:26, 1 set 2009 (UTC)

IL problema é il tuo atteggiamento e non il mio. Vorrei capire se ti rendi conto o meno che molte delel cose che scrivi sono del tutto incomprensibili e che non possono essere lasciati come sono perché illegibili?Io non so se te ne rendi conto..qui non si sta parlando delle tue idee quanto della maniera in cui le riporti, dal punto di vista della forma. Vorrei capire una volta per tutte perché su wikipedia sostieni amabilmente di avere un gruppo di amici che ti correggono quanto scrivi e invece qui non é possibile..io il menamento lo faccio solo a te perché non si capisce niente di quello che scrivi e necessita di continue correzioni...e tu te ne freghi.Spammi menzogne bolsceviche e non mi devo incazzare?Ti forniscono una fonte molto buona e tu preferisci fare un misero copia e incolla : http://www.municipio.re.it/manifestazioni/berneri/turroni.htm...se anarchopedia ripudia in linea di massima i copia incolla, perché autoritariamente vuoi importi?perché autoritariamente non vuoi smettere di copiarci le cose da wikipedia, se abbiamo stabilito tutti insieme questo?perchè non cataloghi, non formatti l'articolo, non metti i collegamenti interni ecc.?il rapporto di collaborazione con te ce l'ho volentieri se smetti di scrivere freneticamente, se rispetti le regole di anarchopedia, se ti sacrifichi nei noiosi lavori di formattazione dell'articolo, se usi fonti migliori di quelle che usi per wikipedia (ti sei resi conto della differeza che c'é tra l'articolo su taddei di wikipedia e il nostro?)...se dimostri un minimo di collaborazione io continuerò ad avere piacere ad avere rapporti con te, altrimenti bisognerà per forza di cosa fare qualcosa perché anarchopedia non vada in malamora (considerando la tua frenesia nel giro di pochi mesi ci sarebbero centinaia di articoli del tutto incomprensibili)..se tu pensi che il mio obiettivo sia creare un'anarchopedia d'élite, allora io sono propenso a pensare che il tuo compito sia quello di sfasciare anarchopedia copiando articoli da wikipedia e scrivendo cose del tutto illegibili....mi dispiace essere stato franco e brusco ma ho dovuto farlo perché tu ti ostini a fare di testa tua senza lcuni rispetto per gli altri...ciao--Nessuno 08:18, 2 set 2009 (UTC)

@@@@@ sarei io che mando in malora anarchopedia!?

mi ero ripoposto di non risponderti ma questo non lo digerisco se per caso sei uscito fuori di cranio fatti curare ed inoltre le minacce le tieni per chi vuoi non per me io non lavoro in incognito sai benissimo dove trovarmi con nome cognome ed indirizzo c'e' puyre telefonino quindi se vuoi sistemare qualche conto mi cerchi li' e non mi copri di merda qui sopra e' chiaro o no!?--Lupo rosso 10:00, 2 set 2009 (UTC)