Difference between revisions of "Talk:Moneta alternativa"

Revision as of 09:18, 12 March 2008

Premesso che è solo il mio parere, ma il capitolo "La pratica dell'autogestione dell'economia" andrebbe forse spostato in autogestione o economia partecipativa. Infatti il consumo critico, le banche etiche ecc.non presuppongono l'utilizzo della moneta alternativa. La moneta alternativa, da quel che ho capito, è invece un modo per favorire la circolazione e lo scambio di beni e servizi, impedendo di conseguenza l'uso della moneta come mezzo d'arrichimento individuale o il controllo economico di un paese mediante lo sviluppo di politiche monetarie gestite dall'FMI e dalle banche nazionali.--Nessuno 09:22, 5 mar 2008 (UTC)

Ripeto la domanda: Non sarebbe più logico spostarlo in autogestione?(mi riferismo al capitolo "La pratica dell'autogestione dell'economia" ) Inoltre vorrei sollevare un'altra questione: l'articolo di Vlad è più che legittimo, però riflette il suo parere e quello di altri, ma non è un principio assoluto dell'anarchismo. Dal momento che tutti scegliamo di acquistare un prodotto piuttosto che un altro, per ragioni etiche (perchè magari quel prodotto finanzia gli armamenti militari o la vivisezione o qualche partito), noi non stiamo facendo altro che "consumare criticamente"..quindi per quanto mi riguarda, il conumo critico (ma nache l'equo solidale) non è bieco riformismo, ma un è mezzo, è un modo per mettere un sassolino negli ingranaggi del sistema. Secondo me diventa riformismo se si intendono queste pratiche come dei fini e non come dei mezzi.Sicuramente c'è una certa mentalità che porta le persone a fare un acquisto equo e solidale, quasi perchè è alla moda, e a credere che tutto finisca lì.....un altra cosa che non mi è piaciuta èl'utilizzo del termine "sinistra" come insulto...per quanto mi riguarda l'anarchia è un pensiero di sinistra, poichè ha lì la sua origine..serve solo a confondere dire: nè di destra nè di sinistra..è invece sicuramente importante distinguerci dalla sinistra parlamentare, con cui sicuramente l'anarchismo non ha mai avuto nulla a che fare. Comunque tutto questo serve a dire che il pensiero di Vlad è legittimo e rispettabile, però andrebbe fatto comprendere che quel capitolo e solo il pensiero di una parte degli anarchici e non è un principio dell'anarchia. In sostanza io credo che il lettore inesperto di anarchia debba comprendere ciò che è un principio (autogetione, antirazzismo ecc.), da ciò che sono le opinioni interne(è legittimo quindi che Vlad non consideri l'anarchismo coem forza di sinsitra..ma è un suo parere), e di per sè molto variegate, interne al movimento ...In pratica forse andrebbe scritto (butto giù così una frase): Alcuni settori del movimento anarchico (oppure alcuni anarchici) ritengono preoccupante"la diffusione di pensieri sostanzialmente di stampo riformista che si rifanno a concetti come "consumo critico"" ecc..ecc..--Nessuno 09:48, 11 mar 2008 (UTC)

La sezione é interessante ma penso anch'io che vada spostata negli articoli che hai suggerito, oppure in un articolo nuovo (autogestione dell'economia). Tratta di un argomento piu' largo del titolo dell'articolo (moneta alternativa). A★G 18:55, 11 mar 2008 (UTC)

Sono d'accordo a creare un nuovo articolo "autogestione dell'economia". sulla questione dei "principi assoluti" dell'anarchismo, invece, mi pare ci sia tanta confusione... l'anarchismo non e' un'ideologia ma e' la pratica del libero pensiero e in quanto tale volerne definire dei principi assoluti pare un'operazione proprio strampalata, che rischia di stravolgerne il senso che ha avuto nella storia. Proprio per la vocazione alla liberta', e al superamento della forma-stato inoltre, l'anarchismo non e' assolutamente classificabile ne' classificato come un movimento "di sinistra", dal momento che come e' noto sinistra e destra riflettono le posizioni all'interno dell'emiciclo parlamentare... fare confusione su questi concetti di base e chiamare l'anarchismo un pensiero "di sinistra" e' proprio snaturare il pensiero anarchico alle sue fondamenta... proprio nel momento in cui si tirano in ballo principi assoluti dell'anarchismo...

saluti un pensatore libertario

Invece è proprio il tuo pensiero a creare confusione. I principi dell'anarchismo ci sono e sono intoccabili: antirazzismo, antigerarchia, antisessismo, abolizione dello Stato ecc. questi sono principi intoccabili! Mi pare strampalato dire che non esistono principi assoluti, ed è proprio questa confusione, che tu riporti, che permette agli anarco-capitalisti di definirsi anarchici oppure che ha fatto sviluppare degenerazioni, seppur limitate, di anarchici che si definiscono di "destra"...Le fondamente dell'anarchismo sono a sinistra, per quanto mi riguarda ovviamente...tu non la pensi cosi e il tuo parere è rispettabile, ma non è un principio (così come non lo è il mio)...Per esempio, scrive l'FdCA:Esistono frange all’interno della storia del movimento anarchico che, partendo da una difesa tutta filosofica dei diritti dell’individuo (visto come una monade autosufficiente), sono sfociate in un disprezzo delle masse dal marcato odore reazionario. Ma nella sua stragrande maggioranza (quasi totalità) l’anarchismo, come movimento storico, si è collocato sempre a sinistra, a difesa dei più deboli, degli sfruttati, battendosi con intransigenza per la loro liberazione. prosegue..Il tuo pensiero è solo il tuo pensiero ma non è quello di tutti gli anarchici, e comunque faresti bene a firmarti Euroubu--Nessuno 09:18, 12 mar 2008 (UTC)