Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Micotossine"
From Anarchopedia
| Line 4: | Line 4: | ||
:Io condivido più il generico ecosostenibile...anche perchè agricoltura biologica in anarocsostenibile non vi rientra per niente..visto il motivo che ho detto prima..certo le istituzioni finanziano anche l'agricoltura convenzionale, in molti casi, quindi finanziare per finanziare meglio l'agricoltura biologica, però non si può parlare di anarchismo...--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 13:57, 15 gen 2010 (UTC) | :Io condivido più il generico ecosostenibile...anche perchè agricoltura biologica in anarocsostenibile non vi rientra per niente..visto il motivo che ho detto prima..certo le istituzioni finanziano anche l'agricoltura convenzionale, in molti casi, quindi finanziare per finanziare meglio l'agricoltura biologica, però non si può parlare di anarchismo...--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 13:57, 15 gen 2010 (UTC) | ||
::Vada per "agricoltura ecosostenibile". E' vero che oggi l'agricoltura biologica è finanziata dal governo italiano o europeo, ma ti ricordo che essa, quando nacque (siccome l'ho seguita anche un po' da vicino la sua storia) nacque come movimento ecologico in totale contrapposizione all'agricoltura convenzionale, ai suoi meccanismi economici e ai danni ambientali che ne derivavano. Dire che oggi essa non rappresenti quasi più nulla a livello di contestazione politica ora mi sembra un po' eccessivo e, se vogliamo, irriverente nei confronti di quanti si sono strenuamente battuti ed hanno creduto (e credono ancora) in essa. Poi non bisogna dimenticare che tale metodo di produzione agricola rivaluta certi aspetti della vecchia cultura contadina, quella a misura d'uomo, dedita soprattutto all'autoconsumo e laddove tutto era riciclato e il concetto di "scarto" in pratica non esisteva --[[Utente:Altipiani azionanti|Altipiani azionanti]] 14:16, 15 gen 2010 (UTC) | ::Vada per "agricoltura ecosostenibile". E' vero che oggi l'agricoltura biologica è finanziata dal governo italiano o europeo, ma ti ricordo che essa, quando nacque (siccome l'ho seguita anche un po' da vicino la sua storia) nacque come movimento ecologico in totale contrapposizione all'agricoltura convenzionale, ai suoi meccanismi economici e ai danni ambientali che ne derivavano. Dire che oggi essa non rappresenti quasi più nulla a livello di contestazione politica ora mi sembra un po' eccessivo e, se vogliamo, irriverente nei confronti di quanti si sono strenuamente battuti ed hanno creduto (e credono ancora) in essa. Poi non bisogna dimenticare che tale metodo di produzione agricola rivaluta certi aspetti della vecchia cultura contadina, quella a misura d'uomo, dedita soprattutto all'autoconsumo e laddove tutto era riciclato e il concetto di "scarto" in pratica non esisteva --[[Utente:Altipiani azionanti|Altipiani azionanti]] 14:16, 15 gen 2010 (UTC) | ||
| + | :Sicuramente converrai con me che la diffusione dell'agricoltura biologica non sia dovuta a fattori etici, quanto piuttosto ad una convenienza: sostegno economica, possibilità di ritagliarsi una fetta di mercato, ecc. Ripeto, non è che se un produttore fa questa scelta, al di là delle motivazioni che lo spingono, io lo condanno..però vanno dette per bene tutte le cose. Magari nell'articolo puoi riportare tutto, pregi e difetti, origine e "degenerazione".... se così si può dire...--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 14:25, 15 gen 2010 (UTC) | ||
Revision as of 14:25, 15 gennaio 2010
Catalogare questi articoli in anarchismo verde mi pare una forzatura. prima di tutto perchè, come scritto, l'agricoltura biologica si basa sul sostegno europeo (e nond ello Sato come ho scritto, ma sempre istituzioni sono..) e poi perchè non ha nulla di radicale dal punto di vista della cocnezione del rapporto uomo-natura..più radicale è sicuramente la permacultura...Potremmo aprire la categoria agricoltura oppure alimentazione..che dici?--Nessuno 13:37, 15 gen 2010 (UTC)
- Condivido l'osservazione: propongo "agricoltura ecosostenibile" oppure "agricoltura anarcosostenibile", piuttosto che semplice agricoltura o alimentazione che mi sembrano troppo generici--Altipiani azionanti 13:53, 15 gen 2010 (UTC)
- Io condivido più il generico ecosostenibile...anche perchè agricoltura biologica in anarocsostenibile non vi rientra per niente..visto il motivo che ho detto prima..certo le istituzioni finanziano anche l'agricoltura convenzionale, in molti casi, quindi finanziare per finanziare meglio l'agricoltura biologica, però non si può parlare di anarchismo...--Nessuno 13:57, 15 gen 2010 (UTC)
- Vada per "agricoltura ecosostenibile". E' vero che oggi l'agricoltura biologica è finanziata dal governo italiano o europeo, ma ti ricordo che essa, quando nacque (siccome l'ho seguita anche un po' da vicino la sua storia) nacque come movimento ecologico in totale contrapposizione all'agricoltura convenzionale, ai suoi meccanismi economici e ai danni ambientali che ne derivavano. Dire che oggi essa non rappresenti quasi più nulla a livello di contestazione politica ora mi sembra un po' eccessivo e, se vogliamo, irriverente nei confronti di quanti si sono strenuamente battuti ed hanno creduto (e credono ancora) in essa. Poi non bisogna dimenticare che tale metodo di produzione agricola rivaluta certi aspetti della vecchia cultura contadina, quella a misura d'uomo, dedita soprattutto all'autoconsumo e laddove tutto era riciclato e il concetto di "scarto" in pratica non esisteva --Altipiani azionanti 14:16, 15 gen 2010 (UTC)
- Sicuramente converrai con me che la diffusione dell'agricoltura biologica non sia dovuta a fattori etici, quanto piuttosto ad una convenienza: sostegno economica, possibilità di ritagliarsi una fetta di mercato, ecc. Ripeto, non è che se un produttore fa questa scelta, al di là delle motivazioni che lo spingono, io lo condanno..però vanno dette per bene tutte le cose. Magari nell'articolo puoi riportare tutto, pregi e difetti, origine e "degenerazione".... se così si può dire...--Nessuno 14:25, 15 gen 2010 (UTC)
