Difference between revisions of "Talk:Psicologia"

Latest revision as of 09:45, 20 October 2007

C'è da tener conto dell'esistenza di varie filosofie psicologiche incoerenti l'una con l'altra, percui non ritengo sia giusto analizzare la psicologia e il suo rapporto con il potere sotto un aspetto così generale.. E' quasi superficiale aggiungere che la psicologia e chi la studia oltre a offrire spunti per il controllo dell'individuo e delle masse offrono anche spunti per il controllo della vita da parte dell'individuo stesso, e che questi spunti naturalmente son offerti spontaneamente, e non per sbaglio.

In questa enciclopedia si parla anche di situazionismo, bene, allora ritengo che sia il caso di guardare il lato utile delle cose, non solo quello critico, poiche noi abbiam bisogno di mezzi inanzitutto, e la psicologia è uno di questi.

L'opposizione che ora deve categoricamente essere unita contro questa decomposizione ideologica non deve trovarsi coinvolta nella critica di pagliacciate che appaiono in tecniche obsolete come i poemi o i romanzi. Dobbiamo criticare le attività importanti per il futuro, attività di cui abbiamo bisogno di fare uso. Debord - rapporto sulla costruzione di situazioni.

..buon lavoro.. spero di avervi aiutato..

Ciao[modifica]

Ciao. Ogni parere è il benvenuto in Anarchopedia……Nessun articolo, come sai, è intoccabile, compreso quello sulla psicologia...tutti gli articoli sono suscettibili di miglioramenti, approfondimenti ecc....

Ti invito, visto che mi pari ferrato in materia, ad intervenire nella stesura dell’articolo e a completarlo come meglio credi…..eventualmente a tagliare le parti che ritieni superate o sbagliate ecc….Io, pur non conoscendo bene la materia, credo che tutte le discipline possano servire a migliorare le proprie condizioni di vita e per allargare gli spazi di libertà….Chiaramente se queste discipline cadono in mano a coloro che detengono il monopolio “su tutto e tutti”, essi le utilizzeranno per rafforzare il proprio prestigio e la propria autorità…(nello specifico nel controllo delle masse, nell’induzione dei bisogni ecc…), quindi mi par giusto riportarlo nell’articolo….. Ti invito quindi a completare l’articolo, sottolineando che non è il caso, almeno secondo il mio parere, di fare una storia della psicologia(se uno si vuole informare su questi aspetti…trova tanti testi e articoli appositi..), ma di soffermarti sugli aspetti maggiormente relazionati con l’anarchia, l’oppressione degli individui, lo sfruttamento, il controllo delle masse ecc… Ciao(Nessuno)

Pensavo che sarebbe opportuno aggiungere qualcosa sui famosi "test psicoattitudinali" (oltre al Q.I. -quoziente intelletivo), che mi sembrano di invenzione americana, usati come discriminante per gli "standard di selezione" nei vari contesti sociali e soprattutto di lavoro. Nel 2004 la Riforma Castelli per la giustizia aveva introdotto tali test addirittura tra i metodi di selezione dei giudici! (il potere politico che si fa beffa di quello giudiziario) [1]. Marco Travaglio, per l'occasione, scrisse un articolo su La Repubblica spiegando che era stata un'idea di Licio Gelli [2]. Alla fine, poi, i test attitudinali per i giudici sono stati tolti dall'attuale governo [3] e in pratica riformata interamente la legge Castelli --Altipiani azionanti 09:04, 20 Ott 2007 (UTC)