Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Moneta alternativa"
m |
|||
Line 4: | Line 4: | ||
::La sezione é interessante ma penso anch'io che vada spostata negli articoli che hai suggerito, oppure in un articolo nuovo ([[autogestione dell'economia]]). Tratta di un argomento piu' largo del titolo dell'articolo (moneta alternativa). [[Utente:A★G|A★G]] 18:55, 11 mar 2008 (UTC) | ::La sezione é interessante ma penso anch'io che vada spostata negli articoli che hai suggerito, oppure in un articolo nuovo ([[autogestione dell'economia]]). Tratta di un argomento piu' largo del titolo dell'articolo (moneta alternativa). [[Utente:A★G|A★G]] 18:55, 11 mar 2008 (UTC) | ||
+ | |||
+ | Sono d'accordo a creare un nuovo articolo "autogestione dell'economia". | ||
+ | sulla questione dei "principi assoluti" dell'anarchismo, invece, mi pare ci sia tanta confusione... l'anarchismo non e' un'ideologia ma e' la pratica del libero pensiero e in quanto tale volerne definire dei principi assoluti pare un'operazione proprio strampalata, che rischia di stravolgerne il senso che ha avuto nella storia. Proprio per la vocazione alla liberta', e al superamento della forma-stato inoltre, l'anarchismo non e' assolutamente classificabile ne' classificato come un movimento "di sinistra", dal momento che come e' noto sinistra e destra riflettono le posizioni all'interno dell'emiciclo parlamentare... | ||
+ | fare confusione su questi concetti di base e chiamare l'anarchismo un pensiero "di sinistra" e' proprio snaturare il pensiero anarchico alle sue fondamenta... e dal momento che si tirano in ballo principi assoluti dell'anarchismo... | ||
+ | |||
+ | saluti | ||
+ | un pensatore libertario |
Revision as of 23:06, 11 March 2008
Premesso che è solo il mio parere, ma il capitolo "La pratica dell'autogestione dell'economia" andrebbe forse spostato in autogestione o economia partecipativa. Infatti il consumo critico, le banche etiche ecc.non presuppongono l'utilizzo della moneta alternativa. La moneta alternativa, da quel che ho capito, è invece un modo per favorire la circolazione e lo scambio di beni e servizi, impedendo di conseguenza l'uso della moneta come mezzo d'arrichimento individuale o il controllo economico di un paese mediante lo sviluppo di politiche monetarie gestite dall'FMI e dalle banche nazionali.--Nessuno 09:22, 5 mar 2008 (UTC)
- Ripeto la domanda: Non sarebbe più logico spostarlo in autogestione?(mi riferismo al capitolo "La pratica dell'autogestione dell'economia" ) Inoltre vorrei sollevare un'altra questione: l'articolo di Vlad è più che legittimo, però riflette il suo parere e quello di altri, ma non è un principio assoluto dell'anarchismo. Dal momento che tutti scegliamo di acquistare un prodotto piuttosto che un altro, per ragioni etiche (perchè magari quel prodotto finanzia gli armamenti militari o la vivisezione o qualche partito), noi non stiamo facendo altro che "consumare criticamente"..quindi per quanto mi riguarda, il conumo critico (ma nache l'equo solidale) non è bieco riformismo, ma un è mezzo, è un modo per mettere un sassolino negli ingranaggi del sistema. Secondo me diventa riformismo se si intendono queste pratiche come dei fini e non come dei mezzi.Sicuramente c'è una certa mentalità che porta le persone a fare un acquisto equo e solidale, quasi perchè è alla moda, e a credere che tutto finisca lì.....un altra cosa che non mi è piaciuta èl'utilizzo del termine "sinistra" come insulto...per quanto mi riguarda l'anarchia è un pensiero di sinistra, poichè ha lì la sua origine..serve solo a confondere dire: nè di destra nè di sinistra..è invece sicuramente importante distinguerci dalla sinistra parlamentare, con cui sicuramente l'anarchismo non ha mai avuto nulla a che fare. Comunque tutto questo serve a dire che il pensiero di Vlad è legittimo e rispettabile, però andrebbe fatto comprendere che quel capitolo e solo il pensiero di una parte degli anarchici e non è un principio dell'anarchia. In sostanza io credo che il lettore inesperto di anarchia debba comprendere ciò che è un principio (autogetione, antirazzismo ecc.), da ciò che sono le opinioni interne(è legittimo quindi che Vlad non consideri l'anarchismo coem forza di sinsitra..ma è un suo parere), e di per sè molto variegate, interne al movimento ...In pratica forse andrebbe scritto (butto giù così una frase): Alcuni settori del movimento anarchico (oppure alcuni anarchici) ritengono preoccupante"la diffusione di pensieri sostanzialmente di stampo riformista che si rifanno a concetti come "consumo critico"" ecc..ecc..--Nessuno 09:48, 11 mar 2008 (UTC)
- La sezione é interessante ma penso anch'io che vada spostata negli articoli che hai suggerito, oppure in un articolo nuovo (autogestione dell'economia). Tratta di un argomento piu' largo del titolo dell'articolo (moneta alternativa). A★G 18:55, 11 mar 2008 (UTC)
Sono d'accordo a creare un nuovo articolo "autogestione dell'economia". sulla questione dei "principi assoluti" dell'anarchismo, invece, mi pare ci sia tanta confusione... l'anarchismo non e' un'ideologia ma e' la pratica del libero pensiero e in quanto tale volerne definire dei principi assoluti pare un'operazione proprio strampalata, che rischia di stravolgerne il senso che ha avuto nella storia. Proprio per la vocazione alla liberta', e al superamento della forma-stato inoltre, l'anarchismo non e' assolutamente classificabile ne' classificato come un movimento "di sinistra", dal momento che come e' noto sinistra e destra riflettono le posizioni all'interno dell'emiciclo parlamentare... fare confusione su questi concetti di base e chiamare l'anarchismo un pensiero "di sinistra" e' proprio snaturare il pensiero anarchico alle sue fondamenta... e dal momento che si tirano in ballo principi assoluti dell'anarchismo...
saluti un pensatore libertario