Template talk:PDAcontributi

Altipiani, ti parlo con assoluta tranquillità (che mi pare finalmente sia giunta tra noi): per favore, dorvesti fare come ho fatto io e non usare una forma di template uguale a quella con cui rilasci gli articoli sotto PDA. Questo per non generare equivoci. Va bene? Se ti serve un aiuto credi pure. Grazie.--K2 12:30, 14 dic 2009 (UTC)

Altra cosa: come fa a capire chi visita l'articolo chi è sostenitore del PDA ossia chi vi ha contribuito?--K2 13:20, 14 dic 2009 (UTC)

Guarda, non per fare il professorino, ma dovresti fare come ho fatto io: aggiungere la categoria "Sostenitori del Pubblico Dominio Anarchico" al template (così chi legge gli articoli può distinguere tra contributori PDA e non) e poi sostituire nei vari articoli i sorgenti del template col tag { { PDAcontributi } }. --K2 13:42, 14 dic 2009 (UTC)

Già che son qui ti faccio il lavoretto sporco io... spero che tu non abbia nulla in contrario perché ti sto facendo un favore...--K2 13:51, 14 dic 2009 (UTC)

Anche io ti rispondo con assoluta tranquillità. Il template per me sta bene così perché non genera nessun equivoco (per chi riesce a capire l'italiano s'intende). Devo anche dirti che il tuo template [anarcopyright], è perfettamente inutile perché non aggiunge nulla di nuovo a una qualunque licenza di permesso d'autore se non il nome "anarcopyright": confermo che non si tratta di un anti-copyright come il PDA e lo dico eventualmente anche per tranquillizzare tutti gli altri. Nessuno mi aveva chiesto di cominciare dall'inizio la discussione con te sulle licenze per dare la possibilità a tutti di capire le diverse vedute, ma ormai non ti ritengo un adatto interlocutore e detto sinceramente preferisco dedicarmi ad altre cose. Potrai apportare tutte le modifiche che vorrai ai miei template (sennò che sostenitore di Pubblico Dominio Anarchico sarei...) purché ne rispetti il significato. Ora sembra che gli altri non si sentano ancora in grado di esprimere un loro giudizio sulle varie licenze e sull'opportunità o meno della PDA (invito a riflettere soprattutto sul mio ultimo intervento [qui]) che lo ritengo risolutivo della questione: io ho espresso semplicemente come la pensavo a riguardo e come dice il vecchio proverbio (che ovviamente ho leggermente modificato), "impara l'arte e mettiti da parte", ora mi metterò da parte per permettere il ristabilirsi di quegli equilibri che avrei momentaneamente "rotto". PS: i tag non li uso solo perché non li so usare e ti ringrazio per averlo fatto al mio posto.--Altipiani azionanti 14:01, 14 dic 2009 (UTC)

Va bene, allora lascialo così, io non posso e non voglio certo importi nulla. I commenti sull'anarcopyright, fossi in te, aspetterei a farli una volta capito di cosa si tratta (la voce non l'ho ancora creata), ma anche in questo caso non posso e non voglio certo importi il silenzio. Posso solo evitare di discutere con te su quello che tu immagini che l'anarcopyright sia. Non voglio mica impazzire... sii comprensivo. Posso invece dirti sin d'ora che il PDA sta al PD come l'anarcopyright sta al copyleft. Medita, medita. Ciao caro. --K2 14:22, 14 dic 2009 (UTC)

Non mi freghi! Il PDA è anarchia, è anticopyright (contro la proprietà intellettuale), mentre il PD (ora come ora) è solo la pattumiera del copyright. L'anarcopyright sta al copyleft non col segno così (:) ma col segno così (=). Ora hai capito eh?!--Altipiani azionanti 14:36, 14 dic 2009 (UTC)

Non ti voglio fregare, Altipiani, ti freghi da solo. :-) Strano questo tuo pensare di capire le cose senza conoscerle... non è proprio da te. :-) --K2 14:45, 14 dic 2009 (UTC)