Talk:Walter Bond

E' stato rimosso il link collegato al paragrafo "Abolizionismo", che era al punto 12 delle note. Il collegamento citava un contributo al movimento di liberazione animale ("Per una critica all'abolizionismo - Per la liberazione animale") scritto da anonimi libertari e liberazionisti attraverso le edizioni HokaHey!, in cui si criticava l'approccio abolizionista nelle battaglie contro lo sfruttamento animale. Non ha senso infatti chiedere diritti che legittimino e rafforzino l'autorità che li concede, nè tantomeno sperare che questo sistema sociale ed economico possa a un tratto eliminare una delle sue parti (in questo caso lo sfruttamento animale ma un approccio del genere si trova anche per lo scontro con l'istituzione carcere,) su cui si fonda la sua esistenza e la sua prosecuzione. Ha senso invece ragionare su come possiamo nuocere senza delegare a nessuno le nostre azioni e traendo spunto solo dalla nostra fantasia e dalle nostre capacità. La rimozione è dovuta al fatto che erano state inserite delle considerazioni completamente errate riguardo l'opuscolo, manomettendo frasi e copiando e incollandole dove più ha fatto comodo. Addirittura emergeva una critica all'anarchismo insurrezionalista che, leggendo l'opuscolo, non emerge da nessuna parte. Notando le manomissioni fatte, risulta difficile credere alla buona fede di chi ha inserito questo post su Walter Bond...spero di sbagliarmi e che sia dovuto solamente a una lettura errata. Se così è invito la prossima volta a leggere più attentamente, con tutta calma, perché certe affermazioni sono pesanti e ledono l'onore e la dignità di chi scrive dei contributi convinto che possano servire per dare prospettive antiautoritarie ai percorsi di lotta.

Inserisco il link relativo all'opuscolo in questione: http://www.informa-azione.info/files/abolizione2.pdf

Ciao Xuseyourheadx, sono io che ho inserito la nota. Avevo letto l'opuscolo appena pubblicato su informa-azione e l'avevo linkato nei testi sull'antispecismo. Leggendolo ho anche letto appunto questa "critica" (perché per me è una critica costruttiva), che era diretta a Walter Bond, poiché lui si riferisce spesso parlando della liberazione animale alla parola e al concetto di abolizionismo. Concordo nelle tue affermazioni, come concorderanno altri, "Non ha senso infatti chiedere diritti che legittimino e rafforzino l'autorità che li concede, nè tantomeno sperare che questo sistema sociale ed economico possa a un tratto eliminare una delle sue parti". Per cui non ho capito perché hai rimosso la nota e hai dubitato della buona fede con cui è stata messa. Il fatto è che questi antispecisti che hanno redatto l'articolo hanno composto una critica dell'abolizionismo, da loro inteso come pratica prettamente legale, e sono arrivati a criticare Walter Bond, come dicono loro, proprio perché lui stesso ha affermato che il sincero e efficace attivismo può essere anche legale (nell'articolo sono citati e linkati tutti quanti i suoi interventi con le fonti), e credo di aver letto e approfondito bene (un termine in diversi contesti politici e sociali o in diversi paesi può essere inteso in modi diversi, vedi il termine repubblicanesimo: negli States o qui vuol dire conservatore o "di destra", mentre in irlanda vuol dire socialismo o movimenti di liberazione nazionale dall'imperialismo britannico). Inoltre hai forse frainteso la questione dell'anarco-insurrezionalismo, poiché nell'opuscolo viene criticato il fatto che WB si auto-definisca anarco insurrezionalista, non l'anarco-insurrezionalismo in sé. Per quanto riguarda il copia-incolla dove conviene, non mi sembra ci siano sviamenti di sorta, poiché, oltre a riportare affermazioni contestualizzate e effettivamente redatte nell'opuscolo, ho riportato il link diretto e ho inserito altri link inerenti alla mercificazione del veganismo e dei vegani, nonché delle azioni contro lo sfruttamento umano e animale. Infine io ho postato tutto senza cercare di indirizzare a credere che WB fosse insurrezionalista, o che fosse reazionario o che so io, ma riportando quello che si può sapere di lui dai suoi scritti, senza idolatrarlo o dannarlo, perché il pluralismo è importante. Comunque ben venga la tua rimozione e l'avvio della discussione. --Altercarlito 18:34, 1 dic 2011 (UTC)

Ho rimesso tutto in un paragrafo apposta così, casomai, è più facile da maneggiare rispetto alla nota --Altercarlito 17:39, 2 dic 2011 (UTC)

Pare che Bond adesso si sia convertito al'Islam: [1]. Ogni giorno ce n'è una nuova. Sull'aborto non aveva espresso posizioni abolizioniste, nel senso che s'è dichiarato contrario ma non ha espresso alcuna volontà proibizionistica (ho tradotto col traduttore automatico). Anch'io, personalmente sono contrario all'aborto, nel senso che penso che il feto sia una vita, tuttavia è una mia opinione personale e non sono certo un abolizionista. Spetta alla donna fare questa scelta. Per quanto riguarda l'islam ci sono stati molti anarchici islamici: Leda Rafanelli, Hakim Bey, Jossot e altri. Aspettiamo e vediamo se pubblicherà nuovi comunicati in cui si dichiarerà nemico dell'anarchismo e dell'antispecismo. Speriamo di no, anche se non mi pare che veegtarianesimo e islam siano molto compatiibli.--Nessuno 10:43, 23 feb 2012 (UTC)

L'ho letto proprio ora, io lo scrivo, poi nell'eventualità si può cambiare la presentazione iniziale con "animalista". --Altercarlito 13:19, 23 feb 2012 (UTC)