Talk:Anarchopedia

K2, guarda che l'IP 148. ha riaggiustato le cose..hai bannato l'IP sbagliato..

sorry --K2 21:51, 29 apr 2008 (UTC)

Non neutrale

Ciao, con riferimento al punto 3, segnalo che punto di vista neutrale = NPOV, neutral point of view; punto di vista non neutrale = POV o NNPOV, non neutral point of view --151.75.37.48 14:21, 2 gen 2012 (UTC)

POV o NNPOV sono definizioni che ad anarchopedia può associare chi usa la terminologia wikipediana NPOV/POV/NNPOV. Noi utilizziamo la nostra terminologia e quando parliamo del nostro punto di vista lo definiamo APOV = Anarchist/Anarchopedic Point Of View = Punto di Vista Anarchico/Anarchopediano. --K2 15:19, 2 gen 2012 (UTC)

Appunto, la terminologia wikipediana non neutrale è NNPOV con due N. Anche nella sezione sotto c'è scritto che NPOV è il punto di vista neutrale. --151.75.22.46 06:03, 21 gen 2012 (UTC)

APOV (manca ancora la voce..)

Scusate se m'intrometto, ma, in riferimento a quanto sopra.. manca ancora che scriviate la voce APOV, e credo sia importante e solo voi possiate farla, bene almeno. Io potrei cimentarmi, ma..

Tanto solo per darvi uno spunto e qualche idea, vi metto qui di seguito, questi riferimenti ad altre enciclopedie in stile wiki, online, che adottano appunto il loro proprio "Personal Point Of View".

• Punto di Vista Cattolico su Cathopedia
• Punto di Vista Ortodosso, basato sul NPOV, su Orthodoxwiki
• Be fair, su WikiTravel
• "Pusto di Vista Polemico", su WikiIslam

Nella speranza che lo scriviate a breve, colgo l'occasione per Augurarvi un Felice Inizio di Nuovo Anno. Ciao, A presto. - --Aura Ambar 11:04, 3 gen 2012 (UTC)

Buon anno a te!--K2 14:19, 3 gen 2012 (UTC)

Licenza Wikipedia

Vorrei segnalare un'altra cosa: la pagina dice che Wikipedia usa la GNU FDL, però è da un pezzo che hanno cambiato licenza e ora usano la CC BY-SA (Creative Commons Attribution-ShareAlike). Lo trovate scritto in fondo a qualunque pagina, e se proprio serve una conferma potete trovarla qui. Saluti --151.75.22.46 06:10, 21 gen 2012 (UTC)

Scienze ed Anarcopedia

Vorrei porre un quesito al gruppo. Io sono già un contributore di Wikipedia, ma, con molto disappunto, ho trovato che molte voci da me inserite (mi occupo soprattutto di temi scientifici) sono state "rivedute e corrette", paragrafi eliminati, informazioni alterate, ecc. rigurdo ad argomenti "hot" del dibattito scientifico. Purtroppo, questo ha riguardato anche aspetti geografici, sociopolitici od etnografici. Io penso che una informazione corretta e completa sui temi della scienza e della tecnologia, sia fondamentale nel mondo contemporaneo, anche ai fini democratici, di libertà e di progresso. Vorrei dunque creare per Anarcopedia pagine dedicate a certi particolari temi (non parlo, ovviamente, di astronavi extraterrestri atterrate nel mio giardino...!!!) tra quelli citati sopra, che sono - a quanto pare - "sgraditi" a certe persone. Volevo pertanto chiedere al Gruppo se tali contributi possono rientrare nella filosofia di Anarcopedia. Grazie e buon lavoro.

              Gualtiero

Ciao Gualtiero, gli articoli sulla scienza possono andar bene ma tieni conto che siamo sempre un'enciclopedia anarchica, ovvero un'enciclopedia che ricostruisce non solo storia e pensiero dell'anarchia ma che dà un'interpretazione libertaria di tutti gli ambiti della vita umana (quindi anche della scienza). Cioè, non è che ci interessi molto discutere di come sia formata la cellula o del ruolo dei mitocondri (dico così tanto per dire), quanto piuttosto al limite potrebbe essere interessante drilevare come certi aspetti della scienza siano influenzati dalle esisgenze del capitalismo e delle classi dominanti, ecc. In ambito scientifico-medico abbiamo articoli come questi e questi., dagli un'occhiata giusto per capire a cosa siamo interessati.Comunque, prova a scrivere e poi vediamo (l'importante è che si tratti comunque difatti in qualche avvalorati e non di robe strampalate). --Nessuno 14:24, 28 nov 2012 (UTC)

permessi per nuova pagina

Il sistema non mi consente di inserire una nuova pagina (benché ciô appaia assurdo, trattandosi di un'Anarchopedia). Avrei voluto aggiungere le informazioni sulla rivista "Mala" (Santiago), il giornale "El Anarquíco" (Santiago) ed i movimenti anarco-femministi di Valparaíso (pro-aborto - in Cile é illegale - e contro l'omo-bi-trans-fobia) --AlexanderFreud 18:36, 1 apr 2015 (UTC)

Ciao, esistono dei blocchi per i nuovi iscritti o comunque per quelli che ancora non hanno dimostrato di essere interessati veramente allo sviluppo dell'enciclopedia. Questo è necessario per evitare il vandalismo...

Puoi iniziare a scrivere i tuoi articoli o nella discussione della tua pagina oppure nella Pagina di prova.--Nessuno 08:10, 2 apr 2015 (UTC)

Ciao, non sono nuovo utente; mi sono iscritto il 13 Settembre 2011, da quel che mi risulta. Per quanto riguarda la causa anarchica ho pubblicato un libro riguardo la storia della mia cittá ("Reggio Centro dek Mediterraneo · un excursus storico di 3500 anni") che sto personalmente distribuendo presso biblioteche ed istituzioni in vari paesi del mondo; nella premessa del libro dichiaro apertamente la mia politica rimarcando che secondo la mia opinione "ogni amministrazione governativa oggi esistente, corpo militare, impresa di sfruttamento delle risorse naturali non rinnovabili a breve termine, azienda bancaria, assicurativa, farmaceutica et similia è un'organizzazione di stampo criminale, in quanto opera ai danni della Società e dell'Ambiennte in genere" . Piû di questo non ho come dimostrare --AlexanderFreud 16:09, 4 apr 2015 (UTC)

Lavora gli articoli, solo così puoi dimostrare di essere interessato alla collaborazione. Comincia a scrivere qualcosa nella Pagina di prova, poi provvederò a spostartelo così potrai lavorarci meglio...Vedrai che se farai questo i permessi li avrai ben presto...--Nessuno 07:41, 5 apr 2015 (UTC)

Alcuni anni fa si poteva pubblicare senza permessi (io lo feci). Ho incollato un stralcio di articolo che ho scritto in spagnolo, rivolto ad un pubblico non europeo. Ad ogni modo io ho sempre scritto e pubblicato (su riviste, quotidiani, libro, forum e pagine internet) volontariamente, apartiticamente, gratuitamente (gli unici compensi materiali che ho avuto sono stati due premi, uno consistente in un libro ed uno in alcune decine di euro - ovviamente il compenso maggiore é poter divulgare le proprie opinioni ed esperienze nonché ricevere i complimenti per l'idea messa in pratica). Che mi si metta una censura di presunti 'permessi' mi sembra assolutamente non in linea con i principi che dovrebbe promuovere la Comunitá, oltre che molto... Wikipediano --AlexanderFreud 17:24, 6 apr 2015 (UTC)

Alcuni anni fa ancora non avevamo avuto a che fare con il vandalismo che ci ha letteralmente devastato l'enciclopedia per un certo periodo. I permessi servono semplicemente per capire chi sta entrando, se tu dimostrerai di non essere vandalo avrai i permessi come li hanno avuti tutti gli altri. Non è necessario essere anarchico per averli, basta dimostrare di non essere un vandalo. W questo si dimostra non dicendo: io ho fatto questo, io ho fatto quello... ma lavorando agli articoli.

Per esempio, non capisco cosa ce ne faremmo di un articolo in lingua spagnola quando noi siamo l'anarchopedia italiana. Scrivi qualcosa in italiano, poi ti apro la pagina e poi potrai proseguire con più comodità. Non polemizzare, dati da fare. :)--Nessuno 08:09, 7 apr 2015 (UTC)

Sui permessi

Ciao, la mia risposta la trovi qui.--Nessuno 08:15, 2 apr 2015 (UTC)