Difference between revisions of "User talk:Sytry82"

Revision as of 09:24, 17 June 2009

Lupo Rosso

benvenuto e buon lavoro--Lupo rosso 04:26, 8 giu 2009 (UTC)

Grazie compagno.

Scusa se ti rispondo in ritardo :D

--Sytry82 08:31, 14 giu 2009 (UTC)

Lupo Rosso

grazie di risposta e a presto--Lupo rosso 17:36, 14 giu 2009 (UTC)

Ciao Sytry82, come d'uopo ti rivolgo il mio benvenuto nel collettivo di anarchopedia... Voglio essere sincero con te. Non so perché ma mi ricordi un mio "amico" di infanzia, un certo Gianni; più che amico era un conoscente (ti parlo dei lontani anni settanta) il quale si dichiarava "anarchico di destra" mentre io ero un "indiano metropolitano". Da lì non ci volle poi molto a scoprire che in realtà, questo mio "amico" dichiarandosi tale diceva in realtà una grande cazzata, per quanto io credessi anche allo slogan "la fantasia distruggerà il potere" e quindi fossi già di vedute molto ampie e fossi buon amico dei 'nicciani' (='nietzscheani')! Ho dato un'occhiata al tuo blog e a dire il vero ho trovato molto coerenza (aggiungerei anche alquanto ostinata) verso "l'ambiguità" e quando tu esalti il "dubbio" spero che tu voglia riferirti al sano "dubbio filosofico" generato dalla ricerca della verità. Io però sono del parere che "l'ambiguità" non è certo il modo migliore per alimentare e generare un "sano dubbio", anzi... E sono ambigui i tuoi articoli In difesa dello stato etico o La destra e i giovani, così come è ambiguo rivendicare un uso meno improprio e più etimologico della parola "paraculo", sempreché abbia ben compreso il senso del tuo movimento altrimenti correggimi se sbaglio. Quest'ultima mi sembra una operazione alquanto fallimentare: un "paraculo" è pur sempre un "paraculo" sia nella buona che nella cattiva sorte e voglio proprio sperare che tu non lo sia per niente! Ma, per carità, questa è solo la mia modesta opinione. --Altipiani azionanti 23:20, 14 giu 2009 (UTC)

@ Altipiani azionati

C'è un equivoco ... gli articoli "in difesa dello stato etico" e "la destra e i giovani" ... non sono miei ma di mio fratello Andrea, io mi chiamo Giovanni. L'MBM (il blog dove hai letto quei testi) non è solo mio ... ci scrivono diversi autori e non ha una linea anarchica. Certamente quando io parlo del dubbio mi riferisco proprio al mezzo filosofico di cercare la verità, senza il quale la certezza si confonde col dogma. Questa ambiguità, se riferita all'MBM ... è un secondo equivoco, dovuto al fatto che pensavi che io fossi l'autore di tutti gli articoli in esso contenuti. Se invece di riferivi al mio blog personale (http://movimentoparaculo.blogspot.com) per quanto riguarda il termine "paraculo" ... è una satira ... in realtà quello che faccio io è sbeffeggiare il paraculismo, e nello stesso tempo imparare ad usarlo contro chi pensa di fregarci ... in ogni caso non va preso seriamente ... se dai un'occhiata al mio blog personale ti fai un'idea più precisa. --Sytry82 04:36, 15 giu 2009 (UTC)

Domande

Può darsi, spero, di non aver compreso bene, ma mi pare che tu sostieni di essere un ammiratore di Obama, Che Guevara e, udite udite, Giorgio Almirante!!!!Ecco, spero di aver capito male, in caso cotnrario vorrei domandarti:Come concili l'ammirazione per personaggi così diversi?Cosa c'é da ammirare in Giorgio Almirante?Cosa porta un ammiratore di Giorgio Almirante a voler collaborare con anarchopedia? Naturalmente spero che tu mi dica che ho mal compreso...altrimenti, per quanto mi riguarda, la tua presenza non sarebbe molto gradita--Nessuno 08:38, 15 giu 2009 (UTC)

@ Nessuno

Me ne frego che la mia presenza non ti sia gradita. Comunque sia ... ti dico la stessa cosa che ho detto a Altipiani Azionati ... gli articoli dell'MBM non sono scritti tutti da me, io mi chiamo Giovanni Pili ... non Andrea Pili, (mio fratello). Il link al mio blog personale è il seguente:

http://movimentoparaculo.blogspot.com

Per quanto riguarda il resto io mi rifiuto CATEGORICAMENTE di giustificare mie simpatie (vere o presunte tali) verso tizio o caio. Se mi si fanno domande sul mio punto di vista politico è un conto, altrimenti datti una calmata. Per quanto riguarda Obama, sono molto contento che finalmente gli USA abbiano un presidente di colore e che abbia in testa delle riforme sociali, al contrario del suo predecessore, ma non posso metterci la mano sul fuoco, perchè molti economisti che spalleggiavano Bush li rivediamo nell'amministrazione Obama. Che Guevara rappresenta per me un altissimo modello di rivoluzionario, a prescindere dalle sue idee, che al contrario di te rispetto. (Per la verità rispetto le persone che hanno il coraggio di manifestare le proprie idee) Almirante non lo conosco, se hai letto nell'MBM qualcosa su di lui è certamente un articolo di mio fratello, che è dichiaratamente fascista e non spetta a me giudicarlo qui. Chiedo cortesemente che nessuno si permetta in nessun modo di farmi il processo. La patente di anarchico non me la da, ne me la toglie nessuno di voi. Se scrivo falsità o inesattezze censuratemi, altrimenti, se non è di troppo disturbo gradirei continuare a mantenere un cervello autonomo senza metterlo in naftalina.

Ho letto diverse polemiche nel collettivo, avendo fatto per un certo periodo il moderatore di forum, posso capire che possiate avere sospetti negli ultimi arrivati, nel caso si trattasse di troll o fake, lo capisco, ma cercate di non far scappare la gente in questo modo ... io potevo benissimo non fornire link sulle mie attività esterne se proprio avevo intenzioni disoneste. Per il resto so cosa dico. E, ripeto ... non accetto, ne riconosco né esami né processi ideologici. Se non condividessi le vostre idee non sarei qui, e conoscendomi, dato il tuo intervento, mi sarei subito cancellato ... non è in questo modo che si crea un clima sereno e democratico. --Sytry82 10:38, 15 giu 2009 (UTC)

Ho voluto contribuire anche io sul vostro blog MBM col seguente commento stile "paraculo" all'articolo La destra e i giovani: "Congratulazioni per l'articolo: finalmente un lavoro che chiarisce bene, dall'interno dello stesso ambiente incontaminato di destra, una delle principali caratteristiche e peculiarità dei fascisti: il "potere di mistificazione", di cui è stato gran maestro il caro Benito Mussolini. Effettivamente gli attuali leader della destra sono roba molliccia e poca cosa rispetto a lui, non essendo dotati di tale carisma di "ammaliatorei di folle" non possono minimamente competere con lui; però teniamo anche presente che il popolo è un po' cambiato da allora e non si lascia facilmente incantare come una volta e soprattutto non è disposto più a ridere tanto facilmente.. Bisogna trovare nuove soluzioni, nuove idee, nuove battute. D'altronde personaggi così oggi fanno solo ridere i polli e sono buoni solo per ascolti televisivi da vecchi nostalgici rincoglioniti e bambini indifesi. Bisogna puntare alla fascia media di ascolto, quella più istruita: ecco la sfida! Però chissà mai che poi non dobbiate scoprire, o voi rivoluzionari sociali, proprio nell'insospettabile Burlasconi il nuovo Duce incantatore di folle, in barba a ogni vostra analisi e previsione politica. Lui ce la sta mettendo tutta per imparare il mestiere e tutto sommato riesce ad ottenere discreti risultati, però ha iniziato troppo tardi e praticamente non ha il tempo necessario per completare l'opera: poi ora se si deve mettere a convincere anche voi di AN... Beh certo, se riesce a convincere anche voi con le sue trovate, allora...è fatta! Se solo Fini abbandonasse un po' quell'aria seriosa e austera e imparasse a recitare meglio le sue battute e a fare più da spalla, per farci ridere un po' di più col gran Circo della Libertà, allora la squadra metterebbe a segno più punti! Ma temo, ahimè, che gli piaccia fare di più il clown triste e far piangere piuttosto che ridere. E così facendo reca solo un gran dispiacere a Burlasconi... bisognerebbe che qualcuno gielo dicesse di cambiare comicità! Altipiani azionanti"

--Altipiani azionanti 15:05, 15 giu 2009 (UTC)

E' più o meno la stessa cosa che cerco di spiegare a mio fratello, con lo stesso tono sarcastico ... senza ottenere grandi risultati. Io spero di trovare qui persone serene, che non giudicano, ma se devono criticare lo facciano sulla base di quello che dico e faccio io, magari cercando di capire che differenza c'è tra satira e discorsi seri. Io ho fatto un percorso diverso da quello di mio fratello, e spero che il fatto di avere un fratello fascista non costituisca una pregiudiziale nei miei confronti. Spero inoltre di trovare persone che non sono convinte di avere la verità rivelata e che abbiano almeno l'umiltà di rispettare le idee altrui, perchè se le nostre idee hanno valore, non c'è bisogno di sopprimere fisicamente o intellettualmente chi la pensa diversamente, spero anche che nella vostra vita non vi isoliate, uscendo solo con chi si dice anarchico, sarebbe molto grave. Mi dispiace che non si capisca ancora il senso satirico del gruppo facebook ... ma sono cose che capitano quando si giudicano le persone senza conoscerle.domanda: mi fai un copia incolla di frasi all'interno dei post dell'MBM dove si fa apologia del fascismo o in generale si esprimono concetti anti libertari? Un conto è fare informazione (non contano le idee personali ma i fatti, quindi la fascia di lettori e autori è irrilevante) un altro è fare propaganda.--Sytry82 16:15, 15 giu 2009 (UTC)

Naturalmente non è che tutti i nuovi registrati subiscono un interrogatorio, però è chiaro che se sfrugugliando nel tuo blog mi imbatto in qualcuno che si dichiara ammiratore di Giorgio Almirante (a proposito, non mai ho detto di non rispettare Che Guevara..su Obama invece non vedo perché dovrei amarlo. Solo perché è nero?)..bé ovviamente mi allarmo un pochino. Io penso che ai fascisti non vadano concessi spazi, nemmeno su internet. Chiaramente non potremo impedire alle persone di aprirsi un blog e di scrivere quel che gli pare, però possiamo impedire di concedere i nostri spazi a loro, in nome di una sbagliata concezione di libertà. Ti dico anche, ma questo è un parere personale, che non provo piacere che su anarchopedia si trovi un link di un blog in cui i fascisti possono tranquillamente parlare..no, non mi piace, al di là della tua buona fede. E’ ancora chiaro che io ti giudicherò per quello che scriverai e non perché hai la sfortuna di un fratello fascio, però voglio riproporti la domanda: Cosa pensi di Giorgio Almirante?--Nessuno 09:12, 16 giu 2009 (UTC)

Allora: nel blog dell'MBM non si scrive niente di fascista ... come ho spiegato anche nella mia stanza: la linea del magazine è anti governativa ed è contro i negazionisti e ovviamente contro ogni forma di apologia del fascismo ... io non nego a nessuno la parola, e comunque non comando solo io nel Magazine. A prescindere da quelle che sono le idee personali di tizio o caio se scrivono un articolo che rientra nella linea, noi non lo censuriamo (questa è una concezione di libertà che è errata per te, per me la verità prescinde dalle idee politiche, e non si trova nelle tue tasche) ... riguardo mio fratello ... mi ritengo fortunatissimo di averne uno cosi! Io vivo nel 2009 non nel 1930 ... se poi lui vuole credere nel fascismo (a parte che è più complicata la storia) cazzi suoi. Riguardo Almirante, l'unica cosa che so di lui è che era il leader del MSI ... movimento al quale era iscritto Paolo Borsellino ... so poca roba di lui e mi rifiuto (proprio perchè ho un fratello fascista ... come Borsellino) di giudicare una persona solo dalle idee politiche ... se poi Almirante ha commesso dei reati (io non lo so, e prescinderebbe dalle sue idee) allora penserei che è stato solo un delinquente. In generale, non credo proprio che si possa cambiare il mondo evangelizzando i popoli ... non possiamo convincere tutti di pensarla come noi, ma non è necessario questo ... possiamo creare un mondo dove non esistono padroni, conservando le differenze culturali e ideali. Potete dirmi che questo è impossibile ... certamente ... cosi come l'anarchismo in se è giudicato impossibile da molti ... tutto è impossibile se non ci si crede in partenza. Adesso una mia domanda: cosa intendi quando dici non è che tutti i nuovi registrati subiscono un interrogatoriose una persona scrive un pezzo supportato da fonti, gli viene cancellato perchè le sue idee politiche non sono compatibili con l'anarchia oppure vi basate sulla verifica delle fonti? --Sytry82 12:35, 16 giu 2009 (UTC)

Sytry82: Ultima aggiunta

Aggiungo un'ultima cosa ... non temo le critiche e penso di averlo dimostrato, ma chi lo fa, deve a sua volta farmi vedere da che pulpito mi critica, mettendoci la faccia, il nome e cognome e i link alle proprie attività esterne, (come ho fatto io, e se non lo facevo, non avrei ricevuto nessuna critica ... forse è per quello che in pochi hanno una stanza come la mia) ... non lo prescrive il medico, ci mancherebbe, ma se uno critica deve farlo da persona, non da mero nikname "anonimo". Cosi sono bravi tutti.--Sytry82 15:31, 16 giu 2009 (UTC)

Questo tuo non volerti esprimere su una feccia come Almirante fa sorgere in me nuovi dubbi. Almirante fi firmatario del Manifesto della razza e poi ebbe anche un ruolo nella commissione della "difesa della razza" o qualcosa del genere...E' stato portatore di un'accanita e violenta lotta ai movimenti di sinistra. Ci sono immagini e foto che lo riprendono alla testa dei picchiatori fascisti e si è pure vantato di questo. E' una figura bieca, volgare e reazionaria. Non capisco che problemi hai nel dirlo...oggi poi con internet uno può colmare alcune lacune in poche ore..fai una breve una ricerca e poi mi dirai. Riguardo alle fonti, io me ne strabatto..con le fonti uno può dimostrare che con il nazismo il PIl crebbe e la disoccupazione calò, ma questo non significa che debba stare in anarchopedia..io non esiterei a censurarlo. Qui non siamo su wikipedia, questa non è un'enciclopedia imparziale, noi siamo parziali (anche se questo non significa che bisogna avere la malafede storica..)...naturalmente questo è il mio parere..Riguardo al fatto che ci metti la faccia, simpaticamente potrei risponderti: e stì cazzi!..io infatti non critico la tua faccia, né il tuo nome e cognome e nemmeno la tua vita privata (anche perché non la conosco). Io ho criticato quello che hai scritto e nient'altro!--Nessuno 08:49, 17 giu 2009 (UTC)

Io prendo per buono quello che hai detto ... anche perchè -scusa l'ignoranza- mi sono informato nel frattempo ... per esempio sono adesso al corrente dell'episodio in cui Almirante guidò una squadraccia a disperdere i 68tini a bastonate. Certamente non posso ammirare una persona simile. L'ideologia è una cosa molto brutta ... un germe del quale non mi voglio infettare. Ti fa ammirare l'idea e oscura la persona. Mi fa molto piacere il tuo discorso finale. Io rispetto la linea di questo sito. Temevo che non fosse rispettata la mia persona ... invece mi confermi il contrario. Benissimo. La parzialità fa si che uno non possa scrivere -e ci mancherebbe- che il nazzismo è positivo o che l'anarchia è negativa. Va censurata una cosa del genere, senz'altro. Ci siamo chiariti adesso? P.S Ho scritto una nota nel collettivo riguardo Pasolini. Ho visto che è linkato a vuoto in diversi articoli. Stavo pensando di scrivere una pagina su di lui in settimana. Però se già qualcuno stava preparandola, lascio a lui la precedenza. Mi fai sapere per favore? --Sytry82 09:24, 17 giu 2009 (UTC)