Talk:Wikipedia

If you need some support, please contact me or write your question here. --213.244.194.179 07:05, Dic 13, 2004 (UTC)

licenza GFDL

La libertà è il frutto di una scelta non è il frutto di un'imposizione.

Per me in questo hai completamente ragione. Purtroppo ogni progetto ha delle risorse limitate e deve scegliere di focalizzarsi. La scelta (o preferenza) della licenza GFDL permette di dare una nuova casa per gli articoli oggi presenti su Wikipedia (che grazie proprio a questa licenza, appartengono non a Wikipedia ma ai rispettivi autori menzionati nelle cronologie). Personalmente sono per la massima tolleranza di articoli con altre licenze libere (come le Creative Commons) o nel pubblico dominio, basta specificarlo nell'articolo. Su meta anarchopedia leggevo una critica all'utilizzo della GFDL, riguardante il fatto che era una licenza pensata più per la documentazione di software che per altro. Spero di riuscire a ritrovare il link. A★G 04:45, Ott 21, 2005 (UTC)

Anche se non trovi il link non importa: poco tempo fa, parlando con Stallman, gli ho chiesto: Is the freedom of the software ( http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html ) the same freedom as other intellectual works?

E lui mi ha risposto:

I don't think the issues are the same for art/fiction as for practical works such as software. For art/fiction, people must have at least the freedom to redistribute exact copies noncommercially, and the freedom to cite parts with attribution to make other works that are overall very different.

Con la GNU FDL dovrebbe essere rilasciata la documentazione per il software. Se la GNU FDL è LA licenza imposta, allora non si fa altro che applicare la libertà del software anche alle opere espressive. E questo è molto limitativo: perché un sacco di conoscenza gira sotto licenze open content non compatibili con la GNU FDL.

Quindi Anarcopedia dovrebbe trovare una forma più libera. Io sono arrivato adesso e non ho la più pallida idea di come funzioni qua dentro, ma come si fa a rivoluzionare il sistema di Anarcopedia? :-)

Ti è capitato di parlare anche con Napoleone? ;). Non ho ancora mai visto nessuno imporre una licenza su Anarcopedia. La GFDL come osservi anche tu non è forse la più adatta per una enciclopedia, possiamo benissimo invitare ad usare una licenza differente per gli articoli nuovi, oppure invitare a mettere tutto nel pubblico dominio, oppure evitare del tutto di menzionare licenze. Basta discutere e mettersi d'accordo.

Non capisco come si possa pensare che in un progetto anarchico ci possano essere imposizioni dall'alto. A★G 22:26, Ott 22, 2005 (UTC)

Ora forse ho capito come può essere nato l'equivoco, nasce dalla parte di interfaccia ancora rimasta alle impostazioni di fabbrica del software Mediawiki:

Nota, per favore, che tutti i contributi a Wikipedia si considerano rilasciati sotto licenza di tipo GNU Free Documentation License (vedi Wikipedia:Copyrights per maggiori dettagli). Se non vuoi che il tuo testo possa essere modificato e ridistribuito da chiunque senza pietà e senza altri limiti, allora non inviarlo a Wikipedia, ma realizza piuttosto un tuo sito web personale.
Con l'invio di questo testo stai garantendo, a tua responsabilità, che il testo è stato scritto da te personalmente ed originalmente, oppure che è stato copiato da una fonte di publico dominio, o da una simile fonte, oppure che hai ottenuto espressa autorizzazione ad usare questo testo e che puoi dimostrarlo. NON USARE MATERIALE COPERTO DA DIRITTO DI AUTORE (COPYRIGHT - (c)) IN MANCANZA DI ESPRESSA AUTORIZZAZIONE!!!

Per modificarla bisogna andare su Mediawiki:Copyrightwarning. A★G 23:43, Ott 22, 2005 (UTC)

E sì, sono assolutamente da cambiare anche secondo me. Potremmo dare la possibilità di pubblicare su Anarcopedia tutto ciò che, in base alla legge, è possibile pubblicarvi: dal materiale in pubblico dominio a quello liberamente utilizzabile (fair use) al materiale rilasciato con licenze open. Il fine di un'enciclopedia non è che tutto il materiale in essa contenuto debba essere modificabile o commercializzabile. Il fine è consentire l'ACCESSO a quanto più materiale possibile e al tempo stesso rispettare la volontà degli autori. Sei d'accordo?

E' possibile modificare anche il footer (bannerino licenza ecc.) o è una prerogativa dell'amministratore? A proposito, chi è l'amministratore?

Sono d'accordo sulla modifica che hai proposto. La pagina puoi modificarla anche tu, su Anarchopedia tutti gli utenti registrati sono "amministratori" (e possono quindi cancellare/ripristinare o "proteggere" le pagine). A★G 23:59, Ott 22, 2005 (UTC)

Ok, te l'ho chiesto perché da qualche parte ho letto: "ci sono 7 utenti registrati e 1 amministratore". E' possibile modificare anche il footer dunque?

Forse lo hai letto su Speciale:Listusers (mi sembra che sia AnarchoSysop, un utente inattivo, se ci sta antipatico gli blocchiamo l'utenza ;). Ci sono ancora molte altre parti dell'interfaccia che si riferiscono a Wikipedia (queste sono le "impostazioni di fabbrica" del software Mediawiki) e che sono ancora da aggiustare, cambiare o tradurre. Fino ad ora mi sono limitato a tradurre i nomi dei pulsanti ed altre parti banali dell'interfaccia, modificare le altre parti dovrebbe essere un lavoro da fare a più mani. A★G 21:07, Ott 23, 2005 (UTC)

comicità

Questa roba è PURO DELIRIO! :-) Complimenti agli autori comici di questa imperdibile farsa! Una pagina che sputa merda fumante sullo stesso progetto di cui fa parte! Veramente Imperdibile :-)

Di solito i lettori hanno una intelligenza autonoma e riescono a capire il senso delle critiche. I lettori che non hanno una intelligenza autonoma probabilmente non sono molto utili ad Anarcopedia. A★G 22:36, Ott 22, 2005 (UTC)