|
|
| (21 intermediate revisions by 12 users not shown) |
| Line 1: |
Line 1: |
| − | If you need some support, please [[:m:User talk:Millosh|contact me]] or write your question [[:m:Anarchopedia:eng:Syndicate|here]]. --[[Utente:213.244.194.179|213.244.194.179]] 07:05, Dic 13, 2004 (UTC)
| |
| | | | |
| − | ==licenza GFDL==
| |
| − |
| |
| − | :''La libertà è il frutto di una scelta non è il frutto di un'imposizione.''
| |
| − |
| |
| − | Per me in questo hai completamente ragione. Purtroppo ogni progetto ha delle risorse limitate e deve scegliere di focalizzarsi. La scelta (o preferenza) della licenza GFDL permette di dare una nuova casa per gli articoli oggi presenti su Wikipedia (che grazie proprio a questa licenza, appartengono non a Wikipedia ma ai rispettivi autori menzionati nelle cronologie). Personalmente sono per la massima tolleranza di articoli con altre licenze libere (come le Creative Commons) o nel pubblico dominio, basta specificarlo nell'articolo. Su meta anarchopedia leggevo una critica all'utilizzo della GFDL, riguardante il fatto che era una licenza pensata più per la documentazione di software che per altro. Spero di riuscire a ritrovare il link. [[Utente:A★G|A★G]] 04:45, Ott 21, 2005 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Anche se non trovi il link non importa: poco tempo fa, parlando con Stallman, gli ho chiesto:
| |
| − | Is the freedom of the software ( http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html ) the same freedom as other
| |
| − | intellectual works?
| |
| − |
| |
| − | E lui mi ha risposto:
| |
| − |
| |
| − | I don't think the issues are the same for art/fiction as for practical
| |
| − | works such as software. For art/fiction, people must have at least
| |
| − | the freedom to redistribute exact copies noncommercially, and the freedom
| |
| − | to cite parts with attribution to make other works that are overall
| |
| − | very different.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Con la GNU FDL dovrebbe essere rilasciata la documentazione per il software.
| |
| − | Se la GNU FDL è LA licenza imposta, allora non si fa altro che applicare la libertà del software anche alle opere espressive. E questo è molto limitativo: perché un sacco di conoscenza gira sotto licenze open content non compatibili con la GNU FDL.
| |
| − |
| |
| − | Quindi Anarcopedia dovrebbe trovare una forma più libera.
| |
| − | Io sono arrivato adesso e non ho la più pallida idea di come funzioni qua dentro, ma come si fa a rivoluzionare il sistema di Anarcopedia? :-)
| |
| − |
| |
| − | :Ti è capitato di parlare anche con Napoleone? ;). Non ho ancora mai visto nessuno imporre una licenza su Anarcopedia. La GFDL come osservi anche tu non è forse la più adatta per una enciclopedia, possiamo benissimo invitare ad usare una licenza differente per gli articoli nuovi, oppure invitare a mettere tutto nel pubblico dominio, oppure evitare del tutto di menzionare licenze. Basta discutere e mettersi d'accordo. [[Utente:A★G|A★G]] 22:26, Ott 22, 2005 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == comicità ==
| |
| − |
| |
| − | Questa roba è PURO DELIRIO! :-) Complimenti agli autori comici di questa imperdibile farsa! Una pagina che sputa merda fumante sullo stesso progetto di cui fa parte! Veramente Imperdibile :-)
| |
| − |
| |
| − | '''</don't feed the troll>'''
| |
| − |
| |
| − | :Di solito i lettori hanno un
| |
