Difference between revisions of "Talk:Anarchismo insurrezionale"

Revision as of 14:15, 12 October 2007

Non direi che l'insurrezionalismo è relativamente recente nella storia dell'anarchismo. Lo stesso Malatesta in molti suoi testi parla della questione "insurrezionista" (malatesta non usa insurrezionalismo, ma insurrezionismo), inoltre lui stesso quando tenta l'insurrezione a Bologna nel 1874 e, tre anni dopo, nel Matese, tenta un'insurrezione violenta. Poi l'800 e l'inizio del 900, se guardiamo bene, è pieno di atti insurrezionali: l'uccisione di Alessandro II in Russia, la banda Bonnot in Francia, Passanante, Bresci, Sante Caserio ecc.ecc.--Nessuno 08:54, 12 Ott 2007 (UTC)

Infatti il "relativamente" era riferito a ciò. Nella pagina francese sono riportati diversi avvenimenti per la maggior parte riferiti alla loro storia (oltre ovviamente alla Banda del Matese e a Bonanno - quest'ultimo neanche recensito nella nostra AP). Sarebbe forse il caso di ricercare i nostri avvenimenti insurrezionisti (o insurrezionalisti dir si voglia)? Ma mi chiedo anche se gli attentati di Bresci, ecc. si possono annoverare tra gli atti degli anarchici insurrezionalisti...come minimo dovremo fare una distinzione tra atti di gruppo e individuali, indipendentemente agli scopi che si prefiggono (sempre che essi siano differenti)--Altipiani azionanti 09:09, 12 Ott 2007 (UTC)

In anarchopedia francia viene comunque fatto anche un quadro generale sull'insurrezionalismo internazionale". Essendo questa anarchopedia italia sarebbe il caso di puntare maggiormente l'attenzione sugli avvenimenti italiani..Riguardo alla differenza tra atti individuali o di gruppo, io credo siano classificabili tutti come atti insurrezionali, poichè l'atto individuale, come quello di Bresci, è certamente volto vendicare un crimine istituzionale, ma si prefigge anche lo scopo di accendere l'incendio rivoluzionario. Certamente una differenziazione è però d'obbligo perchè l'insurrezione di Bologna e del Matese presentano un carattere organizzativo molto differente da quelli individuali o da quelli, per esempio, della Fed.Anar.Informale (sempre che effettivamente esista o sia un'invenzione di "qualcuno"..)..--Nessuno 12:36, 12 Ott 2007 (UTC)

Condivido il fatto che sia gli atti individuali (attentati) che quelli collettivi cercavano entrambi di combattere il potere, ma mentre i primi, come hai ben detto tu, erano primariamente atti di vendetta che si "sperava" potessero anche sfociare in sommossa popolare (ma si sa già che morto un papa -re in questi casi- se ne fa un altro), nei fatti della Banda del Matese, invece, c'era la volontà esclusiva di "innescare" la sommossa popolare (si ispirarono infatti alla fallita Comune di Parigi del marzo 1871). Per quanto riguarda invece Bannot (il cui corrispettivo italiano è stato Horst Fantazzini) si è trattato invece di "anarchici illegalisti" (oggi sarebbe un po' paragonabile, alla larga, alle BR - loro sono molto più ideologici e soprattutto non sono anarchici!- che si autofinanziano tramite rapine alle banche). Ovvio che da questa pagina dovremmo poi procedere a descrivere via via la lotta armata fino agli attuali black bloc. Voglio far notare che i francesi ben fanno, all'inizio dell'articolo, a sottolineanre il fatto che l'anarchismo insurrezionale si distingue dalla "anomia" [[1]] (caos dovuto ad assenza di regole - io aggiungerei che genera la violenza gratuita e la delinquenza comune) la quale gioverebbe solo al potere per giustificare l'esercizio della violenza repressiva. Comunque propongo di cominciare a scrivere e man mano correggere ed ampliare.--Altipiani azionanti 14:15, 12 Ott 2007 (UTC)