Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Federazione Anarchica Italiana"
From Anarchopedia
Line 4: | Line 4: | ||
L'unica cosa che ho capito sul perchè è stata inserita è che "nessuno" è pisano :-D | L'unica cosa che ho capito sul perchè è stata inserita è che "nessuno" è pisano :-D | ||
:Ciao, hai fatto bene a spiegare le tue modifiche nella pagina, credo che quando si fanno modifiche sostanziali sia doveroso spiegare il perchè, altrimenti, almeno inizialmente, si fa fatica a capire se si tratta di vandalismo o di modifiche sensate. Nel tuo caso le modifiche hanno un senso ovviamente...Per quanto riguarda i pisani, mi pare che riportare questo fatto non significhi riportare una falsificazione storica. E' vero che dovremmo inserirne migliaia di entrate e uscite dalla FAI, però se facciamo anche solo alcuni riferimenti non vedo quale problema ci sia. Magari mi sbaglio, ma non vedo ragioni per cancellare il riferimento ai pisani..è pur sempre una cosa in più. Magari se riusciamo ad inserire altre informazioni possiamo ritenere superflua questa sui pisani, oppure si potrebbe far riferimento ad altri ingrssi e fuoriuscite ddalla FAI nei quali inserire anche quella dei pisani...--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 07:54, 18 apr 2011 (UTC) | :Ciao, hai fatto bene a spiegare le tue modifiche nella pagina, credo che quando si fanno modifiche sostanziali sia doveroso spiegare il perchè, altrimenti, almeno inizialmente, si fa fatica a capire se si tratta di vandalismo o di modifiche sensate. Nel tuo caso le modifiche hanno un senso ovviamente...Per quanto riguarda i pisani, mi pare che riportare questo fatto non significhi riportare una falsificazione storica. E' vero che dovremmo inserirne migliaia di entrate e uscite dalla FAI, però se facciamo anche solo alcuni riferimenti non vedo quale problema ci sia. Magari mi sbaglio, ma non vedo ragioni per cancellare il riferimento ai pisani..è pur sempre una cosa in più. Magari se riusciamo ad inserire altre informazioni possiamo ritenere superflua questa sui pisani, oppure si potrebbe far riferimento ad altri ingrssi e fuoriuscite ddalla FAI nei quali inserire anche quella dei pisani...--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 07:54, 18 apr 2011 (UTC) | ||
+ | Attenzione: Umanità Nova NON è l'organo della FAI! |
Revision as of 15:06, 12 May 2011
Mi pare che ci sia troppa attenzione per i pisani
- Che ti hanno fatto i pisani? ..non sarai per caso livornese?--Nessuno 09:12, 17 dic 2008 (UTC)
Il problema è che non c'entra nulla con la storia della FAI il fatto che alcuni pisani siano prima usciti e poi rientrati. Se dovessimo avere questo livello di dettaglio su ogni modifica della composizione organizzativa della FAI (come su quella di qualsiasi altra organizzazione) dovremmo inserire migliaia di pagine. Beninteso, che questa informazione ci sia sul sito della federazione pisana è più che logico, non trovo per nulla utile che sia sul sito che parla della FAI. L'unica cosa che ho capito sul perchè è stata inserita è che "nessuno" è pisano :-D
- Ciao, hai fatto bene a spiegare le tue modifiche nella pagina, credo che quando si fanno modifiche sostanziali sia doveroso spiegare il perchè, altrimenti, almeno inizialmente, si fa fatica a capire se si tratta di vandalismo o di modifiche sensate. Nel tuo caso le modifiche hanno un senso ovviamente...Per quanto riguarda i pisani, mi pare che riportare questo fatto non significhi riportare una falsificazione storica. E' vero che dovremmo inserirne migliaia di entrate e uscite dalla FAI, però se facciamo anche solo alcuni riferimenti non vedo quale problema ci sia. Magari mi sbaglio, ma non vedo ragioni per cancellare il riferimento ai pisani..è pur sempre una cosa in più. Magari se riusciamo ad inserire altre informazioni possiamo ritenere superflua questa sui pisani, oppure si potrebbe far riferimento ad altri ingrssi e fuoriuscite ddalla FAI nei quali inserire anche quella dei pisani...--Nessuno 07:54, 18 apr 2011 (UTC)
Attenzione: Umanità Nova NON è l'organo della FAI!