Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Luigi Corvaglia"
From Anarchopedia
| Line 1: | Line 1: | ||
sicuramente Corvaglia è autore degno di una pagina, se non altro per l'originalità della proposta (anche se un po' cerchiobottista, ma, spirito wikipediano prevede imparzilaità ..) e lucidità d'analisi. Però mi sembra che lo scritto sia un po' ostico, ferraginoso. Secondo me andrebbe riscritto in modo "civile". | sicuramente Corvaglia è autore degno di una pagina, se non altro per l'originalità della proposta (anche se un po' cerchiobottista, ma, spirito wikipediano prevede imparzilaità ..) e lucidità d'analisi. Però mi sembra che lo scritto sia un po' ostico, ferraginoso. Secondo me andrebbe riscritto in modo "civile". | ||
| + | |||
| + | - Ho cancellato il link a "Ripensare l'anarchia" perchè errato. Infatti, il riferimento esterno era ad un articolo omonimo, ma il testo a cui ci si riferisce è il libro che prende il nome da quello. | ||
Revision as of 14:05, 9 September 2008
sicuramente Corvaglia è autore degno di una pagina, se non altro per l'originalità della proposta (anche se un po' cerchiobottista, ma, spirito wikipediano prevede imparzilaità ..) e lucidità d'analisi. Però mi sembra che lo scritto sia un po' ostico, ferraginoso. Secondo me andrebbe riscritto in modo "civile".
- Ho cancellato il link a "Ripensare l'anarchia" perchè errato. Infatti, il riferimento esterno era ad un articolo omonimo, ma il testo a cui ci si riferisce è il libro che prende il nome da quello.
