Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Vashi"
m (Discussioni utente:Vashi spostata su Discussione:Vashi: Inserito in pagina "Utenti Anarchopedia Italiana") |
|||
| Line 21: | Line 21: | ||
Io non credo che debba esistere un problema di licenza e poi siamo o non siamo per copyzero: e allora piuttosto che essere obbligato ad indicare la fonte io sarei sempre per "la creazione ex novo di un testo": negli articoli dovrebbe esserci parte di noi, anzi, diciamo meglio gli articoli dovrebbero essere frutto di nostre conoscenze, riflessioni, di nostri modi di intendere e soprattutto di nostri modi di essere. Magari dargli anche un taglio più critico proprio per il maggiore confronto. Bisogna contraddistinguersi da wikipedia proprio per quello che in wikipedia non è ammesso fare...Comunque non condivido assolutamente la presenza in anarchopedia, come mi è capitato di vedere, di articoli tipo "Bruno Vespa" "Mieli" e via cantando, perché altrimenti reputerei più importante una pagina con la biografia ed il curriculum per ognuno di noi utenti di anarchopedia (anzi lancio proprio questa proposta come provocazione, anche per conoscerci meglio tra noi)! | Io non credo che debba esistere un problema di licenza e poi siamo o non siamo per copyzero: e allora piuttosto che essere obbligato ad indicare la fonte io sarei sempre per "la creazione ex novo di un testo": negli articoli dovrebbe esserci parte di noi, anzi, diciamo meglio gli articoli dovrebbero essere frutto di nostre conoscenze, riflessioni, di nostri modi di intendere e soprattutto di nostri modi di essere. Magari dargli anche un taglio più critico proprio per il maggiore confronto. Bisogna contraddistinguersi da wikipedia proprio per quello che in wikipedia non è ammesso fare...Comunque non condivido assolutamente la presenza in anarchopedia, come mi è capitato di vedere, di articoli tipo "Bruno Vespa" "Mieli" e via cantando, perché altrimenti reputerei più importante una pagina con la biografia ed il curriculum per ognuno di noi utenti di anarchopedia (anzi lancio proprio questa proposta come provocazione, anche per conoscerci meglio tra noi)! | ||
Anarchopedia, per come la vedo io, dovrebbe essere conoscenza dal confronto. (Altipiani azionanti) | Anarchopedia, per come la vedo io, dovrebbe essere conoscenza dal confronto. (Altipiani azionanti) | ||
| + | |||
| + | ==Faq== | ||
| + | Domani comincio a tradurle, mi dai una mano? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Fornaro|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Fornaro'''</span>]][[Discussioni utente:Fornaro|<span style="color:black">''Le mie discussioni''</span>]]</span> | ||
Latest revision as of 21:53, 8 December 2007
Benvenuto in anarchopedia ogni tuo aiuto sarà gradito.--Template:Utente:Otrebor81/firma 19:18, Lug 1, 2006 (UTC)
Ragazzi, bel progetto, complimenti. Però, per prendere i testi da wikipedia secondo la licenza GFDL dovete anche riportarne la fonte con un link e i 5 principali editors, oltre a riportare come già c'è il link alla GFDL. Per favore, provvedete a mettere in regola le pagine esistenti, dato che molte sono tratte da lì. Jollyroger di Wikipedia (scrivo a un po' di utenti non avendo trovato un'area discussioni)
Ottovolante[modifica]
Hai ragione, probabilmente sarà impossibile effettuare blocchi finchè il software non viene sistemato. Grazie mille per l'aiuto nel risistemare le pagine. A★G 22:08, 25 Feb 2007 (UTC)
Considerazioni[modifica]
Sarò un pò noioso, perchè l'ho scritto altre volte, però io credo che si debba copiare il meno possibile da wikipedia. Non perchè alcune cose non siano valide, bensì perchè dobbiamo dare una certa specificità a questa enciclopedia... Quando si sceglie un argomento da trattare si possono fare delle ricerche in Internet, mettere insieme il materiale e lavorarci un pò su(assemblare le parti più interessanti trovate), metterci qualche nostra considerazione, se si è in possesso di testi scritti si possono integrare anche alcune parti che ritieniamo interessanti ecc.....Una volta che l'articolo è postato, gli altri possono leggerlo e fare modifiche, integrazioni, correzioni(anche dei banalissimi errori di forma o di grammatica) ecc....cioè l'articolo deve essere sempre suscettibile di miglioramenti....
p.s il tipo che sabato notte ha postato un sacco di cagate "è stato fatto fuori"? Ciao da Nessuno
Altre considerazioni[modifica]
==
Io non credo che debba esistere un problema di licenza e poi siamo o non siamo per copyzero: e allora piuttosto che essere obbligato ad indicare la fonte io sarei sempre per "la creazione ex novo di un testo": negli articoli dovrebbe esserci parte di noi, anzi, diciamo meglio gli articoli dovrebbero essere frutto di nostre conoscenze, riflessioni, di nostri modi di intendere e soprattutto di nostri modi di essere. Magari dargli anche un taglio più critico proprio per il maggiore confronto. Bisogna contraddistinguersi da wikipedia proprio per quello che in wikipedia non è ammesso fare...Comunque non condivido assolutamente la presenza in anarchopedia, come mi è capitato di vedere, di articoli tipo "Bruno Vespa" "Mieli" e via cantando, perché altrimenti reputerei più importante una pagina con la biografia ed il curriculum per ognuno di noi utenti di anarchopedia (anzi lancio proprio questa proposta come provocazione, anche per conoscerci meglio tra noi)! Anarchopedia, per come la vedo io, dovrebbe essere conoscenza dal confronto. (Altipiani azionanti)
Faq[modifica]
Domani comincio a tradurle, mi dai una mano? FornaroLe mie discussioni
