Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Alexander Atabekian"
From Anarchopedia
Lupo rosso (Talk | contribs) (→Lupo Rosso) |
(risposta) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | |||
== Lupo Rosso == | == Lupo Rosso == | ||
'''criticando le prese di posizione del governo sovietico che stavano dimostrando sempre piu' l'impossibilita' di trasformare la [[Rivoluzione d'Ottobre]] in una rivoluzione libertaria e quando nel Novembre 1917 i bolscevichi hanno ben saldo in pugno il governo [[Kropotkin]] disse al compagno ed amico Atabekian: "E' la fine della rivoluzione"''' | '''criticando le prese di posizione del governo sovietico che stavano dimostrando sempre piu' l'impossibilita' di trasformare la [[Rivoluzione d'Ottobre]] in una rivoluzione libertaria e quando nel Novembre 1917 i bolscevichi hanno ben saldo in pugno il governo [[Kropotkin]] disse al compagno ed amico Atabekian: "E' la fine della rivoluzione"''' | ||
un commento politico a quello che ho scritto:come potevano pretendere che una Rivoluzione portata aventi con caparbieta' e sacrifici da parte dei Bolscevichi fosse ceduta non si capisce per quale motivo alla causa libertaria e cio' indipendentemente dalle simpatie politiche ovvero [[Kropotkin]] dimostra una scarsissima capacita' d'analisi in simile situazione dimostrata gia' quando all'inizio del conflitto fu " interventista " e questi son sbagli che si pagano '''['''a parte se si puo' dire per un simile " pilastro " dell'ideologia anarco-comunista il quasi affetto che porto per il ''principe anarchico ''''']'''--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 14:57, 6 ago 2009 (UTC) | un commento politico a quello che ho scritto:come potevano pretendere che una Rivoluzione portata aventi con caparbieta' e sacrifici da parte dei Bolscevichi fosse ceduta non si capisce per quale motivo alla causa libertaria e cio' indipendentemente dalle simpatie politiche ovvero [[Kropotkin]] dimostra una scarsissima capacita' d'analisi in simile situazione dimostrata gia' quando all'inizio del conflitto fu " interventista " e questi son sbagli che si pagano '''['''a parte se si puo' dire per un simile " pilastro " dell'ideologia anarco-comunista il quasi affetto che porto per il ''principe anarchico ''''']'''--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 14:57, 6 ago 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Bè però non si può dire che Kropotkin non ci abbia azzeccato ! Di fatto la rivoluzione era già morta perché si stava involvendo verso forme autoritarie intollerabili. Victor Serge scrive che il potere bolscevico non sarebbe stato minacciato minimamente se avesse concesso libertà di pensiero e di parola agli anarchici e a tutti i non allineati (menscevichi, religiosi, marxisti non stalinisti ecc.). Della morte della rivoluzione, ovvero si stava semplicemente assistendo ad un passaggio di potere, ne si avrà conferma quando l’armata rossa bombarderà Kronstadt che semplicemente si voleva attenere ai proclami di Lenin: Tutto il potere ai soviet! Quindi, i bolscevichi avrebbero dovuto attenersi al marxismo stesso volendo, ovvero agire in maniera tale da favorire l’estinzione dello Stato, ovvero incentivare l’autogestione come volevano fare a Kronstadt, ma questo ai gerarchi bolscevichi non piacque molto. Lo stesso Makhno ha dimostrato che era possibile portare avanti la rivoluzione sociale e la lotta ai bianchi reazionari..--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 09:07, 8 ago 2009 (UTC) | ||
== Lupo Rosso == | == Lupo Rosso == | ||
attuali modifiche [[Alexander Atabekian]] son mie a login scaduto--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 17:41, 7 ago 2009 (UTC) | attuali modifiche [[Alexander Atabekian]] son mie a login scaduto--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 17:41, 7 ago 2009 (UTC) | ||
Revision as of 09:07, 8 August 2009
Lupo Rosso
criticando le prese di posizione del governo sovietico che stavano dimostrando sempre piu' l'impossibilita' di trasformare la Rivoluzione d'Ottobre in una rivoluzione libertaria e quando nel Novembre 1917 i bolscevichi hanno ben saldo in pugno il governo Kropotkin disse al compagno ed amico Atabekian: "E' la fine della rivoluzione"
un commento politico a quello che ho scritto:come potevano pretendere che una Rivoluzione portata aventi con caparbieta' e sacrifici da parte dei Bolscevichi fosse ceduta non si capisce per quale motivo alla causa libertaria e cio' indipendentemente dalle simpatie politiche ovvero Kropotkin dimostra una scarsissima capacita' d'analisi in simile situazione dimostrata gia' quando all'inizio del conflitto fu " interventista " e questi son sbagli che si pagano [a parte se si puo' dire per un simile " pilastro " dell'ideologia anarco-comunista il quasi affetto che porto per il principe anarchico ]--Lupo rosso 14:57, 6 ago 2009 (UTC)
- Bè però non si può dire che Kropotkin non ci abbia azzeccato ! Di fatto la rivoluzione era già morta perché si stava involvendo verso forme autoritarie intollerabili. Victor Serge scrive che il potere bolscevico non sarebbe stato minacciato minimamente se avesse concesso libertà di pensiero e di parola agli anarchici e a tutti i non allineati (menscevichi, religiosi, marxisti non stalinisti ecc.). Della morte della rivoluzione, ovvero si stava semplicemente assistendo ad un passaggio di potere, ne si avrà conferma quando l’armata rossa bombarderà Kronstadt che semplicemente si voleva attenere ai proclami di Lenin: Tutto il potere ai soviet! Quindi, i bolscevichi avrebbero dovuto attenersi al marxismo stesso volendo, ovvero agire in maniera tale da favorire l’estinzione dello Stato, ovvero incentivare l’autogestione come volevano fare a Kronstadt, ma questo ai gerarchi bolscevichi non piacque molto. Lo stesso Makhno ha dimostrato che era possibile portare avanti la rivoluzione sociale e la lotta ai bianchi reazionari..--Nessuno 09:07, 8 ago 2009 (UTC)
Lupo Rosso
attuali modifiche Alexander Atabekian son mie a login scaduto--Lupo rosso 17:41, 7 ago 2009 (UTC)
