Difference between revisions of "Talk:INGRESSO LIBERTARIO"

Revision as of 15:20, 2 December 2008

basta recuperare le pagine che cancello!!!!! le cancello perché sono tutte copyviol!!

No, fammi capire meglio: tu hai cancellato anche pagine sulle citazioni che non hanno alcuna violazione di copy. Mi vuoi prendere per il culo Pericle? (Altipiani azionanti)

beh? te l'ho già spiegato, sono tutte copyviol!!!

Può essere, ma tu hai cancellato anche pagine che non avevano violato il copy, perché?

Uffa, per fare pi in fretta... se mi lasci finire in pace dopo si può ricominciare a vagliare bene le voci ridando al sito un ottimo aspetto, senza più violare la legge sul copyright... Anche perché se si continua a farlo il sito può essere denunciato e chiuso!

Guarda che io sono daccordo con te, tanto che l'ho scritto pure in un mio intervento del collettivo, dove dicevo appunto che non ha senso copiare da altri siti. Tu però, per sempio, hai cancellato anche la pagina "citazioni sul sesso" dove ero io l'autore! E allora?!!

Comunque sappi che così facendo non ottieni molto, perché gli altri del collettivo ripristineranno tutte le pagine (è solo questione di tempo). E allora non sarebbe meglio parlarne insieme? Io credo di aver capito che anche tu sei uno dei nostri e allora perché non mettersi daccordo: in me troveresti anche un alleato, però se non discuti io ci rinuncio. Potremmo usare anche skype per la discussione e se vuoi apro una skypecast e ne parliamo tutti!

ancora recuperi le pagine??? ma allora non hai proprio capito un cazzo!!!

Ora però queste malefatte le devi dire in confessione al tuo prete, hai capito? Sei stato cattivo e ti devi pentire!!! (Altipiani azionanti)

E' ovvio che questi qui è un coglione infame..non vale la pena discutere con lui.....lo so io cosa ci vorrebbe per lui(Nessuno)...

Ma no...è solo un demente e forse non si rende neanche conto. Io ho provato a farlo ragionare, ma sai i dementi hanno le idee fisse e non ottieni niente. Ora, semmai, sarà il caso di adottare una misura restrittiva tipo "solo utenti iscritti e verificati" fino a quando non troveremo un'altra soluzione migliore. Io ho già fatto la mia proposta. A proposito Nessuno, anche a me non riusciva connettermi alla chat, perciò prova alla pagina http://chat.indymedia.org/?nick=guest-en&altnick=guest-en-%3F%3F%3F&user=pjirc&real=George+Bush&software=pjirc&extra=&chan_anarchopedia=on&form=off

mIRC

Ciao, credo che il software continui a funzionare anche dopo i 20 giorni. Purtroppo non sono esperto di programmi su Windows. Comunque no, non è freeware. "Anon"

Peccato che non sia freeware; mi sembra un po' "irregolare" usare una chat non freeware (o forse non esistono?). Comunque ormai ho scaricato il programma e lo uso, poi scaduti i 20 gg. se ne riparlerà...(Altipiani azionanti)

Grazie

Grazie altopiani, ti ringrazio sinceramente per la tua fiducia, te ne sono infinitamente grato. Io sono il padre dell'utente che si firma Pericle. Mi scuso per i danni causatiVi da mio figlio, ma vi prego di capirlo: È un ragazzo quindicenne, nel pieno della sua adolescenza. A cinque anni ha assistito alla morte di sua madre, uccisa da degli infimi criminali, e ciò l'ha shokkato, lasciando un indelebile segno nella sua vita. Ha avuto da allora una vita sociale tormentata, a 8 anni è stato rinchiuso in un centro sociale. Attualmente non ha amici, anche se sta recuperando un po' la sua isolazione sociale. Mi scuso quindi infinitamente per il comportamento di mio figlio, ma vi prego ancora di capirlo, e di perdonarlo. Non avendo amici e avendo questa vita tormentata cerca la felicità in questo modo. Distinti saluti, Marco

il primo gradino

Grazie per aver tolto il punto interrogativo inserito per sbaglio e per aver messo il collegamento nella pagina di tolstoj. Era proprio quello che volevo fosse fatto. Ciao - Spinoziano

Ciao Spinoziano, benvenuto in anarchopedia e comunque devo dire che, come prima volta, sei riuscito a fare molto più di me.--Altipiani azionanti 18:14, 28 Lug 2007 (UTC)

domanda

Perchè questa scelta di cancellare tutto quello che avevi scritto?...--Nessuno 13:04, 25 Dic 2007 (UTC)

mi scuso per la disattenzione

Ciao Altipiani, vedo che ti ho dato un po' da fare con le correzioni alla traduzione. Avevo tradotto un po' di getto e ad una tarda ora, proponendomi di rileggerla più tardi. Ti auguro buon Natale se lo stai celebrando. A★G 14:52, 25 Dic 2007 (UTC)

???

Perchè non rispondi alle mie considerazioni fatte ne Il Collettivo?

Altipiani, non dirmi che sono così metodico...qualche volta ci sono solo la sera e non la mattina...anche se è vero che la mattina mi metto al computer più o meno alla stessa ora....non ho trovato la tua considerazione ne Il Collettivo..come mai? Diavolo d'un 2008!!!--Nessuno 09:56, 1 gen 2008 (UTC)

Stavo solo scherzando...io stesso, per esempio, sono stato costretto (data la mia opposizione alla massificazione) a diventare un po' metodico diciamo nel senso inverso, per così dire anticonvenzionale, perché vado al supermercato quando gli altri pranzano, lavoro quando mi pare ma soprattutto durante le festività (sacrilegio!), detesto il "divertimento coatto" (natale, capodanno, ecc...) anzi, stacco addirittutra il telefono (io scherzosamente dico che non ci sono per nessuno). Passerò per stupido, malato, folle, non me ne frega nulla, perché io sento di stare meglio così; però ho notato che i miei più affezionati amici (pochi ma buoni) non si offendono più se per esempio li ignoro a capodanno, anzi cominciano ad approvare: il problema è però non doverne fare una regola! A proposito delle tue "Considerazioni", non immaginavo che aspettassi una risposta, ma ora che lo so, lo farò volentieri e prenderò il tempo per scriverle.--Altipiani azionanti 10:43, 1 gen 2008 (UTC)

Le risposte ai miei quesiti più o meno me le avevi date (se vuoi integrare meglio il tuo pensiero ben venga..)..mi domandavo dove fosse la tua considerazione scritta stamane ne Il Collettivo (io l'ho letta in Ultima modifiche....quello che compare in corsivo affianco del titolo dell'articolo che si è modificato, ovvero quello che si scrive nell'oggetto..)...--Nessuno 16:03, 1 gen 2008 (UTC)

Ma, niente...stamattina non ho scritto nulla, ho solo cancellato due "anche" di troppo da un mio precedente intervento, perché commetto sempre l'errore di ripetere congiunzioni, avverbi, ecc... Allora mi ricordavo bene di avere già replicato alle tue "considerazioni", ma, dopo lo scambio di stamattina ho sentito l'esigenza di riflettere e ad approfondire ulteriormente l'argomento "realtà" ed ora sto elaborando una mia teoria a partire dal concetto di "appercezione", ma più che di Leibnitz e Kant, da quello di Herbart, che mi sembra più appropriato e vicino al mio pensiero: qualcosa mi dice che col nuovo anno dedicherò più tempo alla scrittura.--Altipiani azionanti 17:19, 1 gen 2008 (UTC)

Spam

Scusa, ma a me è semhrato un link inutile, addirittura da prenderlo come spam. Non capisco com'è possibile che personaggi come Bruno Vespa (che hanno ben poco a che vedere con l'anarchismo) abbiano una propria voce, e uomini di alto spessore come Berlusconi siano appena nominati. --Lorenzao 11:46, 2 mag 2008 (UTC)

Noi ci auguriamo sempre che siano anarchici quelli che recensiscono su anarchopedia, ma diamo a tutti la possibilità di postare, purché gli articoli postati abbiano una qualche attinenza con l'anarchismo e coi movimenti libertari in genere. Capita però che alcuni (in genere wikipediani) postino articoli presi pari pari (o quasi) da wikipedia, come ad esempio è il caso di Bruno Vespa per il quale abbiamo dovuto creare l'apposita categoria "servi del potere". Fino ad ora nessuno di noi si è cimentato a scrivere su Berlusconi perché probabilmente, al contrario di quello che tu sostieni, non rappresenta quella grande personalità (intesa in senso negativo ovviamente) da dover commentare: anzi se vogliamo Berlusconi (che io chiamo più propriamente Burlascone) deve la sua notorietà ai suoi oppositori e soprattutto alla sinistra che lo ha ingigantito parlandone sempre, pur contrastandolo, fino a farne diventare una sorte di mito. Insomma preferiamo parlare di cose più serie e importanti. Inoltre Berlusconi con la sua sete di potere e di ricchezza è solo l'impersonificazione di turno di tutti quei concetti che sono già ampiamente trattati in anarchopedia quali autorità, gerarchia, Stato, ecc...--Altipiani azionanti 12:53, 2 mag 2008 (UTC)

Secondo me, Burlascone potrebbe essere una pagina importante per Anarcopedia: rappresenta l'autorità spregievole del potere, la disonestà e l'ipocrisia in persona. Sicuramente il massimo opposto dell'anarchismo. --Lorenzao 23:23, 2 mag 2008 (UTC)

General Meeting

Compagni Anarchopediani,

come molti di voi sapete ci sono molte materie sulle quali il collettivo di Anarchopedia nella sua interezza ha bisogno di decidere, e non abbiamo avuto un incontro generale di recente, lasciando tali materie in sospeso. Incontri generali precedenti sono avvenuti nel canale IRC mettendo a disposizione in seguito le note e le decisioni attraverso Anarchopedia stessa; questa volta, dato che il collettivo é cresciuto significativamente, chiediamo alle persone di lasciare per tempo scritti i loro propositi e problemi nella pagina Fourth General Meeting di meta. Per favore esprimete la vostra preferenza sulla data e l'orario in cui l'incontro dovrebbe tenersi, e quando sarete in grado di esservi presenti (assicuratevi di avere IRC in funzione prima di tale data).

L'incontro generale é una parte integrale del processo di formazione delle decisioni su Anarchopedia, nel quale é possibile risolvere i conflitti interni all'organizzazione. Nello stesso momento non é uno spazio per attacchi personali, per cui non preoccupatevi nell'esprimere i vostri pensieri (siate peró pronti a essere messi in discussione sulla base della vostra posizione). É necessario che piú membri attivi possibile vi prendano parte, in maniera da assicurare che gerarchie interne non si sviluppino nel nostro gruppo.

In solidarietá, VolodyA! V Anarhist

Tradotto da: Rev 22

Libertà di stampa in Italia

Mio caro compagno di anarchia, anzi preferirei dire fratello (visto che sono cristiano), vorrei chiederti scusa se ti ho urtato con i miei slogan e proclami, ma quando sono su Anarchopedia mi sento in un'oasi di Liberta'. Mi appresto a portare in vetrina sulla _di_stampa_in_Italia e gia' i censori, probabilmente fascisti in giacca e cravatta, si preparano a trovare risibili scuse addirittura per impedire di mettere al vaglio con un voto del popolo di Wikipedia la possibilita' di entrata in vetrina della voce in questione... --RED TURTLE 15:15, 2 dic 2008 (UTC) (Ti voglio bene e ti chiedo scusa, sono pronto alla dialettica pacata, ovviamente se ho tempo )

=== Fascisti ed affini... === 
Ehhhm, [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Scriban&diff=prev&oldid=20479497 definire] ''fascista'' chi non concorda con le proprie opinioni è un'uscita forse un po' [[Wikipedia:Niente attacchi personali|infelice]], non trovi? --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small><sup>([[Discussioni utente:Brownout|msg]])</sup></small> 15:21, 2 dic 2008 (CET)

::: Vorrei far notare una cosa a chi legge il paragrafo sovrastante e quello sottostante (sono derivati dalla pagina di discussione del utente Scriban, che ancora non ha potuto leggere il mio messaggio). Vi renderete conto che la "privacy" non forma parte del patrimonio culturale di alcuni utenti (e amministratori) di Wikipedia. --[[Utente:Giancarlo Rossi|RED TURTLE]] ([[Discussioni utente:Giancarlo Rossi|msg]]) 15:59, 2 dic 2008 (CET)

=== Intervento di Vito "il poliziotto" ===
:Ripeto quanto detto qui sopra ed aggiungo che ho voluto soprassedere anche se non è la prima volta che insulti beatamente intere categorie di persone: sappi che alla prossima uscita del genere sarai bloccato tenendo ovviamente conto di quanto tu sia già recidivo--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 15:24, 2 dic 2008 (CET)