Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Federazione Anarchica Italiana"
(Nuova pagina: Mi pare che ci sia troppa attenzione per i pisani) |
|||
| (5 intermediate revisions by 3 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
Mi pare che ci sia troppa attenzione per i pisani | Mi pare che ci sia troppa attenzione per i pisani | ||
| + | :Che ti hanno fatto i pisani? ..non sarai per caso livornese?--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 09:12, 17 dic 2008 (UTC) | ||
| + | Il problema è che non c'entra nulla con la storia della FAI il fatto che alcuni pisani siano prima usciti e poi rientrati. Se dovessimo avere questo livello di dettaglio su ogni modifica della composizione organizzativa della FAI (come su quella di qualsiasi altra organizzazione) dovremmo inserire migliaia di pagine. Beninteso, che questa informazione ci sia sul sito della federazione pisana è più che logico, non trovo per nulla utile che sia sul sito che parla della FAI. | ||
| + | L'unica cosa che ho capito sul perchè è stata inserita è che "nessuno" è pisano :-D | ||
| + | :Ciao, hai fatto bene a spiegare le tue modifiche nella pagina, credo che quando si fanno modifiche sostanziali sia doveroso spiegare il perchè, altrimenti, almeno inizialmente, si fa fatica a capire se si tratta di vandalismo o di modifiche sensate. Nel tuo caso le modifiche hanno un senso ovviamente...Per quanto riguarda i pisani, mi pare che riportare questo fatto non significhi riportare una falsificazione storica. E' vero che dovremmo inserirne migliaia di entrate e uscite dalla FAI, però se facciamo anche solo alcuni riferimenti non vedo quale problema ci sia. Magari mi sbaglio, ma non vedo ragioni per cancellare il riferimento ai pisani..è pur sempre una cosa in più. Magari se riusciamo ad inserire altre informazioni possiamo ritenere superflua questa sui pisani, oppure si potrebbe far riferimento ad altri ingrssi e fuoriuscite ddalla FAI nei quali inserire anche quella dei pisani...--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 07:54, 18 apr 2011 (UTC) | ||
| + | Attenzione: Umanità Nova NON è l'organo della FAI! | ||
| + | :Sta scritto nell'[http://federazioneanarchica.org/ home page] della FAI: ''Umanità Nova è il settimanale anarchico pubblicato dalla Federazione.'' Non è l'organo propagandistico della FAI?--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 15:18, 12 mag 2011 (UTC) | ||
| + | Appunto: "essere pubblicato da" ed "essere l'organo di" sono due concetti - soprattutto per un anarchico - molto diversi. Se Umanità Nova fosse l'organo della FAI ogni militante della Federazione ne dovrebbe condividere ogni articolo. La responsabilità del giornale (e di quello che c'è scritto sopra) è della redazione (scelta dal congresso FAI) e degli eventuali autori degli articoli, non della Federazione. Se esce un comunicato o un documento a firma della Federazione deve essere condiviso da tutti i militanti della Federazione, altrimenti esce firmato dal Gruppo, dalla Federazione locale o dalle commissioni di lavoro (la Commissione di Corrispondenza e la Redazione di Umanità Nova sono tra queste). | ||
Latest revision as of 02:27, 14 May 2011
Mi pare che ci sia troppa attenzione per i pisani
- Che ti hanno fatto i pisani? ..non sarai per caso livornese?--Nessuno 09:12, 17 dic 2008 (UTC)
Il problema è che non c'entra nulla con la storia della FAI il fatto che alcuni pisani siano prima usciti e poi rientrati. Se dovessimo avere questo livello di dettaglio su ogni modifica della composizione organizzativa della FAI (come su quella di qualsiasi altra organizzazione) dovremmo inserire migliaia di pagine. Beninteso, che questa informazione ci sia sul sito della federazione pisana è più che logico, non trovo per nulla utile che sia sul sito che parla della FAI. L'unica cosa che ho capito sul perchè è stata inserita è che "nessuno" è pisano :-D
- Ciao, hai fatto bene a spiegare le tue modifiche nella pagina, credo che quando si fanno modifiche sostanziali sia doveroso spiegare il perchè, altrimenti, almeno inizialmente, si fa fatica a capire se si tratta di vandalismo o di modifiche sensate. Nel tuo caso le modifiche hanno un senso ovviamente...Per quanto riguarda i pisani, mi pare che riportare questo fatto non significhi riportare una falsificazione storica. E' vero che dovremmo inserirne migliaia di entrate e uscite dalla FAI, però se facciamo anche solo alcuni riferimenti non vedo quale problema ci sia. Magari mi sbaglio, ma non vedo ragioni per cancellare il riferimento ai pisani..è pur sempre una cosa in più. Magari se riusciamo ad inserire altre informazioni possiamo ritenere superflua questa sui pisani, oppure si potrebbe far riferimento ad altri ingrssi e fuoriuscite ddalla FAI nei quali inserire anche quella dei pisani...--Nessuno 07:54, 18 apr 2011 (UTC)
Attenzione: Umanità Nova NON è l'organo della FAI!
- Sta scritto nell'home page della FAI: Umanità Nova è il settimanale anarchico pubblicato dalla Federazione. Non è l'organo propagandistico della FAI?--Nessuno 15:18, 12 mag 2011 (UTC)
Appunto: "essere pubblicato da" ed "essere l'organo di" sono due concetti - soprattutto per un anarchico - molto diversi. Se Umanità Nova fosse l'organo della FAI ogni militante della Federazione ne dovrebbe condividere ogni articolo. La responsabilità del giornale (e di quello che c'è scritto sopra) è della redazione (scelta dal congresso FAI) e degli eventuali autori degli articoli, non della Federazione. Se esce un comunicato o un documento a firma della Federazione deve essere condiviso da tutti i militanti della Federazione, altrimenti esce firmato dal Gruppo, dalla Federazione locale o dalle commissioni di lavoro (la Commissione di Corrispondenza e la Redazione di Umanità Nova sono tra queste).
