Difference between revisions of "User talk:Matteoiamma"

Revision as of 14:32, 19 February 2011

Perchè è stato catalogato in Proposte per la cancellazione? E' un giovanissimo musicista e la sua catalogazione più appropriata è musicisti. (Tra l'altro è stato anche censurato da Wikipedia...) --Nessuno 13:47, 18 feb 2011 (UTC)

Perché il cantante non ha nulla a che spartire con l'ideale anarchico (ANZI), essendo trotskista dichiarato iscritto al Partito di Alternativa Comunista. Quindi trattasi di pura marchetta. La voce è stata censurata da wikipedia? Ok, però non è che se censurano un trotskista o un fascista bisogna prendercelo per forza noi perché l'hanno censurato. Qualcuno ha impedito a Trotsky di reprimere e massacrare gli anarchici a Kronstadt? No. A maggior ragione non vedo perché non si possa noi reprimere la marchetta di cui sopra. Per me le idee e la memoria hanno ancora un significato a questo mondo.--K2 13:52, 18 feb 2011 (UTC)

Caro K2, non intendo fare discorsi storici. Volevo solo avvisarti che quest'anno Matteo non ha rinnovato la tessera del Partito a cui era iscritto, inoltre si è sempre interessato di tutta la sinistra rivoluzionaria in genere ed è sempre stato critico nei confronti della stessa idea di socialismo di Stato.

E anche se si dichiara comunista, mi sembra piu' un comunista anarchico dei centri sociali. Di sicuro è antistalinista e non rifiuterebbe una qualsiasi forma di socialismo(Anche l'anarchia). Ma tutti questi discorsi complessi per evitare la cancellazione di una voce...

Questa è un'enciclopedia anarchica e nella categoria musicisti pubblichiamo le voci relative a musicisti anarchici o comunque vicini al movimento anarchico. Dalla biografia dell'autore (redatta dallo stesso e pubblicata sul suo blog personale) non solo non risulta alcun legame con l'ideale anarchico, ma adesioni ideologiche al comunismo espresso da partiti politici di area marxista e trotskista. Poco importa se la tessera è scaduta o meno. --K2 23:22, 18 feb 2011 (UTC)

Suvvia, stiamo parlando di un quindicenne mica di un uomo di partito. Inoltre Anarchopedia contiene anche voci di non anarchici, al limite lo potremmo catalogare in Marxismo, ma mi pare esagerato per un quindicenne. Dobbiamo incoraggiare questi giovani, e non censurarli. Magari tutti i quindicenni fossero come questo ragazzo...seppoi addirittura non ha rinnovato la tessera, di cosa lo accusiamo? di essere stato iscritto ad un partito trotzkista quando aveva 14 anni? Ha tempo per cambiare, magari è un potenziale anarchico...Dai non esageriamo, la voce per me deve restare, l'importante è che non esageri con le marchette.--Nessuno 09:21, 19 feb 2011 (UTC)

E allora mettiamo anche i giovani fascisti, tanto hanno tempo di cambiare. Non vedo perché i fascisti no e i trotskisti sì. Questo è uno che altro non fa che farsi pubblicità su web: è ovunque. Penso che gliene importi ben poco dell'anarchia o di collaborare a questa enciclopedia. "Potenziale anarchico" poi non so cosa significhi: uno è o non è. Quali voci abbiamo di musicisti non anarchici? Nella categoria nella quale è stato catalogato non solo è l'unico a non essere anarchico o a non avere affinità con l'anarchismo, ma è anche l'unico a dichiarare una linea politica ben lontanta dalla dottrina anarchica. Ripeto: poco importa se la tessera è scaduta o meno: questa è un'enciclopedia anarchica. Altrimenti mettiamo anche Claudio Villa, che era comunista. Perché no? Io dico che è meglio evitare precedenti di questo tipo. Quando Iammarone si dichiarerà anarchico e lo scriverà sul suo blog, allora avrà un senso la sua presenza qui. Non siamo la bacheca dei gruppi "di sinistra", non è questa l'enciclopedia "di sinistra", è un tantino più particolareggiato il discorso. --K2 13:16, 19 feb 2011 (UTC)

Ciao K2, anzitutto volevo dirti che il tuo paragone con i giovani fascisti non regge dato che anarchici e comunisti hanno molto ma molto di più in comune rispetto ad anarchici e fascisti. (ma questo è solo un dettaglio). Incomincio a fare una cosa che volevo fare da tanto, incomincio ad eliminare dalla mia biografia quel fatto.. dato che le mie idee sono ancora in fase di maturazione e conoscenza, so solo di essere un grandissimo fan di Faber Fabrizio De Andrè e, tanto per dirtene una, di preferire De Andrè a Gaber ;) Per ora mi dichiaro semplicemente "socialista" e "anticapitalista", in realtà da sempre vicino ad ambienti libertari.(Se devo dire la verità).

Scusa se continuo a togliere "appartenente al partito di...ecc.." ma lo tolgo semplicemente perchè attualmente non e' più cosi', quindi sarebbe una falsità ;)

E comunque sono interessato a contribuire al vostro progetto "Anarchopedia" anche per crescere, formarmi ed informarmi maggiormente

:)  --Matteoiamma 13:56, 19 feb 2011 (UTC)

Prima parlavi in terza persona e ora in prima: allora Iammarone sei tu? Benissimo. Quando si parla di anarchici massacrati dai comunisti, il paragone regge sempre. E non esiste il contrario. Ma torniamo al punto: questa non è un'enciclopedia "socialista" o "anticapitalista", è una enciclopedia anarchica. E tutti i musicisti tra i quali ti sei inserito non sono semplicemente "socialisti" o "anticapitalisti", ma anarchici o hanno comunque avuto nella storia un significato importante per il movimento anarchico. Quindi tu che c'entri tra loro? Sei fan di De André e Gaber? Anche Vecchioni lo è e tiene anche un corso su De André e Guccini, ma non è un anarchico e su questa enciclopedia, come vedi, non c'è. Come contributore, nella tua pagina utente puoi scrivere tutto ciò che vuoi, non occorre che apri una voce su di te nell'enciclopedia, nessuno di noi ce l'ha. --K2 14:02, 19 feb 2011 (UTC)

Dico anch'io che non regge il paragone tra marxisti e fascisti (è vero che molti anarchici sono stati massacrati dai comunisti, però è anche vero che alcuni comunisti - es. quelli del POUM -, sono stati in sintonia). Matteo ha 15 anni, è chiaramente in fase di maturazione (e ci mancherebbe che non fosse così...), l'abbiamo catalogato tra i musicisti, non vedo quale sia il problema (non ha nemmeno rinnovato la tessera, quindi il passato è passato...). L'importante è che non esageri con la propaganda (per es. l'articolo su Oliviero Malaspina non l'ho gradito in quanto clone...). Altrimenti tagliamo la testa al toro e trasferiamo la sua biografia nella sua pagina personale. Che dite?--Nessuno 14:08, 19 feb 2011 (UTC)

Quelli del POUM da chi sono stati ammazzati? Da Togliatti! E qui c'è uno che è passato da Rifondazione Comunista a un Partito di matrice trotskista (costola di Rifondazione) per poi togliere tutto dalla sua biografia perché in data odierna si sente solo socialista e anticapitalista... e domattina chissà (temo che dipenda dal media sul quale si sponsorizza). Io sarei per tagliare la testa al toro. Un domani che si sarà chiarito le idee e andrà sui palchi a dire "Viva l'Anarchia", ne riparleremo.--K2 14:32, 19 feb 2011 (UTC)

Cosa intendi per propaganda? L'articolo su Malaspina l'ho scritto clonato da wikipedia, ma ora lo sto migliorando :) ;) E' per dare una mano ad Anarchopedia..

Per propaganda intendo che non devi usare anarchopedia per farti pubblicità, magari raccontando ogni cosa che stai facendo e ogni posto dove suoni. Per me l'articolo va bene. Riguardo Malaspina dico che è meglio scrivere articoli sull'anarchismo e non su ogni cantautore che ti piace. Tra l'altro lui ha anche la sua pagina su wikipedia, quindi non ha bisogno di noi. Anarchopedia è anarchica, ogni tanto possono essere postati articoli non anarchici (che comunque dovrebbero essere scritti sempre da un punto di vista anarchico), ma devono essere l'eccezione e non la regola.--Nessuno 14:27, 19 feb 2011 (UTC)

Nessun problema, credevo di fare una cosa buona postando Malaspina ma cancellatelo pure se volete. Pero' invece a me WIkipedia mi ha censurato :(

Se volete potete anche riscrivere l'articolo su di me da un punto di vista anarchico e meno propagandistico, non avevo nessuna intenzione maligna, l'articolo l'ho scritto in buona fede, sinceramente..