Difference between revisions of "Talk:Ezio Taddei"

Revision as of 13:53, 18 August 2009

Qui c’é la biografia di Taddei scritta dalla sorella, credo che bisognerebbe usare questa come fonte e non wikipedia o il sito militaresco dei bersaglieri. Entrambi giocano con le parole e nascondono alcuni fatti importanti: il padre lo caccia di casa a 12 anni perché è stato arrestato a causa di una sua partecipazione ad un comizio anarchico….a 14 anni legge tolstoj..quindi sin da bambino esiste in lui una certa natura anarchica. Non si evidenzia abbastanza che viene arruolato a forza, quindi definirlo un militare è una bestemmia, così come è una bestemmia definirlo “un bersagliere un po’ anarchico”…al limite è stato un anarchico costretto a fare il bersagliere per un po’..e poi vogliamo parlare di tutti quei particolari morbosi tra lui e la sua amante? Roba da novella 2000…Ancora wikipedia e i bersaglieracci evidenziano la medaglia al valor civile che gli donano, però dimenticano di scrivere che la sorella dice che a lui delle cianfrusaglie non fregava nulla e infatti non le conserverà…Poi la sorella non fa riferimento di partecipazionedi Taddei agli attentati di cui invece riferisce wikipedia..la sorella dice che stava in carcere per falsificazione delle licenze, poi per la rivolta in galera..però potrebbe averlo ommesso volutamente.....comunque in carcere conosce l'anarchico braschi e un comunista, studia e legge libri rivoluzionari. Si forma una coscienza anarchica in questo periodo, cosa che wikipedia e i bersaglieracci non riportano....Comunque, sino a qui più o meno l’ho sistemato, l’articolo…. però è una faticaccia…quindi, se è possibile, evitiamo di prendere wikipedia come fonte o esempio, se non per alcuni aspetti (date, bibliografia o episodi circoscritti..)…Infine il capitolo contenente link sui "personaggi e organizzazioni citate nel paragrafo dei rapporti fra Ezio Taddei e Carlo Tresca"..l'ho trasformato in note, o meglio i link sono stati inseriti come note....--Nessuno 08:29, 17 ago 2009 (UTC)

Se serve posso mettere a disposizone la voce del dizionario biografico.--K2 09:08, 17 ago 2009 (UTC)

...Forse non sarebbe male, giusto per mettere qualche data in più come riferimento e per valutare meglio la storia del carcere...--Nessuno 09:12, 17 ago 2009 (UTC)

Anche perché, cosa che non trovo scritta da nessuna parte, nel 45 o poco dopo si iscrive al PCI. Ne consegue la rottura con gli anarchici e le critiche molto pesanti di Masini su "Il Libertario".--K2 09:31, 17 ago 2009 (UTC)

Lupo Rosso

le ultime modifiche son le mie senza login--Lupo rosso 09:28, 17 ago 2009 (UTC)

Lupo Rosso

e poi vogliamo parlare di tutti quei particolari morbosi

vuoi scrivere biografie di uomini veri con i loro " diffetti " [e visto il personaggio non li giudico diffetti NdR] o vuoi scrivere agiografie pretesche questo era un cosidetta " testa matta " [ed e' comprensibile dal suo vissuto NdR] questo ispira gran simpatia nei suoi confronti per i non moralisti ed ha fatto una montagna di cose buone dimostrando eccezionale corraggio nel particolare a mettersi contro i mafiosi italo americani e quindi non è da distorcere il suo modo di vivere:moralismi no

inoltre ti invito come faccio io con le tue pagine a non metterci mano finche' non e' passato queltempo che basta perche' le abbia riaggiustate in quanto mi sto rompendo i " cabasisi " e' chiaro !? e questo vale per tutti cosi' son ancora piu' chiaro o no se non basta aggiungo ancora qualcosa--Lupo rosso 09:36, 17 ago 2009 (UTC)

Sì ma non ti devi arrabbiare, sei tu che violi in continuazione l'idea anarchopediana..cioé quella di non copiare da wikipedia..continui a farlo, ma dall'inizio anarchopedia ha espresso il desiderio di distinguersi da wikipedia....che devo dirti?l'articolo necessità di correzioni..é più facile intervenire prima che dopo..non stravolgo niente..wikipedia ha riportato imprecisioni e io più volte suggerito di scrivere per noi articoli che non scrivi per loro, altrimenti ne sei condizionato e saltano fuori problemi di correzione, integrazioni e tutto il resto..l'abbiamo fatto in privato mille volte questo discorso (i particolari morbosi sono per noi influenti e il fatto che si divertisse con quella tizia è ininfluente per noi..mi pare morbosità e basta)....lo diceva anche quel tizio: non si possono servire 2 padroni contemporaneamente..parafrasando io dico che non si può servire alla stessa maniera wikipedia e anarchopedia..ciao--Nessuno 09:44, 17 ago 2009 (UTC)

Lupo Rosso

tanto non ho copiato un cazzo in quanto l'articoloe videntemente l'avevo fatto io abbastanza edulcotato perche' non desse problemi su wikipedia inoltre stava diventando ben diverso da quello di wikipedia che usavo come falsa riga ed inoltre ancora se le fonti sono attendibili per links e e quant'altro che cazzata e' quella di non poter usar wikipedia io su wikipedia ho usato per un mucchio di voci quello che ho fatto e/o collaborato su anarcopedia rendendo meno politicizzata la struttura e questo e' prorpio un discorso da non anarchico non si possono servire 2 padroni contemporaneamente' in quanto io non sevo nessuno ne' anarchopedia ne' wikipedia e non mi frega altrettanto un cazzo di entrambe come appartenenza mia al gruppo o meglio al clan in senso psicologico non mafioso ne' tantomeno ne ho dipendenza psicologica'[nessuno e' mai riuscito a farmi obbedire ciecamente a chicchessia quando ho imparato a conoscere con chi tratto ne' ad esser settario in modo stupido ne' a volermi differenziare ad ogni costo anche sulle cose giuste scimiottando i radical chic NdR] uso sia l'una che l'altra per divulgazione di personaggi ed idee politiche che si vogliono dimenticare visto che il momento politico non permette granche' d'altro e aggiungo purtroppo che wikipedia compare nei motori di ricerca prima di tuttti gli altri quindi le notizie che posso le piazzo pure li' è chiaro adesso ma mi sembrava che te lo avessi gia' spiegato privatamente adesso e' pubblico--Lupo rosso 10:34, 17 ago 2009 (UTC) PS e se certe cose giuste le dicono anche i bersaglieri vedi rivolta dei bersglieri vedi Silvio Corbari vedi massacri per la Rivolta dei non si parte i morti in piazza assassinati da poliziotti e carabinieri e vedi pure i Partigiani Bersaglieri tanto di guadagnato le estraggo pure da li' e nessuno potra' dirmi che tali informazioni provengono da estremisti di sinistra con tutto ilguadagno in serieta' dell'articolo..... e sì basta saperle leggere che mettono pure questi documenti il perchè è troppo lungo da spiegare ma e' correlato al loro forte spirito di corpo

questo e' un esmpio di quello che puoi trovare "La rivolta di Ancona del 1920 è meglio nota come "la rivolta dei bersaglieri" in quanto prese avvio dalla loro caserma di Ancona, quando i soldati si ribellarono all'ordine di imbarcarsi per andare in Albania. Il pronunciamento dei bersaglieri sfociò subito nelle strade di Ancona e fu prontamente appoggiato da una larga parte del popolo anconetano [fra gli organizzatroi Antonio Cieri ch bersagliere non era Eros Francescangel Gli Arditi del Popolo NdR] che per tre giorni, armi in pugno, combattendo nelle strade, tenne in scacco le forze di polizia e le guardie regie. Alla fine le forze dell'ordine ebbero la meglio solo grazie alla superiorità numerica (giunsero rinforzi da varie città del centro) ed al migliore armamento rispetto ai rivoltosi. Nei giorni successivi per "solidarietà" ai militari si organizzano altre manifestazioni in varie città d'Italia." e fra l'altro e' una delle poche cose che si trovavano fino a qualche tempo fa suall Rivolta dei Bersaglieri"fiamme cremisi che integrata e " rinforzata " è sempre notizia e riferimennto che serve e lo ripeto fino a qualche tempo fa erano i soli o quasi a darne notizia sul web--Lupo rosso 11:33, 17 ago 2009 (UTC)

Anarchopedia ha un progetto e un obiettivo, se vuoi collaborare devi seguire il progetto, altrimenti se tu dici che non te ne frega un cazzo ti poni al di fuori del progetto..al limite discutti del progetto anarchopediano ma non puoi ignorarlo..altrimenti per me diventeresti un vandalo...I bersaglieri, su cui si basa l'articolo di wikipedia, hanno atteggiamento infame perché tagliano le dichiarazioni della sorella che certificano la sua anarchicità...nascondono che si é liberato della medaglia e quindi dei loro valori, ecc. ti sembra poco?I tuoi articoli necessitano di un controllo, tu stesso lo hai detto..questo di taddei necessita di uno stravolgimento perché un clone di wikipedia (seppur scritto da te, ma corretto e rriveduto da altri...t) e perché cancella e aspetti importanti della sua vita. Per le biografie, aggiungo, possiamo chiedere a k2 e al suo dizionario... e di wikipedia possiamo sbattercene una volta per tutte...E poi, non vuoi essere corretto, non vuoi che il tuo articolo sia segnalato come necessitante di correzioni, non vuoi che si dica che max sartin abbia mai militato negli arditi, non vuo attenerti alle regole anarchopediane..non ti pare di pretendere troppo?secondo te mi diverto a starti dietro?NO!mi stanca e preferirei far altro, ma non mi piace che vengano postati articoli con errori di forma (e questo ci può stare perché tutti sbagliamo) e anche di sostanza (vedi sartin e gli arditi, vedi taddei)...gli errori ci stanno (anche io sono stato ripreso, ma mica me la sono preso..ho provveduto a correggere gli errori e a non farli più..), ma non è gisto offendermi solo perché non ti va che ti dicano che ci sono errori nei tuoi scritti. Infine le correzioni dei link che ho apportato sono un dispettucccio ridicolo.....ho usato correttamente l'11° tasto da destra..provvedo a ripristinare..spero infine che possiamo continuare a collaborare per bene insieme, senza farci dispetti, perché sappi che io non mi sto affatto divertendo.... tanto meno poi io uso con te il linguaggio che tu usi con me. saluti--Nessuno 14:31, 17 ago 2009 (UTC)

Lupo Rosso

I bersaglieri, su cui si basa l'articolo di wikipedia, hanno atteggiamento infame perché tagliano le dichiarazioni della sorella che certificano la sua anarchicità e chi tivieta di aggiungerlo o meglio di lascisrmi i ltempo di aggiungerlo visto che tu e gli altri che criticano di Ezio Taddei penso non spapesswero un tubo !?

non vuoi che si dica che max sartin abbia mai militato negli arditi l'hai tolto ed io non lo ho rimesso e quindi che vuoi e non arditi ma Arditi del Popolo tanto per non prendeerci in giro perche' la matrice inizialmente e' la stessa ma la vicenda ben diversa

Infine le correzioni dei link che ho apportato sono un dispettucccio ridicolo ti sei degnato di guardare se funzionavano : non funzionavano ed ho perso del tempo a renderli funzionanti queinid non ho capito il dispetuccio adesso li hai messi come si deve

se poi tu ce l'ha con wikipedia e non sei il solo perche' vi han cassato degli articoli per me se fan cose serie su certi argomenti [ vedi ad esempio crimini di guerra italiani ed ispettorato di pubblica sicurezza in Friuli e Venezia Giulia fra le tante voci serie o anche il caso Tresca NdR]i e' un riferimento come gli altri

obiettivo, se vuoi collaborare devi seguire il progetto, altrimenti se tu dici che non te ne frega un cazzo ti poni al di fuori del progetto l'unico ovviettivo per chi si dice anarchico od anarco comunista o cosidetto estremista di sinistra e' fare in modo che un bagaglio storico sia divulgato e non c'è altro obiettivo " estetico " o " radical schic " che possa prevalere pensa alle pagine tipo bambu' ed altre consimili invece di fissarti su quello che scrivo io che gira che ti rigira è coretto storicamente e politicamente indirizzato inoltre ti dico che anche Emilio Canzi " serviva due padroni " il CLN e l'Anarchia in realta' non serviva un cazzo di nesuno perchè l'anarchia di per se stessa non si puo' servire ma li " serviva" perche' aveva capito che in quel momento era utile non volendo assolutamente confrontare quello che faccio io con quel che di veramente importante fece Emilio Canzi ovviamente è come conrontare la seta con iltessuto da sacco dove Emilio Canzi sta per la seta m è ancora piu' distante come paragone , se poi sto sui coglioni a qualcuno per una serie di motivi che non c'entrano un cazzo con quello che scrivo [ed è ovvio che di scemenze ne scrivo pure NdR] si faccia avanti in prima persona io son abituato per tradizioni di famiglia [ e personali NdR]al faccia a faccia sia con fascisti che pure con stalinisti quindi non mi rappresenta un problema solo che con i succitati le cose son piu' facili:si è nemici a viso scoperto e tanto basta--Lupo rosso 16:41, 17 ago 2009 (UTC)

1)Mi sembra di capire che tu creda che io ce l’abbia con te..ma per quale motivo?Io non mi diverto a correggere i tuoi articoli. D’altronde tu stesso hai detto che su wikipedia alcuni utenti ti aiutano a sistemare gli articoli, inoltre non solo io ti ho detto che l’articolo necessitava di correzioni..secondo te c’è un complotto ordito contro di te?

2)Gli articoli non sono miei o tuoi, gli articoli sono di anarchopedia e non c’è alcuna sfida tra i collaboratori a chi ne posta di più…

3)K2 ci offre le scansioni dal suo dizionario, perché non gli chiedi quelle che ti interessano?.. 4)A volte ti ho spedito notizie (da siti stranieri) che avresti potuto integrare nei tuoi e non sempre lo hai fatto..ultimamente nemmeno rispondevi alle mie mail…ho pensato che avevi finito con Taddei e l’ho corretto…Il problema è che tu hai usato come fonte il sito dei bersaglieri (mi pare di poter dire che i bersAGLIERI più di tutti hanno fatto del male a Taddei arruolandolo con la forza…), ma quella è una fonte scorretta...

5)Prima che tu iniziassi a collaborare con Anarch.. avevamo stabilito che Anarch. Non dovesse presentare cloni, tanto meno di wikipedia..perché anarchopedia si pone in antitesi a wikipedia e tu non puoi sbattertene. Non ti sembra scorretto calpestare le decisioni prese da una (piccola) comunità..non è un atto di prepotenza e menefreghismo che tu lo ripeta? L’obiettivo degli anarchopediani è quello di seguire il progetto anarchopediano o al limite di discuterlo e modificarlo e non quello di fregarsene…se tu dici il mio obiettivo é un altro, allora anarchopedia non è il posto per te. Io rispetto le tue idee ma se qui una comunità ha deciso che non si clona da wikipedia (e poco importa se modifichi qualche parola o cambi l’ordine delle frasi..) e il linea di massima nemmeno la si guarda coem esempio...perché tu vieni a dirci che non te ne frega? Non ti sta bene?Discutiamone…per assurdo allora sarebbe meglio copiare e incollare senza apportare alcuna modifica, così almeno ci risparmieremmo la scocciatura (ed è una gran scocciatura..) delle correzioni. Nessuno ti impedisce di collaborare con entrambe ma devi essere in grado di scindere le due collaborazioni..quando scrivi per wikipedia scrivi in un modo e quando scrivi per anarchopedia scrivi in un altro..ciao--Nessuno 08:15, 18 ago 2009 (UTC)

Caso tresca

La sorella dice che secondo taddei il mandante dell'omicidio fu generoso pope, ma tu mi pare che dici che il mandante non fu pope, bensì lui fu la causa dell'omicidio, cioé perché tresca individua la sua natura di falso antifascista...ma questo è il capitolo su taddei enoi dobbiamo dire quello che pensava taddei e non quello che si è appurato in seguito....del caso tresca si dovrebeb parlare nell'articolo apposito e non qui..qui si dovrebeb fare un accenno e poi per gli approfondimenti rimandare al capitolo apposito.--Nessuno 09:35, 18 ago 2009 (UTC)

Lupo Rosso

ti ripeto di lasciarmi finire questa pagina in santa pace lo hai capito o noq questo punto e' semplice educazione e ti ricordo che quando tu mi dici di lasciarti a te un articolo io lo faccio poi metterei tutte le correzioni che vuoi inoltre il caso dell'assassinio di Tresca e' un conto quello che dice la sorella un altro e non e' detto sia oro colato ed ancora se la pianti di mettere pezzi che mi fan perdere il filo logico che seguo in quanto il caso Tresca lo conosco assai meglio di te questo e' facilmente dimostrabile forse rieso ad integrare i discorsi --Lupo rosso 13:53, 18 ago 2009 (UTC)