Difference between revisions of "User talk:Euroubu"

Revision as of 13:42, 8 March 2008

Perchè continui a postare e poi cancellare caoticamente tutti quegli articoli?..Lavora con calma, un articolo per volta...non è importante buttare nell'enciclopedia quanti più articoli possibili..quanto cercare di scrivere qualcosa di diverso, originale.dare un punto di vista diverso. Syia chiaro, è importante anche postare articoli di altri..però come fai tu..è un casino totale...non si capisce niente...vai con calma fratello, e non farmi pensare male..non farmi pensare che lo stai facendo apposta.....(ora mi raccomando, non cancellare le robe che hai postato..)--Nessuno 13:52, 16 feb 2008 (UTC)

Perchè continui a postare, cancellare e ripostare articoli? Potresti risponderci quantomeno? E' un problema solo di non-comprensione dei meccanismi di anarchopedia o cosa? Non è più semplice chiedere informazioni piuttosto che fare tutto quel non)lavoro?Il mio sesto senso spesso sbaglia, come dimostrato recentemente, però tu non mi convinci..spero che mi voglia dimostrare che sbaglio....Per favore rsipondi, qui o ne Il Collettivo--Nessuno 14:21, 7 mar 2008 (UTC)

ho cercato di rispondervi, ma mi avete bloccato il codice di accesso... comunque ho da dire che ho involontariamente sbagliato, nel senso che stavo cercando di modificare "anarchismo e "anarchia" che sono due cose diverse aggiungendo "anarchia" con relativa spiegazione differente. non siate per piacere maliziosi perchè sono un compagno, e se ho sbagliato l'ho fatto con l'intento di migliorare il sito e non di certo per peggiorarlo. guardate anche allo sforzo propositivo che un utente ci mette nel migiorare le cose, se poi si sbaglia dev'essere chiaro che ( almeno per me, e adesso farò più attenzione ) non c'è sempre e automaticamete la malizia di chi commette l'errore. siate meno in malafede, anch'io ho a cuore che le idee libertarie siano difese e promose ovunque senza per forza fare proseliti come chirichetti o missionari di una chiesa senza pastore. queste idee sono le uniche cose che mi tengono ancora aggrappato a questo mondo e a dare un senso a tutto - come potrei danneggiare me stesso? desidero contribuire in modo da rendere questo sito più ricco di idee e spunti di rilfessioni. ho già chiesto scusa...ho già un satellite ed un computer che mi scannerizza il cervello da anni e non so da chi, che mi legge pensieri e mi fotte la vita giorno dopo giorno, da 5 o 6 anni almeno, come posso tradire le uniche idee che mi danno ancora un po' di luce????

grazie, euroubu

Ho forzato un pò la mano per "costringerti" a intervenire..visto che già una volta non mi avevi risposto...Il problema è che in passato siamo stati devastati da vandali che hanno distrutto il nostro lavoro..quindi un minimo di difidenza è legittima, poichè può aiutarci a difenderci meglio. Se hai dei problemi, la cosa migliore da fare è chiedere spiegazioni. L'abbiamo fatto tutti, non vedo perchè non potresti farlo anche tu....Al limite ti suggerisco di alvorare ad un articolo per volta, cos' se sbagli si deve rimediare solo ad un articolo..se invece lavori contemporaneamente a più articoli, allora il casino e le difficoltà sono maggiori. Un altro appunto che voglio farti è questo modo che hai di copiare articoli o stralci di saggi anarchici..va benissimo, però in quel caso è maglio classificarli come "Articoli di libera utilizzazione", magari dandogli un titolo più articolato, anzichè intitolarli per esempio autonomia o contratto o uguaglianza (es. L'uguaglianza secondo salvo Vaccaro" oppure "Il contratto nel pensiero di Harriot"..). Gli articoli devono essere scritti preferibilmente dagli utenti, devono essere chiari e comprensibili..è ben difficile che una persona, mediamente informata e colta, riesca a cogliere il senso della "repressione" leggendo le parole di Foucault..non ti pare? Il pensiero di Foucault non può che essere un approfondimento e non l'introduzione ad un articolo, ad un concetto...Come ti avevo già suggerito, ti invito ad andare con calma e tarnquillità..a lavorare ad un articolo per volta..e a chiedere speigazioni...p.s riguardo al tuo problemma puoi chiedere aiuto a questo sito [1] ciao--Nessuno 13:11, 8 mar 2008 (UTC)

d'accordo, cecherò di non sbagliare... riguardo al sito che mi hai suggerito, avevo già preso contatti con l'autore del sito, vittima anch'egli di questa violenza...ma la mia diffidenza mi ha impedito ulteriori sviluppi di conoscenza reciproca - chissà, se le cose peggioreranno sarà l'ultima spiaggia, o ancora di "salvezza".

Ho gia inserito la voce anarchia, devo inserire; "l'anarchia secondo Salvo Vaccaro?" saluti, euroubu. P.S. credo sia anche utile e forse esteticamete più bello usare le maiuscole - non credi?

secondo me andrebbe messa come citazione, quella di vaccaro, ovvero prima dovresti dare una definizione di anarchia e poi al limite mettere la citazione (ma poi, perchè Vaccaro? quando scrive su Umanità Nova non si capisce niente..sembra che scriva per lui stesso..). Per esempio, la differenza sostanziale che esiste tra anarchia e anarchismo è che l'anarchia è il fine e l'anarchismo è il mezzo....quindi l'anarchia non può essere messa tra i principi, come hai fatto tu, perchè qin quel caso diverrebbe quasi un mezzo..invece l'anarchia è il fine...le voci in maiuscolo? si forse, ma in alcuni casi agevola i collegamenti interni...p.s sia chiaro che è solo il mio parere...comunque ribadisco di intervenire con clama e un articolo per volta, almeno sino a fare un pò di esperienza...--Nessuno 13:41, 8 mar 2008 (UTC)