Talk:Confederación General del Trabajo

Nell'anarchoepdia spagnola si è deciso di non definire la CGT come anarchica. E' vero che loro si audefiniscono anarco-sindacalisti: La Confederación General del Trabajo (CGT) es una asociación de trabajadores y trabajadoras que se define anarcosindicalista, y por tanto : de clase, autónoma, autogestionaria, federalista, internacionalista y libertaria.

E' vero che è antipatico dire cosa è anarchico e cosa non lo è, però, visto che abbiamo postato un capitolo di critiche alla CGT, in cui si evidenzia che la CGT riceve finanziamenti statali, io mi tovo d'accordo con gli spagnoli e credo che non possiamo definirla anarchica: sostengono che si autogestionano, ma ciò è in parte falso visto che prendono soldi dallo Stato. Credo che dovremmo definirla prossima all'anarchismo o socialista e poi catalogarla in sindacalismo e SIL. Voi che dite?--Nessuno 12:48, 8 apr 2011 (UTC)

Se le cose stanno così, sì. Va anche ricatalogata. --K2 11:43, 11 apr 2011 (UTC)

Qui sta chiaramente scritto che la CGT, nel giugno 2009, ha ricevuto 40 mila euro per lo sviluppo di un progetto sul franchismo e la spagna libertaria. Come può definrisi autogestionaria un'organizzazione che si a finanziare dallo Stato? La coerenza mezzi-fini è importante. Io la catalogherei in sindacalismo e SIL, perchè comunque ne fa parte.Se non ci sono opposizioni tra qualche gg apporterò le modifiche.--Nessuno 08:29, 12 apr 2011 (UTC)

si ma storicamente sono anarchici. Chè poi si siano dispersi nel mondo del capitale odierno,bè è tipico di un pò di tutte le organizzazioni cosidette sindacaliste anarchiche --Nexusco 12:03,12 apr 2011 (UTC)

La storia però conta relativamente se poi ti sputtani in maniera così clamorosa. La CGT francese nasce come rivoluzionaria e poi oggi è sostanzialmente come la CGIL. E' una grave inconguruenza dichiarare di essere per l'autogestione e l'abolizione dello Stato salvo poi chiedere soldi allo stesso. Emergency, che pure anarchica non è, non chiede soldi allo Stato in quanto organizzazione medica pacifista. capiscono benissimo loro la necessità di mantenere la coerenza mezzi-fini. Una cosa è se una singola idnividualità ha qualche inconguruenza, ma un'organizzazione non può averne, non almeno di così gravi. Io sarei per scrivere che si dichiarano "anarco-sindacalisti e per l'autogestioen" ma anarchopedia ritiene che manchino di coerenza e quindi possano essere definiti soscialisti ma non anarchici. Io penso questo.--Nessuno 09:17, 13 apr 2011 (UTC)