Difference between revisions of "User talk:Nessuno"

Revision as of 10:35, 2 February 2009

grazie per la traduzione del articolo ;). Libre 16:26, Nov 30, 2006 (UTC)

Grazie(mercì) a te, compagno Libre Non so se ai messaggi si risponde così..qualcuno può spiegarmelo?

Sì, si risponde così. Per vedere meglio il thread e gli autori basta aggiungere i 2 punti e firmarsi (penultimo tasto a destra nel pannello di editing).--k2 13:41, Dic 1, 2006 (UTC)

ok ci provo.. :).. --Libertà 13:31, 29 Nov 2007 (UTC)

Grazie per la fiducia..--Libertà 14:01, 3 Dic 2007 (UTC)

Faq

Domani comincio a tradurle, mi dai una mano? FornaroLe mie discussioni

Ciao, purtroppo non conosco affatto l'inglese...Se nessuno ti aiuta puoi comunque farlo da solo, senza fretta, piano piano...--Nessuno 09:17, 9 Dic 2007 (UTC)

a ok... però non assicuro un lavoro veloce e... ciao! FornaroLe mie discussioni

Non è stata una costrizione.. se l'avessi sentita in questo modo non avrei cambiato la frase... E' stata una presa lucida di coscienza.. :)--Libertà 16:24, 17 Dic 2007 (UTC)

Avevo intenzione di mettere il link nella pagina di Di Nucci.. --Libertà 17:12, 17 Dic 2007 (UTC)

Voce filosofia

Ho fatto una bozza di questa voce, dalle un'occhiata e fammi sapere.. ciao --Libertà 20:49, 30 dic 2007 (UTC)

Problema irc

scrivo a te perchè mi pare che tu sia in linea, sai per caso perchè sul canale anarchopedia-it non c'è mai nessuno? --Libertà 14:06, 13 feb 2008 (UTC)

Mi è capitato di andarci un paio di volte ed effettivamente non c'era nessuno..però probailmente bisognerebbe collegarsi la sera o la notte..io invece l'ho fatto la mattina o il pomeriggio..comunque l'hai scritto anche ne IL Collettivo ed è probabile che K2 o qualcun'altro ti diano delucidazioni miaggiori...--Nessuno 14:13, 13 feb 2008 (UTC)

Sysop

Hello, please change my status for sysop and bureaucrat, because I am sysop and bureaucrat in Meta and in Anarchopedias at (ara, bos, chi, dan, ger,廹re, hrv, ind, jpn, lit, dut, nor, nob , nno, for, rum, nsh, srp and swe), and I am doing a project from spam bots attacking the projects in sequence, no doubt please talk to my page in Meta, thanks Sir Lestaty de Lioncourt 08:32, 16 feb 2008 (UTC)

Sysop

Hello, please change my status for sysop and bureaucrat, because I am sysop and bureaucrat in Meta and in Anarchopedias at (ara, bos, chi, dan, ger,廹re, hrv, ind, jpn, lit, dut, nor, nob , nno, for, rum, nsh, srp and swe), and I am doing a project from spam bots attacking the projects in sequence, no doubt please talk to my page in Meta, thanks Sir Lestaty de Lioncourt 08:32, 16 feb 2008 (UTC)

Ciao, ti preghiamo di cambiare il mio stato di sysop e burocrate, perché sono sysop e burocrate di Meta e nel Anarchopedias a (cfr., bos, chi, giorno, ger,廹re, hrv, ind, jpn, acceso, dut, né, nob , Nno, per, rum, nsh, srp e swe), e sto facendo un progetto dal bots spam attaccando i progetti in sequenza, senza dubbio la preghiamo di parlare con la mia pagina in Meta, grazie Sir Lestaty de Lioncourt 08:32, 16 feb 2008 (UTC)

Grazie

Grazie per il "benvenuto". Sì, sono molto pignolo sulla grammatica. Certamente preferisco una pagina scritta decentemente con errori grammaticali, che il contrario. Comunque, credo che tu sia uno degli utenti più esperti di questo sito: ti potrei chiedere un paio di spiegazioni? 1) Mi pare d'aver capito che qui tutti gli utenti hanno gli stessi doveri e stessi diritti, vero? 2) Da alcune pagine che ho letto, presumo che nelle pagine si possano inserire dei giudizi generali. E' così? --Lorenzao 21:18, 23 feb 2008 (UTC)

Per quanto mi riguarda io credo che gli utenti di anarcopedia non abbiano alcun dovere, se non quello di non ostacolare il progresso dell’enciclopedia. Riguardo ai diritti bisogna dire che in passato alcuni utenti hanno vandalizzato anarchopedia (soprattutto cancellando gli articoli), di conseguenza siamo stati costretti creare la figura dell’amministratore che detiene i sysop (cioè la possibilità di cancellare pagine, donare i sysop ad altri utenti ecc..). Ciò è stato necessario non perché volessimo gerarchizzare o burocratizzare anarchopedia, bensì per impedire che i “vandali” distruggessero il lavoro altrui. Inizialmente quindi gli utenti appena iscritti non hanno il diritto ai sysop, poiché è necessario valutare se questa persona ha intenzione di contribuire al progetto oppure vuole semplicemente disturbare…E’ necessario quindi lavorare per un po’ all’enciclopedia per dimostrare che si hanno buone intenzioni, dopodiché qualche amministratore concederà i sysop anche al nuovo utente [1]…Riguardo invece ai discorsi in generale…è possibile farli nella discussione dell’articolo oppure ne Collettivo..ciao--Nessuno 10:13, 25 feb 2008 (UTC)

Block

Hello! Plis block the IP's:

• 77.99.922.985
• 77.99.906.959
• 77.99.907.996
• 292.92.960.47
• 72.249.900.50
• 923.232.9.985
• 290.248.248.83
• 200.98.45.45
• 200.39.74.946
• 299.909.956.70
• 998.54.202.234
• 64.34.973.992
• 202.28.27.4
• 998.98.976.932
• 85.207.39.3
• 229.298.930.27
• 925.909.49.973
• 66.49.909.959
• 74.86.992.296
• 79.0.236.226
• 995.24.77.935

With expire time for 6 months, all the ips is opens proxy and crosswiki vandal. Thanks. Sir Lestaty de Lioncourt 23:57, 29 apr 2008 (UTC)

Pagina discussione

Scusa, puoi spostare il tuo messaggio nella mia pagina discussione, perché l'hai inserito nella mia pagina utente??? --Al Pereira 11:38, 13 mag 2008 (CEST)

L'utilità degli articoli sta nella funzione propria dei meccanismi citati.. Un saluto --Libertà 11:23, 5 giu 2008 (UTC)

Si, va bene, ma è il modo in cui sono stati postati: copiati eincollati dal sito dei federconsumatori..non so, per me anarchopedia deve distinguersie caratterizzarsi. Per esempio al limite si potrebbe lasciare un solo articolo, quello intitolato mercato extrarete, e poi Pompe Bianche inserirlo come capitolo dell'articolo...all'interno di mercato extrarete potremmo inserire vari esempi di questo genere di "mercato"...che ne dici\dite?--Nessuno 12:19, 5 giu 2008 (UTC)

General Meeting

Compagni Anarchopediani,

come molti di voi sapete ci sono molte materie sulle quali il collettivo di Anarchopedia nella sua interezza ha bisogno di decidere, e non abbiamo avuto un incontro generale di recente, lasciando tali materie in sospeso. Incontri generali precedenti sono avvenuti nel canale IRC mettendo a disposizione in seguito le note e le decisioni attraverso Anarchopedia stessa; questa volta, dato che il collettivo é cresciuto significativamente, chiediamo alle persone di lasciare per tempo scritti i loro propositi e problemi nella pagina Fourth General Meeting di meta. Per favore esprimete la vostra preferenza sulla data e l'orario in cui l'incontro dovrebbe tenersi, e quando sarete in grado di esservi presenti (assicuratevi di avere IRC in funzione prima di tale data).

L'incontro generale é una parte integrale del processo di formazione delle decisioni su Anarchopedia, nel quale é possibile risolvere i conflitti interni all'organizzazione. Nello stesso momento non é uno spazio per attacchi personali, per cui non preoccupatevi nell'esprimere i vostri pensieri (siate peró pronti a essere messi in discussione sulla base della vostra posizione). É necessario che piú membri attivi possibile vi prendano parte, in maniera da assicurare che gerarchie interne non si sviluppino nel nostro gruppo.

In solidarietá, VolodyA! V Anarhist

Tradotto da: Rev 22

Ma che razza di anarchico sei ?

• --RED TURTLE 00:57, 21 nov 2008 (UTC) (un vero anarchico)
  • Vorrei chiarirmi su alcune cose:

1. Su Wikipedia ormai e' avviato un progetto di tipo reazionario, del tipo "volemosi bene a tutti i costi", ecc.
2. Il progetto Wikipedia attivamente sopprime qualsiasi visione politica che non appartenga ad una maggioranza composta prevalentemente da elettori di centro-sinistra, ben-pensanti e piuttosto "stupidotti".
3. Le teorie del complotto sono alla base della mia recente conversione politica all'anarchia. Il potere crea la sua "verita'" attraverso l'informazione, e canalizza gli eventi in modo che avvengano quelli che piu' gli aggradano, minimizzando o eliminando l'infomrazione su quelli indesiderati.
4. Il "Casus Belli", cioe' il motivo che serve come scusa alla guerra, era gia' stato inventato dai Greci, ripreso dai Romani, perfezionato dagli Inglesi ed ora piu' o meno maldestramente ripreso dagli USA.
5. Nella storia dei "Casus Belli" USA, si possono citare: 1) L'esplosione di una corazzata USA nel porto dell' Habana (nel 1900), 2) l'attacco a Pearl Harbor e' certamente eseguito dai Giapponesi, ma favorito dagli USA, che fanno fuggire le portaerei e mettono a tacere la loro postazione radar, facnedosi affondar ele unutili corazzate, 3) Il finto attacco alla Mayaguez che porta alla guerra in Vietnam... infatti vedi come la voce e' sviluppata dai vietnamiti, 4) A parer mio l'11 settembre e' un frutto misto delle precedenti.
6. Ricorda quello che diceva Andreotti ("a pensar male si fa peccato, ma si azzecca").. pensa tu come sono stati uccisi: Marilyn Monroe, JFK, Robert Kennedy, Matin Luther... ti sembra opera di isolati omicidi.
7. Adesso arrivera' la piu' grande ondata di "catastrofi organizzate": attentati radioattivi contro NYC, in seguito contro Roma... servono per imporre il microchip RFID degli acquisti sulla mano, ed il "chip della felicita'", che manda stimoli all'area 25, generando sensazioni piacevoli quando vedi alla TV il "Caro leader" di Turno !
8. W L'ANARCHIA, TOTALE ! W IL SENTIMENTO ! ABBASSO LA LOGICA DELLA DIMOSTRAZIONE COATTA !

SU ISRAELE

• Il problema principale per i Palestinesi, per Arabi e Musulmani, e' l'esistenza dello Stato di Israele... (ohi-boh', forsesi', forse no, kilosssa', forse se lo ripeti Tu con molta convinzione...)
• QUESTE ALTRE COSE, INVECE, SONO MINUZIE DI NESSUNA IMPORTANZA:
  • Il fatto che (ad esempio in Arabia Saudita) abbiano una delle peggiori distribuzioni della ricchezza (Pozzi in mano a 5000 famiglie, tra queste i famosi Ibn Ladin o Ben Laden per gli ignoranti)... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che le donne siano discriminate, in molti paesi non possano votare o guidare semplicemente una macchina... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che nonostante l'ENORME RICCHEZZA (Ad esempio, sempre per l'Arabia Saudita, pari a parecchi piani Marshall), non contribuiscano MINIMAMENTE allo sviluppo della SCIENZA nel mondo... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che se uno rinnega la religione islamica, diventando apostata, sia passibile della PENA DI MORTE... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che ABBIANO PROIBITO GLI ANTICONCEZIONALI in IRAN... per 20 anni, per poi riammetterli, dopo che si sono resi conto di essersi riprodotti come conigli... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che pratichino la POLIGAMIA (Tanto la femmina non possiede l'anima)... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che praticamente nessun stato islamico sia democratico (a differenza ad esempio, dell'INDIA), e che appena gli danno il diritto al voto, si danno un bel governo fanatico che abolisce i diritti civili... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che abbiano impedito ai Palestinesi di emigrare verso i VASTISSIMI territori dell'Egitto dell' Arabia Saudita... e della GIORDANIA (A proposito lo sapete che la Giordania e' uno stato a maggioranza etnica palestinese, dove i palestinesi contano un fico secco)... perche' dovevano stare a rompere i coglioni attorno alla Citta' di Al Quds (Gerusalemme), dove il "Profeta" spicco'il volo con un destriero, verso il Paradiso, sempre per poi congiungersi, NELLO STESSO PARADISO con 70 VERGINI URI, DOPO AVER BEVUTO 70 CAFFE'... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che Maometto abbia profetizzato la conquista di ROMA... NON E' UN PROBLEMA !
  • Il fatto che storicamente siano stati agressivi contro l'Occidente, fino al punto di conquistare la Spagna, la Sicilia, la Puglia, tutta l'Asia Minore, Costantinopoli (attorno al 1460), e che ancora nel 1700 rompevano i coglioni, assalendo VIENNA... NON E' UN PROBLEMA !
  • --RED TURTLE 02:22, 21 nov 2008 (UTC)

Risposta

Prima di tutto sono contento che ti sia finalmente degnato di comunicare con noi...La prima questione che ti deve entrare nella testa è che anarchopedia non è la pattumiera di wikipedia!Anarchopedia cerca di distinguersi in tutto e per tutto da wikipedia, sia nelle forme di gestione che nei contenuti (dire che wikipedia sia cotnrollata da persone di centro-sinistra è assurdo: su Indymedia di tanto in tanto compaiono news che evidenziano la tendenza falsificatrice di Wikipedia..per esempio basterebbe leggere l'articolo su Mario Merlino, in cui non viene per nulla evidenziato il suo ruolo di provocatore e infiltrato in vari gruppi anarchici e comunisti degli anni 60-70). L'invito che da tutti è stato fatto è quello di non copiare articoli da wikipedia..che senso avrebbe avere una wikipedia-bis?Non ti degni nemmeno di ripulire da immagini o collegamenti non visibili nella nostra encicolpedia..copi e incolli. Ti pare un modo corretto di agire? Capisci che anarchopedia ha un progetto e non è giusto che tu lo infanghi con articoli fuori luogo (di tanto in tanto hai postato anche articoli interessanti..ad essere sinceri..)..creati il tuo spazio, apriti un tuo blog, collabora con altri ma non ostacolare questo progetto. Secondo me sei solo un provocatore. Non si tratta di censurare i tuoi articoli ma di evitare che ostacolino il nostro progetto.

Resta da capire cosa intendi tu per anarchia. Per esempio il valore militare c'entra con l'anarchia? l'apologia anti islamica è più vicina al pensiero libertario o a quello leghista?secondo me o sei un provocatore o sei confuso...Ciao--Nessuno 09:13, 21 nov 2008 (UTC)

Lupo rosso

sicuro che mi va di collaborare pur per quel che ti ho spiegato restando anche a scrivere su wikipedia anche perche' non voglio scrivere pagine di conrasto fra le varie ali antifasciste a parte il mio odio per Stalin che non nascondo ma non e' esteso agli stalinisti in alcuni momenti storici per cui se sai indicarmi un lavoro a me adatto mi vabenissimo --Lupo rosso 10:35, 2 feb 2009 (UTC)