Difference between revisions of "Talk:Samuel Edward Konkin III"

Revision as of 15:28, 5 gennaio 2010

Come lo classifichiamo questo tizio? In anarchici secondo me non se ne parla proprio...questo tizio poteva guardare a Thoreau ad Emma Goldman, invece quali sono i suoi punti di rfierimento?Tutti gli ultraliberisti che si fanno chiamare anarco-capitalsiti...--Nessuno 10:18, 5 gen 2010 (UTC)

Voci da anarchizzare? ;-)--K2 12:13, 5 gen 2010 (UTC)

A proposito: trattandosi di traduzione di testo altrui (che in assenza di specifiche indicazioni deve ritenersi full-copyright), i casi sono due:

• 1) o l'utente ha avuto, da parte dell'autore, il permesso di tradurlo e di pubblicare la traduzione (e quindi può restare su anarcopedia)
• 2) o l'utente non ha avuto il permesso di tradurlo e/o di pubblicare la traduzione (e quindi non può restare su anarcopedia né su qualsiasi altra pagina web).

Quale delle due?--K2 12:21, 5 gen 2010 (UTC)

Beh, Konkin III non lo relegerei fra gli anarco-capitalisti, nonostante tutto. Al limite, fra i "left-libertarians", diciamo una corrente intermedia fra l'anarcocapitalismo e l'anarchismo socialista. A Thoureau guardava, magari alla Goldman no, però definirlo ultraliberista nel senso tradizionale mi pare troppo. Utente:Back Door Man

allora sono io che ho inserito il testo, il testo è preso dal mio blog e la traduzione è mia e da dove l'ho presto in inglese è COPYLEFT (chiaro??) ora facciamo tornare il testo. bene vedere che qualche intelligente c'è. samuel non era una narcocapitalista nel senso giusnaturalista del termine ma era agorista, elementi che partecipano nell'alliance, alliance dove vi sono pure i neomutualisti di kevin carson, e questa non è mia opinione è storia. quindi facciamo tornare il testo.