Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Difference between revisions of "Talk:Liberalismo"

From Anarchopedia
Jump to: navigation, search
(Nuova pagina: Nell'ambito del complesso delle concezioni suddette è possibile distinguere un liberalismo filosofico, che sottolinea in particolare i postulati filosofici riconducibili al laicismo (...)
 
 
(8 intermediate revisions by 5 users not shown)
Line 6: Line 6:
 
e poi stai facendo spuntare come funghi pagine dedicate al liberismo, libertarismo, liberalismo, manco fasse arrivata la peste.
 
e poi stai facendo spuntare come funghi pagine dedicate al liberismo, libertarismo, liberalismo, manco fasse arrivata la peste.
 
però fai pure puoi, io mica cancello come altri...
 
però fai pure puoi, io mica cancello come altri...
 +
 +
'''Paul goodman afferma:  “dopo l'Ottocento, alcuni di noi liberali hanno scelto di definirsi anarchici”'''
 +
 +
 +
dico solo ciò a dimostrazione di quanto il liberalismo non c'entri nulla con l'anarchismo.
 +
 
domenico
 
domenico
 +
 +
::Vai pure avanti con la tua tiritera, tanto il dizionario questo dice e nulla di più. Ciao bello senza firma... --[[Utente:K2|K2]] 19:01, 10 gen 2010 (UTC)
 +
 +
La maggior parte degli anarchici individualisti non sono affatto interessati al socialismo o ad esperienze comunitarie; vogliono solo essere lasciati in pace non solo dallo stato ma anche dalla società. Quindi affermare che anche l'individualismo anarchico rientra nella corrente del socialismo anarchico è una deformazione della realtà. In ogni caso, chi sostiene ciò deve almeno aggiungere qualche citazione o qualche dato a sostegno della sua tesi. (Gian Piero de Bellis)
 +
:Ciao:
 +
::''Tutti gli anarchici sono socialisti, ma non tutti i socialisti sono anarchici. [...] Si dice che l'Anarchismo non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è Socialismo volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull’individuo. Se lo aumentano sono archici; se lo diminuiscono sono anarchici.'' (Labadie)
 +
 +
Leggi anche: [http://ita.anarchopedia.org/Socialismo#Gli_anarchici_e_il_socialismo].--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 08:19, 27 ott 2012 (UTC)
 +
 +
:::Si vuole dire che un anarchico individualista può coerentemente non essere socialista, solo però se è autarchico ed autosufficiente senza servirsi, quindi, di beni prodotti da altri, e dal momento in cui questo avviene, perchè tali scambi siano equi, devono necessariamente basarsi su forme di reciprocità e di mutualismo, su base ovviamente volontaria. Se l'equilibrio sociale è tale perchè ciò non si basi su rapporti di forza e di potere, specie se asimmetrici (ma questa penso sia la conditio sine qua non di una comunità anarchica).
 +
Non so se il mutualismo sia di per sè socialismo, però, sembrerebbe di sì. E la coesione sociale e comunitaria necessaria per mantenere l'anarchismo (difendendosi cioè da attacchi economici, con strumenti di difesa culturale dal simbolismo del capitale, o da eventuali attacchi militari) è una forma di socialismo?
 +
--[[Speciale:Contributi/78.15.208.8|78.15.208.8]] 12:32, 11 giu 2015 (UTC)

Latest revision as of 12:32, 11 June 2015

Nell'ambito del complesso delle concezioni suddette è possibile distinguere un liberalismo filosofico, che sottolinea in particolare i postulati filosofici riconducibili al laicismo (e che, specie nel secolo XIX, fu oggetto specifico di opposizione da parte della Chiesa cattolica), e un liberalismo politico, che si incentra soprattutto sulle concezioni etico-politiche e istituzionali; il liberalismo politico, a sua volta, si distingue in liberalismo moderato - che attribuisce particolare importanza al rispetto della proprietà privata, della libera iniziativa e della libertà economica in genere (liberalismo economico), considerando tali valori indissolubilmente connessi con la stessa libertà politica, e guarda con sfavore al principio del suffragio universale e, in genere, alle concezioni politiche democratiche o socialiste - e in liberalismo democratico o radicale, che accoglie (cercando di assimilarle alle proprie concezioni di fondo) le idee della democrazia e le istanze di rinnovamento sociale e di riforme economiche (distinguendo così fra il concetto politico di liberalismo e quello economico di liberismo).

molte stranezze considerando che lo stesso anarcosindaclista Rudolf Rucker dise: “Tante strade conducono alla dittatura dalla democrazia e nessuna di queste strade parte dal liberalismo”.

poi dire che l'anarchismo non c'entra nulla con il liberalismo e falso. rileggiti Paul Goodman e lo stesso Rucker.... e poi stai facendo spuntare come funghi pagine dedicate al liberismo, libertarismo, liberalismo, manco fasse arrivata la peste. però fai pure puoi, io mica cancello come altri...

Paul goodman afferma: “dopo l'Ottocento, alcuni di noi liberali hanno scelto di definirsi anarchici”


dico solo ciò a dimostrazione di quanto il liberalismo non c'entri nulla con l'anarchismo.

domenico

Vai pure avanti con la tua tiritera, tanto il dizionario questo dice e nulla di più. Ciao bello senza firma... --K2 19:01, 10 gen 2010 (UTC)

La maggior parte degli anarchici individualisti non sono affatto interessati al socialismo o ad esperienze comunitarie; vogliono solo essere lasciati in pace non solo dallo stato ma anche dalla società. Quindi affermare che anche l'individualismo anarchico rientra nella corrente del socialismo anarchico è una deformazione della realtà. In ogni caso, chi sostiene ciò deve almeno aggiungere qualche citazione o qualche dato a sostegno della sua tesi. (Gian Piero de Bellis)

Ciao:
Tutti gli anarchici sono socialisti, ma non tutti i socialisti sono anarchici. [...] Si dice che l'Anarchismo non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è Socialismo volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull’individuo. Se lo aumentano sono archici; se lo diminuiscono sono anarchici. (Labadie)

Leggi anche: [1].--Nessuno 08:19, 27 ott 2012 (UTC)

Si vuole dire che un anarchico individualista può coerentemente non essere socialista, solo però se è autarchico ed autosufficiente senza servirsi, quindi, di beni prodotti da altri, e dal momento in cui questo avviene, perchè tali scambi siano equi, devono necessariamente basarsi su forme di reciprocità e di mutualismo, su base ovviamente volontaria. Se l'equilibrio sociale è tale perchè ciò non si basi su rapporti di forza e di potere, specie se asimmetrici (ma questa penso sia la conditio sine qua non di una comunità anarchica).

Non so se il mutualismo sia di per sè socialismo, però, sembrerebbe di sì. E la coesione sociale e comunitaria necessaria per mantenere l'anarchismo (difendendosi cioè da attacchi economici, con strumenti di difesa culturale dal simbolismo del capitale, o da eventuali attacchi militari) è una forma di socialismo? --78.15.208.8 12:32, 11 giu 2015 (UTC)