Talk:Comunicati del Collettivo di Anarcopedia

Io metterei anche il titolo..data e titolo--Nessuno 17:00, 5 mag 2010 (UTC)

Hai ragione, me lo sono scordato. :-) La data è già nel titolo, proponi di metterla anche accanto alla firma?--K2 17:57, 5 mag 2010 (UTC)

Così per me va bene.--Nessuno 08:02, 6 mag 2010 (UTC)

Ho postato l'articolo su Indymedia Piemonte e l'ho spedito a informa-azione e anarchaos..vediamo se lo pubblicano.

Non lo so, non è fondamentale. L'importante è essersi pronunciati, con precisione e chiarezza. Credo che il nostro contributo alla non banalizzazione l'abbiamo portato. L'informatica, Internet... non sono strumenti neutri. Come diceva Malatesta, quando si persegue un fine bisogna anche vedere quale mezzo si usa e come.--K2 10:57, 7 mag 2010 (UTC)

Commenti

Innanzi tutto mi scuso per l'eventuale uso improprio di questo spazio, ma mancando uno spazio commenti, posso postare il mio pensiero solo qui. Mi sembra che questo vostro comunicato risalga a qualche mese fa, e non tiene conto del fatto che il gruppo di Facebook si è evoluto notevolmente. Anche leggendo il vostro dibattito, mi sembra che il vostro comunicato, che poteva avere qualche senso a gennaio, quando è stato proposto, diventa scamuffo il 6 maggio, quando è stato reso pubblico. Infatti utilizzate argomentazioni relative al primo comunicato uscito su Facebook abbandonato dal gruppo stesso dopo poche settimane e dopo che gli erano state fatte notare le castronerie contenute. Rilevate anche l'impropria modifica del titolo di un articolo di UN che mi sembra sia stata chiarita, a suo tempo, con i diretti interessati. Al di là del "ritardo" nel vostro comunicato, lo trovo comunque condivisibile nei contenuti ad eccezione della critica sul fatto che facebook non vada usato perchè "mezzo di schedatura di massa": vista la pervasività degli strumenti di controllo possiamo applicare questo criterio a qualsiasi manifestazione pubblica. Il problema vero del vostro comunicato è però nell'affermazione "tra gli stessi organizzatori dell'evento figuravano, almeno originariamente, i nomi di alcuni militanti di estrema destra,". Non so se abbiate informazioni diverse da un comunicato - anonimo - che gira in rete. Se vi riferite, come penso a quel comunicato tenete presente che siete il primo collettivo che lo rivendica come proprio. Alcune delle persone citate in quel comunicato sono compagni relativamente noti. Dire che uno è fascista perchè in uno delle centinaia di gruppi cui uno aderisce normalmente su facebook (spesso dandogli solo un'occhiata superficiale) ci posta anche un fascista è ASSOLUTAMENTE DEMENZIALE, come sa chiunque abbia usato facebook. Seguitare a perpetuare questa cavolata oltretutto mettendo la firma del vostro collettivo a sancire la veridicità della cosa è squalificante per il vostro collettivo. Vi invito perciò, se avete elementi che testimonino la presenza nel gruppo originario degli organizzatori di militanti di estrema destra a renderli noti, altrimenti a modificare il vostro comunicato in questo punto.

Ciao, guarda che appunto abbiamo scritto originariamente...il problema fondamentale secondo me è facebook, dal momento che, per esempio, gran parte di quelli che collaborano qui non lo usano. Come facciamo a sapere che la storia del titolo di Umanità Nova è stata chiarita?L'evete riportato nei cosiddetti organi di movimento (Indymedia, informa-azione, ecc.) ?Guarda, ognuno sta dove gli pare, in rete o per le strade, però internet non è solo facebook, quindi le vostre decisioni andrebbero riportate anche in altri posti...Comunque, l'importante è che si discuta. Io, in ogni caso, non condivido la vostra manifestazione, peròe discussioni servono a crescere. Ti invito anche a scrivere un commento su Indymedia italia, così anche altri potranno leggere le tue considerazioni..--Nessuno 09:21, 7 mag 2010 (UTC)

Eccolo lì, ci mancava proprio uno/una che molto civilmente venisse a darci più o meno velatamente dei dementi, della gente che scrive cavolate, che si autosqualifica ecc. Aggiungiamo l'apprezzamento alle minacce di accoltellamento già ricevute da parte di altri sostenitori di quella manifestazione. Tuttavia, chi sei tu? Se noi ci autosqualifichiamo, tu almeno qualificati... no, non voglio nome e cognome, per carità, ma sapere se fai parte di quel gruppo e se parli a nome di quel gruppo. Tanto per capire se dobbiamo aggiungere qualche altra nota al comunicato per spiegare meglio il vostro civilissimo modo di dialogare... proprio da libertari, sì, INDUBBIAMENTE. --K2 10:10, 7 mag 2010 (UTC)

Io, da anarchico/a, parlo a nome mio. Mi sembra di avervi fatto delle obiezioni sensate. Non mi sembra da libertari criticare una persona per criticare l'idea che porta avanti. Dargli del fascista tanto meno. Ribadisco l'invito a modificare il vostro comunicato o a fornire altri elementi.