|
|
| Line 1: |
Line 1: |
| − | == Lupo Rosso ==
| + |  EHA Dukha VIDURVYAADHI  ? L'homosexualité est certainement cependant idaho perversion? L'avortement se trouve rr rrtre toujours simple meurtre? Roe sixth is v. Go se rrrvrrle rrtre encore couvert en tenant génocide en vertu del loi? L'islam est sans aucun doute mais seul faith violente ainsi que certains origines très douteuses  Le Nouveau Testimony sony ericsson réfère àce que podra m nouvelle naissance ou bien d'être né en nouveau. Grâce au travail en el régénération Dieu reached Ses lois dans notre esprit mais aussi écrit sur nos cœurs. Notre frame of mind s'avrrre rrtre aujourd'hui vers votre bravissimo; ce s'avrrre rrtre parce dont je sont grrrnrrrralement justes.   AYADHO VYAADHAYASHCHAIVA ?S ce idea sur, l'ensemble l'ordre de la chemin, par exemple d��crit sur votre livre, se trouve rr rrtre l'une plusieurs steps de treatment de l'ego, ainsi que l'aide del qualit�� du Cr��ateur.  Lorsque Worleys commencé àchasser ces démons, je comprends ne avaient marche été baptisés du Saint-Esprit. Cependant , ils ont constaté que podra, après qu'ils ont fait rrraliser baptiser ayant le Saint-Esprit avec votre parler a langues inconnues, ils ne avaient advantage g pouvoir sur chasser les démons. (Regarder Actes Only one: Actions)  Lien Ferme Spam web site ou encore non? |
| − | un po' di pazienza per riordino e quant'altro in quanto voce e' lunghissima e complessa in quanto L'Impresa di Fiume ha strascici anche nella Resistenza--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 07:50, 28 feb 2009 (UTC)
| + | |
| − | :Ciao Lupo, ti do una mano nella correzione di errori di battitura e nei likaggi vari....vorrei inoltre che u chiarissi questo punto: '''La Federazione Nazionale dei Legionari Fiumani emanò un Ordine del Giorno in data 21 Settembre 1922 di precisa e intraprendente opposizione alla montante marea fascista. Secondo Tom Antongini, segretario di D'annunzio, fu in quell'occasione che Mussolini definì D'Annunzio "Malatestino": mai ingiuria fu sì vituperosa e raggelante nella sua malvagità , poichè D'Annunzio fu autenticamente un rivoluzionario, mentre il buon Errico Malatesta giungeva a proposito soltanto per le insurrezioni da operetta dai diari di Tom Antongini.'''
| + | |
| − | | + | |
| − | Il fatto che Malatesta non fosse un vero rivoluzionario è un parere della federazione dei legionari fiumani oppure è un tuo parere?in entrambi i casi, soprattutto se si tratta di un tuo parere, andrebbe evidenziato che si tratta di un opinione e non di un fatto..--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 10:02, 28 feb 2009 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | == Lupo Rosso ==
| + | |
| − | ai diari di Tom Antongini , segretario di D'annunzio, si evince questa frase ( ovviamente il parere su Malatesta e' un parere di Tom Antongini condiviso da D'Annunzio e Mussolini altrimenti non si comprederebbe " l'insulto ")
| + | |
| − | | + | |
| − | '''fu in quell'occasione che Mussolini definì D'Annunzio "Malatestino": mai ingiuria fu sì vituperosa e raggelante nella sua malvagità , poichè D'Annunzio fu autenticamente un rivoluzionario, mentre il buon [[Errico Malatesta]] giungeva a proposito soltanto per le
| + | |
| − | insurrezioni da operetta'''
| + | |
| − | cervevo fosse chiaro di chi era l'opinione ed adesso e' chiatio completamente--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 18:31, 28 feb 2009 (UTC)
| + | |
| − | :Ho spostato la sitnesi all'inizio dell'articolo, come premessa all'articolo vero e proprio..spero di aver fatto bene..mi sembra più ordinato così...Andrebebro inserite anche un bel pò di immagini e poi comunque vanno controllati tutti gli errori di battitura, che sono molti..io un pò ne ho corretti ma credo ce ne siano altri....--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 09:10, 1 mar 2009 (UTC)
| + | |
| − | @@@@@ hai fatti bene per le foto ci penso io appena possibile --[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 09:19, 1 mar 2009 (UTC)'''PS''' le foto si possono ricavare da qui [http://it.geocities.com/luporossogenovabis/IimpresaFiumana.doc documenti Impresa Fiume]@@@@@ ho caricato io foto con login scaduto--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 10:23, 1 mar 2009 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | == Emilio Lussu ==
| + | |
| − | In quest'articolo Lussu viene dipinto, almeno così a me traspare, come un simpatizzante di D'annunzio e dell'impresa fiumana, ma se si legge il primo capitolo di MarciA SU roma e dintorni, il ritratttto che lussu fa di d'annunzio non è molto bello..più che altro lo dipinge come un finto idealista, come uno pieno di debiti in qualche modo costretto a tentare l'impresa fiumana per evitare che i creditori lo facciano fuori. Lo deride anche quando sottolinea come fu poco coerente co le sue dichiarazioni bellicose a proposito della difesa ad oltranza di fiume, invece - dice lussu - al primo bombardamento serio d'annunzio si arrese e si diede alla bella vita...Questo almeno è quello che c'è scritto in quel testo.--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 10:46, 18 mar 2009 (UTC)
| + | |
| − | @@@@@ non aveva alcuna simpatia per D'annunzio a quanto ne so e proprio per questo e' importante cio' che Lussu dice si puo' anche aggiugere ma queste parole del grande antifascista son indicative di come il fascismo sfrutto' e fagocito' l'impresa e non e' che D'annunzio fuggi' alle prime cannonate e' che era se ricordo gia' caduto casualmente ovviamnet si fa per dire giu' dal balcone rimettendoci quasi la buccia ed in quel momento era presente da lui Aldo Finzi ebreo finito trucidato alla fose Ardeatine che in quel momento era talmente fascista da essere poi vice ministro degli interni quando fu trucidato Matteotti e Mussolini dal punto vista pratico gli addosso' la colpa facendolo dimettere inoltre una delle cosidette gentildonne presenti al " Volo Dell'Arcangelo " fu quella che i servizi segreti fascisti gli appiopparono finoe alla sua strana moret nel 1938 del 'annunzio voglio dire adesso non ricordo bene come i tempi susseguirono vado arivedere esaro' piu' preciso--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 12:48, 18 mar 2009 (UTC)'''PS''' avevi ragione il
| + | |
| − | '''Il volo dell'arcangelo''' [http://www.gabrieledannunzio.it/volo_arcangelo.asp Il volo dell'arcangelo] e' del 1922 il link che ti ho messo da spiegazioni ma non e' oro colato che il D'Annunzio abbandonase Fiume senza combattere personalmente non mi ha mai stupito a parte una certa simpatia per una simile testa di c.... occorre dire che c'e' una differenza fra D'annunzio stesso ed i dannunziani di sinistra ( uno per tutti come esempio e' [[Argo Secondari]] ) che in gra parte passarono all'antifascismo militare ed erano anche molti vicino agli ideali di tipo libertario ed occorre aggiungere che di dannunziani di destra a Fiume non e' che ce ne fossero granche' a parte quegli sporchi delinquenti di Horst Venturi e di Ettore Muti i fascisti dannunziani furono eliminati da Horst Venturi stesso in quanto erano su posizioni radicaloidi di " sinistra " anticlericali come si evince dal manifesto di S.Sepolcro pubblicato su " il popolo d'Italia " a cui parteciparono anche anrachici che ben presto si resero conto della doppiezza del '''ducetto'''--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 16:49, 18 mar 2009 (UTC)'''RIPS''' su D'annunzio
| + | |
| − | | + | |
| − | ''L’avventura di Fiume gli era bastata, proprio perché l’aveva vissuta come l’aveva impostata, cioè una impresa squisitamente epica, militare ( “la più bella impresa dopo la dipartita dei Mille…â€), ma del contenuto politico – amministrativo ne aveva piene le tasche. Figurarsi se decideva di promuovere una sorta di triumvirato, lui che nella vita non aveva posto nessuno di sopra o al suo fianco. No. Il ritiro a Cargnacco era un’abdicazione senza riserve e lo dimostrerà continuamente, fino alla morte, rintuzzando qualsiasi proposta politica. Finirà male anche l’avventura sindacalista con Giulietti che, suo malgrado, lo impegnerà subito dopo e che ad Ugo Ojetti, il quale gli chiedeva di sopprimere o il letterato o il guerriero che erano in lui, farà rispondere:“ ucciderò il sindacalista!â€.e son d'accordo con chie scive questo''
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | Capitan Giulietti voleva fare una ''marcia su Roma'' di tutt'altra fatta di quella dei fascisti ma i socialisti lo snobbarono da " perfetti pantofolai " per diral da ''dannunziano di sinistra'' .... e pure il D'annunzio NDR--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 17:02, 18 mar 2009 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| + | |
| − | Tra le personnalità in qualche modo legate all'impresa, ci fù anche Toscanini che venne da Milano con un'orchestra per organizzare vari concerti che si svolsero credo fino all'autunno del 1920. (Claire S. 23 nov. 2009)
| + | |
| − | ----------------------------------------------------------------------------------------------------- | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | == Bandiere ==
| + | |
| − | Se ho ben capito le bandiere inserite da Lupo rosso fanno riferimento allo stato libero di fiume, ma lo stato libero di fiume non va confuso con le regegnza del carnaro. Sempre che io abbia ben capito, lo stato libero di fiume é ilr isultato degli accordi delle potenze mondiali, accordi respinti da d'annunzio e che poi porteranno al natale di sangue. Lo stato libero di fiume rimarrà sino al 1924, mentre la reggenzo resisterà sino al natale 1920. Quindi se non ho sbagliato qualcosa, le bandiere non rappresentano affatto l'impresa di fiume...--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 09:09, 25 nov 2009 (UTC)
| + | |
| − | @@@@@ ho corretto sono della Reggenza Italiana del Carnaro e lo dimostra quanto scritto sopra '''Quis contra nos?'''--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 12:18, 25 nov 2009 (UTC)
| + | |
| − | :Non é che devi corregere semplicemente la didascalia, devi essere sicuro che siano della Regegnza del Carnaro e non dello Stato Libero di Fiume. Sono due cose ben distinte, non si tratta quindi di quisquiglie lessicali.--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 14:34, 25 nov 2009 (UTC)@@@@@ti ho detto che sopra vi e' '''Quis contra nos?''' che indica il periodo " dannunziano " ed inoltre basta che segui la prima e nella spiegazione vi e' scritto che fu anche disegnata da D'Annunzio e tale periodo talvolta e' indicato magari pure impropriamente non con libero stato ma Libera Repubblica a presto--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 16:41, 25 nov 2009 (UTC)'''PS'''[http://ita.anarchopedia.org/File:Ric.JPG] e perche' hai tolto la seconda !?[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ric.JPG]pure questa e' della cosidetta Reggenza del Carnaro e pure qui [http://digilander.libero.it/lacorsainfinita/guerra2/schede/reggenzacarnaroflag.JPG]
| + | |
 EHA Dukha VIDURVYAADHI  ? L'homosexualité est certainement cependant idaho perversion? L'avortement se trouve rr rrtre toujours simple meurtre? Roe sixth is v. Go se rrrvrrle rrtre encore couvert en tenant génocide en vertu del loi? L'islam est sans aucun doute mais seul faith violente ainsi que certains origines très douteuses  Le Nouveau Testimony sony ericsson réfère àce que podra m nouvelle naissance ou bien d'être né en nouveau. Grâce au travail en el régénération Dieu reached Ses lois dans notre esprit mais aussi écrit sur nos cœurs. Notre frame of mind s'avrrre rrtre aujourd'hui vers votre bravissimo; ce s'avrrre rrtre parce dont je sont grrrnrrrralement justes.   AYADHO VYAADHAYASHCHAIVA ?S ce idea sur, l'ensemble l'ordre de la chemin, par exemple d��crit sur votre livre, se trouve rr rrtre l'une plusieurs steps de treatment de l'ego, ainsi que l'aide del qualit�� du Cr��ateur.  Lorsque Worleys commencé àchasser ces démons, je comprends ne avaient marche été baptisés du Saint-Esprit. Cependant , ils ont constaté que podra, après qu'ils ont fait rrraliser baptiser ayant le Saint-Esprit avec votre parler a langues inconnues, ils ne avaient advantage g pouvoir sur chasser les démons. (Regarder Actes Only one: Actions)  Lien Ferme Spam web site ou encore non?
