Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Albero dell'Anarchismo"
| Line 3: | Line 3: | ||
Anomia non significa caos, significa assenza di norme, cioè assenza di diritto. | Anomia non significa caos, significa assenza di norme, cioè assenza di diritto. | ||
Le teorie di Stirner, Tolstoj e Godwin sono considerate '''anomisiche''' (questo sin dai tempi di Eltzbacher, vedi schema: http://ita.anarchopedia.org/File:Eltz1.jpg). | Le teorie di Stirner, Tolstoj e Godwin sono considerate '''anomisiche''' (questo sin dai tempi di Eltzbacher, vedi schema: http://ita.anarchopedia.org/File:Eltz1.jpg). | ||
| − | Inoltre Stirner, Tolstoj e Godwin non sono mai dichiarati anarchici e non hanno mai parlato di anarchia. | + | Inoltre Stirner, Tolstoj e Godwin non si sono mai dichiarati anarchici e non hanno mai parlato di anarchia. |
Stirner, poi, avrebbe rigettato l'anarchismo in quanto -ismo, cioè ideologia. | Stirner, poi, avrebbe rigettato l'anarchismo in quanto -ismo, cioè ideologia. | ||
Quindi, la prima distinzione fondamentale l'ho fatta tra le teorie nomistiche (pensate da anarchici) e teorie anomistiche (pensate da non anarchici). | Quindi, la prima distinzione fondamentale l'ho fatta tra le teorie nomistiche (pensate da anarchici) e teorie anomistiche (pensate da non anarchici). | ||
Revision as of 10:00, 19 July 2009
- Non mi è chiarissimo perché Stirner debba essere in qualche modo relazionato all'anomia. Poi anche la tabella, perché il dominio è incompatibile con l'anomia? Anomia, letteralmente "assenza o mancanza di norme"..stirner non propugna l'assenza di norme ma semplicemente che le norme se le diano gli individui..almeno, io le interpreto in questa maniera. Anomia è sinonimo di caos, nel senso peggiore del termine, quindi anche di dominio, soppraffazione ecc.--Nessuno 08:27, 19 lug 2009 (UTC)
Anomia non significa caos, significa assenza di norme, cioè assenza di diritto. Le teorie di Stirner, Tolstoj e Godwin sono considerate anomisiche (questo sin dai tempi di Eltzbacher, vedi schema: http://ita.anarchopedia.org/File:Eltz1.jpg). Inoltre Stirner, Tolstoj e Godwin non si sono mai dichiarati anarchici e non hanno mai parlato di anarchia. Stirner, poi, avrebbe rigettato l'anarchismo in quanto -ismo, cioè ideologia. Quindi, la prima distinzione fondamentale l'ho fatta tra le teorie nomistiche (pensate da anarchici) e teorie anomistiche (pensate da non anarchici).
Lo schema sotto non considerarlo perché l'ho usato solo per fare dei ragionamenti tra me e me.
Ora porto le ultime modifiche e poi ne riparliamo.--K2 09:57, 19 lug 2009 (UTC)
