Talk:Entomologia anarchica. Anarchia e insetti

Considerazioni

Mi sento in obbligo di fare una precisazione: le classificazioni, le nomenclature, le spiegazioni di comportamenti, che competono le attuali scienze della vita (non mi addentro su altre brache scientifiche in questo frangente) sono teorie mosse da scienziati in gran parte positivisti. Benché esistano nomenclature e supposizioni accettate dalla maggiorparte degli scienziati, qualunque classificazione dei viventi e spiegazione di loro comportamenti è una teoria sottomessa ad una paternità: lo scienziato positivista moralmente corretto non dirà che la denominata "colonia" d'insetti è in un regime monarchico retta dalla denominata "regina" ma dirà che ció sia una teoria proposta da (...), supportata da studi (...) e che 'probabilmente' possa essere così effettivamente. 

La nomenclatura porta sempre problemi: per le classificazioni dei viventi (sulle quali c'è sempre discordia anche da parte di stessi scienziati positivisti - infatti il concetto di 'specie' è messo in dubbio, né io ci ho mai creduto) si riporta, accanto al nome latino, il nome di chi ha, per primo, 'classificato' quell'essere. Secondo alcuni insecta è una classe, ma secondo altri è phylum, al di sopra del concetto di classe, e classi sono alcuni raggruppamenti di ordini (apterigota e pterigota... mi sembra, ma c'è dell'altro fra gli insetti alati, che non ricordo).

Divagazioni a parte, lungi dall'essere d'accordo con il dogmatismo della scienza positivista, dobbiamo capire che qualunque considerazione e supposizione è valida dentro un certo paradigma scientifico (potremmo fare il paragone con le considrazioni teologiche dentro un paradigma religioso).

Maurice Maeterlinck, saggista, scrisse a proposito della vita di Api, Termiti e Formiche, arrivando alla conclusione che la colonia fosse mossa da una teocrazia: il singolo individuo è pronto a sacrificarsi per il bene comune.

É stato notato che la regina delle Termiti puó 'controllare' i soldati e gli operai telepaticamente (forse inviando messaggi per mezzo delle antenne): quando questa veniva disturbata operai a metri di distanza dalla 'grande madre' si fermavano inquieti.

Una considerazione, generica, che feci io fu: la società degli insetti è retta dagli operai, perché la regina morirebbe se non fosse pasciuta da questi. In questo caso il paragone calza con le società umane, nelle quali senza i contadini e gli allevatori moriremmo di fame.

--AlexanderFreud 23:51, 18 set 2011 (UTC)

Non per Utente:Nessuno, ma:

• La categoria è messa a cazzo di cane;
• Di solito articoli non si firmano in quanto l'autore si può vedere dalla cronologia;
• È stata completamente copiata dal collegamento esterno lì in fondo.

Mi dite dove sbaglio? --Leonardo Margiotta ^{(discussione)}  20:04, 30 mar 2010 (UTC)

Non mi voglio intromettere, ma è piuttosto evidente, secondo me, che l'articolo sia stato scritto da lui sia qui, in anarchopedia, che nell'altro link.--Roinmc89 20:51, 30 mar 2010 (UTC)

Ah se è così bene, ma non c'è bisogno di firmarlo. --Leonardo Margiotta ^{(discussione)}  13:40, 13 apr 2010 (UTC)