Anarchopedia:Collettivo Anarchopedia

meta-Anarchopedia - Deutsch:Syndikat - English:Syndicate - Français:Syndicat

Possiamo utilizzare questa pagina per discutere e coordinarci. [Aggiungi un messaggio!]

Archivi discussioni: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 I comunicati del Collettivo di Anarcopedia sono reperibili qui.

Aggiornamento software

Si invitano gli utenti registrati con un nome con iniziale minuscola a ripetere la registrazione. Aâ˜…G 18:47, 3 Dic 2006 (UTC)

Ricordatevi di nominare le fonti

Se il testo che inserite su Anarchopedia Ã¨ di altri o Ã¨ una rivisitazione di un testo di altri, ricordatevi di citare sempre l'autore e il titolo dell'opera. Grazie.

Potete utilizzare questi tag:

Testo di libera utilizzazione ai sensi della legge 22 aprile 1941, n. 633.

Testo di libera utilizzazione ai sensi dell'art.65 della legge 22 aprile 1941, n. 633.

Art. 65

1. Gli articoli di attualitÃ di carattere economico, politico o religioso, pubblicati nelle riviste o nei giornali, oppure radiodiffusi o messi a disposizione del pubblico, e gli altri materiali dello stesso carattere possono essere liberamente riprodotti o comunicati al pubblico in altre riviste o giornali, anche radiotelevisivi, se la riproduzione o l'utilizzazione non Ã¨ stata espressamente riservata, purchÃ© si indichino la fonte da cui sono tratti, la data e il nome dell'autore, se riportato.

2. La riproduzione o comunicazione al pubblico di opere o materiali protetti utilizzati in occasione di avvenimenti di attualitÃ Ã¨ consentita ai fini dell'esercizio del diritto di cronaca e nei limiti dello scopo informativo, sempre che si indichi, salvo caso di impossibilitÃ , la fonte, incluso il nome dell'autore, se riportato.

Testo di libera utilizzazione ai sensi dell'art.70 della legge 22 aprile 1941, n. 633.

Art. 70

1. Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purchÃ© non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalitÃ illustrative e per fini non commerciali.

2. Nelle antologie ad uso scolastico la riproduzione non puÃ² superare la misura determinata dal regolamento, il quale fissa la modalitÃ per la determinazione dell'equo compenso.

3. Il riassunto, la citazione o la riproduzione debbono essere sempre accompagnati dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera riprodotta.

Testo di libera utilizzazione ai sensi degli articoli 65 e 70 della legge 22 aprile 1941, n. 633.

--k2 00:33, Set 20, 2006 (UTC)

Non Ã¨ un pÃ² paradossale che degli anarchici si mettano a citare leggi? Questa Ã¨ Anarchopedia, non Wikipedia.

E dunque? Chi vieta di citare le leggi? Chi vieta di citare lo Stato? Nessuno. Bisognerebbe mettere qualche divieto di questo tipo? Pietro Gori era un avvocato: quante leggi avrÃ citato nella sua vita? Un milione.--k2 00:31, Set 22, 2006 (UTC)

L'interfaccia di Anarchopedia

Abbiamo giÃ avuto qualche migliaio di accessi nel sito, e dobbiamo ancora terminare di mettere a punto l'interfaccia. Se avete tempo visitate Special:Allmessages e cimentatevi con la sistemazione delle parti dell'interfaccia che non sono ancora tradotte, sono poco chiare o contengono riferimenti a Wikipedia o a concetti poco anarchici. Tutte le modifiche sono reversibili, quindi non temete eventuali errori! 09:25, Feb 1, 2006 (UTC)
Dimenticavo... per modificare l'interfaccia bisogna prima registrarsi, e se necessario bisogna sbloccare (con il pulsante "togli prot.") l'elemento dell'interfaccia che si vuole cambiare. 09:41, Feb 1, 2006 (UTC)

Canale IRC?

Si potrebbe aprire un canale IRC e darci appuntamenti per discutere sul da farsi, quindi scrivere sulla pagina del Collettivo una sintesi di quello di cui abbiamo parlato. --k2 18:01, Feb 2, 2006 (UTC)

Ora provo a connettermi su "#anarchopedia" di irc.freenode.org. (il canale giÃ proposto da fra:User:Libre). Aâ˜…G 20:50, Feb 3, 2006 (UTC)

Bene... riassumo gli argomenti di cui abbiamo brevemente discusso per ulteriori commenti:

la possibilitÃ di importare materiale da Wikipedia
cominciare a scrivere articoli sull'Anarchismo, partendo dalle scuole di pensiero e dalle biografie dei pensatori principali
la questione delle licenze su Anarchopedia (la possibilitÃ di multi-licenziare i contributi per i quali non viene specificata una licenza, la licenza copyzero)
- tenendo conto del fatto che il 99% dei testi che vengono inseriti nell'Anarchopedia italiana sono stati scritti da italiani e vengono fruiti da italiani, sarebbe opportuno utilizzare di default una licenza open content, copyleft, anti-DRM, molto permissiva, con un alto livello di compatibilitÃ con altre licenze analoghe, italiana e scritta in italiano, in modo che tutti possano capire, sia dal punto di vista del tenore letterale che dal punto di vista delle normative di riferimento, in che termini stanno licenziando le proprie opere o in che modo possono utilizzarle: l'unica licenza che risponde a questi requisiti Ã¨ attualmente la licenza copyzero 1.0 giÃ utilizzata su wikimedia

licenza Copyzero

Personalmente, sarei favorevole a passare ad una doppia licenza Copyzero/GNU FDL di default per i nuovi articoli. Utilizzare solo la licenza Copyzero di default mi sembra problematico perchÃ© renderebbe difficile lo spostamento e la traduzione di testi tra gli articoli in diverse lingue di Anarchopedia, e comunque non lo farei prima di aver studiato attentamente la licenza stessa.

- SÃ¬, hai ragione, la GNU FDL Ã¨ praticamente incompatibile con qualsiasi altra licenza open content e quindi sarebbe un problema trasportare i testi di Wikipedia su Anarchopedia, ma solo se non ci fosse il concetto della licenza di default (che si esprime nelle parole ove non diversamente specificato); Ã¨ un concetto "nuovo" (non esiste nÃ© su wikipedia nÃ© sulle altre anarchopedie), assolutamente inclusivo e non esclusivo: potremmo anche utilizzare di default una licenza proprietaria, ma siccome c'Ã¨ scritto "ove non diversamente specificato", qualsiasi contenuto (libero o proprietario, licenziato o non licenziato, licenziato in un modo o licenziato in un altro modo) puÃ² essere inserito sull'anarchopedia italiana, purchÃ© legalmente (ossia non ledendo i diritti di nessuno). Basta specificare la licenza diversa e il gico Ã¨ fatto (quella di default non vale piÃ¹). Mi sembra un meccanismo estremamente fluido e inclusivo... direi libertario. Certamente piÃ¹ caotico, ma non Ã¨ forse nella complessitÃ , nella varietÃ , nella libertÃ di scelta, che la libertÃ si esprime? E comunque si tratterebbe di una complessitÃ che non farebbe assolutamente precipitare anarchopedia nell'incertezza. Anzi, probabilmente avremmo meno problemi di violazione di copyright: infatti, questi problemi sono spesso causati dal fatto che ci sono testi open ma incompatibili con l'unica licenza ammessa (dunque, non di default). Detto questo, di default possiamo mettere qualsiasi licenza/multilicenza: basterebbe anche una formula ANARCOPYRIGHT, basata sul concetto di default, su quello di copyleft e sul Never Right Reserved, come la seguente: (A) Anarcopyright - Ove non diversamente specificato, nessun diritto patrimoniale sulle opere e sui loro derivati Ã¨ riservato. Possiamo poi tradurre la frase in varie lingue e diffondere il concetto: sarebbe un tentativo intellettuale di "azione diretta" (come si dice in home page). --k2 12:04, Feb 11, 2006 (UTC)

Sollevo due questioni che forse k2 potrebbe chiarire:

il testo stesso della licenza Copyzero Ã¨ di pubblico dominio o copyleft?
- E' sotto licenza Copyzero 1.0. --k2 12:04, Feb 11, 2006 (UTC)

(ovvero possiamo copiarlo qui su Anarchopedia?

- Certo. --k2 12:04, Feb 11, 2006 (UTC)

Possiamo eventualmente farne una versione modificata, ad esempio permettendo esplicitamente di rilicenziare le traduzioni dell'"opera" con la GNU FDL?)

- Certo, si puÃ² fare. ma tieni presente che la Copyzero 1.0 Ã¨ giÃ compatibile con la GNU FDL. E' la GNU FDL che non Ã¨ compatibile con la Copyzero 1.0 (la GNU FDL Ã¨ compatibile solo con se stessa e con la GNU GPL): in altre parole, un testo sotto copyzero 1.0 puoi rilicenziarlo con la GNU FDL (e con tutte le altre licenze copyleft), ma non puoi fare il contrario (e questa Ã¨ una problematicitÃ della GNU FDL). --k2 12:04, Feb 11, 2006 (UTC)

la clausola anti-DRM mi sembra un po' vaga ("Non Ã¨ possibile apporre sull'opera misure tecnologiche di protezione.").
- Non Ã¨ vaga perchÃ© tra le definizioni della licenza c'Ã¨ anche quella di "misure tecnologiche di protezione".

n. Misure tecnologiche di protezione: tutte le tecnologie, i dispositivi o componenti che, nel normale corso del loro funzionamento, sono destinati a impedire o limitare atti autorizzati o non autorizzati dai titolari di diritti d'autore e di diritti connessi.

Riprende la definizione che si trova nella legge italiana sul diritto d'autore: quindi Ã¨ ben definito ciÃ² di cui si discute. --k2 12:04, Feb 11, 2006 (UTC)

Include tra le misure di protezione tecnologiche anche cose come la semplice firma digitale di un file (senza crittazione)? Credo (forse sbagliando) che l'intento della clausola fosse prevenire l'utilizzo di tecniche di protezione dalla copia, ma se non Ã¨ cosÃ¬ mi chiedo cos'altro voglia includere.

- SÃ¬, la licenza si riferisce al concetto di DRM come Ã¨ stato recepito nel nostro ordinamento (e negli altri ordinamenti europei) con l'introduzione della direttiva europea EUCD. Quindi, ripeto, l'oggetto Ã¨ ben definito. Il DRM non ha nulla a che fare con la semplice firma digitale di un file, ma con le tecnologie che servono a impedire di duplicare un file ecc. (anche la nuova GNU GPL v3, che uscirÃ nel 2007, conterrÃ una clausola anti-DRM). --k2 12:04, Feb 11, 2006 (UTC)

Aâ˜…G 22:16, Feb 10, 2006 (UTC)

Ottimo, grazie per i chiarimenti. Mi era sfuggita la definizione di "misure di protezione tecnologiche" nella quale chiaramente non rientra la firma digitale (la firma digitale non Ã¨ considerabile come una limitazione). Pensavo che questa clausola rendesse la licenza incompatibile con la FDL.

Il fatto che il testo stesso della licenza sia copyleft la ritengo una ulteriore comprova della serietÃ del progetto che sta dietro alla licenza. A questo punto mi vedo favorevole ad indicare la Copyzero come licenza di default su Anarchopedia. Concordo con quanto hai detto riguardo al concetto di "licenza di default", il punto non Ã¨ stabilire quali licenze sono ammissibili ma dare una corsia preferenziale a quelle licenze che piÃ¹ garantiscono, senza "esclusivismi", i diritti degli autori e dei fruitori delle opere, e se si riesce a trovare una soluzione consensuale o di compromesso mi pare utile che sia evidenziata (in questo caso indicando la licenza come default senza alcun vincolo). Aâ˜…G 01:07, Feb 12, 2006 (UTC)

Tag copyright

Bisognerebbe creare una serie di TAG per indicare le varie licenze, in modo tale che i contenuti vengano facilmente associati alla licenza mediante template. Potremmo importali da questa pagina di Wikimedia Commons

Per facilitare la creazione dei tag ho importato la pagina da commons, ora basta cliccare su uno dei link inattivi per andare sulla pagina di creazione del template. Aâ˜…G 16:46, Feb 13, 2006 (UTC)

bisogna inserire alcuni tag (relativi a licenze non presenti), toglierne altri... ci lavorerÃ² --k2 20:00, Feb 13, 2006 (UTC)

Modifica di MediaWiki:Copyrightwarning

Discussione trasferita su: Discussioni MediaWiki:Copyrightwarning.

Primo incontro generale

Il 20 Maggio alle ore 21 si terrÃ il primo incontro generale delle comunitÃ di Anarchopedia, nel canale IRC #anarchopedia@irc.freenode.net. E' possibile presentare documenti preparatori.

Logo anarchopedia italiana

Ho fatto un paio di loghi partendo dal logo di anarchopedia. Se ci piacciono, li utilizziamo (potremmo anche proporli come loghi per l'anarchopedia internazionale). Ne ho messo uno in fondo alla home per vedere "l'effetto che fa".

http://ita.anarchopedia.org/index.php/Immagine:logo_anarchopedia.png (la stella ha il bordo bianco e dÃ il meglio di sÃ© su sfondo scuro)

http://ita.anarchopedia.org/index.php/Immagine:logo2_anarchopedia.png

http://ita.anarchopedia.org/index.php/Immagine:logo_anarchopedia_it.png (la stella ha il bordo bianco e dÃ il meglio di sÃ© su sfondo scuro)

http://ita.anarchopedia.org/index.php/Immagine:logo2_anarchopedia_it.png

--k2 03:33, Giu 5, 2006 (UTC)

Come ho giÃ detto nel canale IRC e su meta-Anarchopedia, a me piacciono. Visto che non fa danno cambiare ogni tanto il logo lo inserito nel foglio di stile di default: MediaWiki:Monobook.css. Per metterlo ho dovuto caricare una versione scalata dell'immagine. Si puÃ² ancora centrare meglio, o provare un altro logo... Aâ˜…G 21:26, Giu 22, 2006 (UTC)

Pagina principale

Ho dato un piccolo ritocco alla pagina principale, ora trovo che abbia un aspetto piÃ¹ gradevole e leggibile.--[[Utente:Otrebor81|Template:Utente:Otrebor81/firma]] 17:52, Giu 22, 2006 (UTC)

Voci incomplete

Nelle voci incomplete si potrebbe creare un avviso simile agli STUB di wikipedia, ne ho creato uno qui, e ho anche caricato due immagini che si potrebbero usare.

http://ita.anarchopedia.org/index.php/Immagine:STUB.png

http://ita.anarchopedia.org/index.php/Immagine:STUB_2.png

Quale va meglio?

Che ne dite? se c'Ã¨ qualche idea migliore ditela.--[[Utente:Otrebor81|Template:Utente:Otrebor81/firma]] 15:30, Giu 23, 2006 (UTC)

Dubbio

C'Ã¨ un dubbio che mi sorge solo ora: anarchopedia si preoccupa di creare un'enciclopedia a carattere generale dal punto di vista dell' anarchia oppure solo un'enciclopedia che parla di anarchia e basta?--[[Utente:Otrebor81|Template:Utente:Otrebor81/firma]] 11:56, Giu 29, 2006 (UTC)

Cosa intendi per enciclopedia a carattere generale dal punto di vista dell'anarchia?--k2 21:35, Giu 29, 2006 (UTC)

Io sono per la prima opzione, anche se mi sembra inevitabile che almeno all'inizio ci sarÃ una netta prevalenza di contenuto direttamente connesso all'anarchia. Se la larga maggioranza vuole una enciclopedia solo su argomenti esclusivamente anarchici, mi adeguerÃ² alla scelta, ma a me sembra importante offrire uno spazio per scrivere su qualunque argomento da un punto di vista libertario, visto che spesso su Wikipedia e altri siti si viene censurati o ostacolati. Aâ˜…G 21:16, Giu 29, 2006 (UTC)

Ok, Grazie mille. Anch'io sono per la prima. Dicendo dal punto di vista dell' anarchia intendevo che in una voce prima si parla a carettere generale, poi, si citano riferimenti anarchici. Ad esempio in una voce tipo capitalismo prima si spiega cos'Ã¨, la storia i piersonaggi, poi si dicono i rapporti che l'anarchia ha con esso, la differenza con l'anarco capitalismo, gli anarchici che si sono impegnati ad abbattere il capitalismo ecc. Ovviamente in una voce come un fiume o una montagna c'Ã¨ ben poco da parlare sull'anarchia, quindi si scriverÃ una voce normale, senza restrinzioni come avviene su Wikipedia --[[Utente:Otrebor81|Template:Utente:Otrebor81/firma]] 09:49, Giu 30, 2006 (UTC)

Nuove voci

Ciao sono Vashy: Ho creato queste 2 nuove voci: Yen e Dollaro. Ho fatto bene?.--Vashi 16:41, Lug 2, 2006 (UTC)

Anarchopedia non Ã¨ Wikipedia, cioÃ¨ non Ã¨ un'enciclopedia generica, bensÃ¬ tematica (tema: l'anarchia, gli anarchici, l'anarchismo... ). Tuttavia, non Ã¨ nemmeno un'enciclopedia iperamministrata ed ipermoderata come Wikipedia: per cui puoi aprire anche voci relative ad argomenti fuori tema.--k2 21:03, Lug 2, 2006 (UTC)

Licenza GFDL

Ragazzi, bel progetto, complimenti. PerÃ², per prendere i testi da wikipedia secondo la licenza GFDL dovete anche riportarne la fonte con un link e i 5 principali editors, oltre a riportare come giÃ c'Ã¨ il link alla GFDL. Per favore, provvedete a mettere in regola le pagine esistenti, dato che molte sono tratte da lÃ¬. Jollyroger di Wikipedia
(Ho finalmente trovato lo spazio discussioni. Mi scuso con quelli che ho spammato poco fa! :-D)

L'indirizzo si puÃ² inserire, in base alla GFDL, nella cronologia (e verrÃ fatto). Wikipedia, in base all'ordinamento giuridico italiano, non Ã¨ un'opera comune ma un'opera collettiva, perchÃ© ogni singolo contributo puÃ² essere facilmente individuato (grazie al wiki). Il titolare dei diritti, quindi, Ã¨ il coordinatore, individuabile nella figura del maggior editor (che perÃ² non mi assumo certo la responsabilitÃ di identificare: la GFDL chiede di elencare nella pagina del titolo, come autori, una o piÃ¹ persone o gruppi responsabili in qualitÃ di autori delle modifiche nella versione modificata, insieme ad almeno cinque fra i principali autori del documento: se wikipedia rispettasse questa regola, sarebbe piÃ¹ facile per noi individuare sia il coordinatore sia i singoli contributori... un edit, di per sÃ©, non significa nulla, puÃ² essere anche un rollback, ad esempio). Pertanto, non trattandosi di coautori, non si puÃ² chiedere il rispetto della GFDL su quel punto (inoltre, Wikipedia e i suoi amministratori non hanno un mandato da parte degli editors: quindi non possono venire qui e pretendere il rispetto di diritti non propri: gli editors, invece, possono inserire la propria nota di copyright, assente su wikipedia e quindi da noi non riproducibile, in qualsiasi momento). Infine, potresti indicarci, a titolo di esempio, una citazione di wikipedia con relativi autori/autore? Ho trovato centinaia di copia-incolla ma nessuna traccia degli autori. --k2 10:47, Lug 4, 2006 (UTC)

Volevo ricordare che esiste questo template per linkare ad un articolo su Wikipedia: Template:da wikipedia. Aâ˜…G 11:12, Lug 4, 2006 (UTC)

Giusto, si puÃ² usare quello, magari con qualche piccola modifica.--k2 11:19, Lug 4, 2006 (UTC)

Comune di Parigi

Scusate secondo me Ã¨ buona la pagina sulla Comune di Parigi che c'Ã¨ su wikipedia. Si puÃ² postarla, visto che qui manca? Cosa ne dite? Magari la si posta e poi la si modifica un po. Ma ho un dubbio. Si puÃ² postare, anche volendo, una pagina di wikipedia oppure ci sono problemi con le licenze.

Si puÃ², basta scrivere nella cronologia il relativo indirizzo wikipediano.--k2 07:16, Ago 7, 2006 (UTC)

DOMANDA

CIAO SCUSATE POSSO SCRIVERE KUI? MI PARE A ME O SIETE KUI DA POCO? KI COMANDA KUI? AVETE INTENZIONE DI FARE UNA SEZIONE DEDICATA AL COMPLOTTISMO MONDIALE? COME MAI LA GRAFICA Ã¨ KUELLA DI WIKIPEDIA...? GRAZIE.ANNA.

Ciao Anna. Il sito Ã¨ giovane... la grafica Ã¨ molto simile a quella di Wikipedia perchÃ© il programma utilizzato Ã¨ lo stesso (Mediawiki). La gestione Ã¨ anarchica quindi nessuno "comanda" sugli altri... Non mi interesso molto di complottismo, ma per me se vuoi potresti fare una sezione e pubblicare il tuo contenuto. Non ci sono regole particolari da seguire se non il buon senso e lo spirito di collaborazione. Aâ˜…G 22:38, Ago 24, 2006 (UTC)

An Anarchist Faq, Una Faq Anarchica

Cari compagni,

negli anni passati ho partecipato a diversi progetti di traduzione di An Anarchist Faq in italiano. Purtroppo, fino ad ora nessun progetto Ã¨ mai riuscito a terminare la traduzione delle Faq, che secondo me sono una delle migliori opere divulgative sull'anarchismo presenti in rete. Varrebbe quindi la pena completare la traduzione.

Tutti i testi delle traduzioni fino ad ora fatte (anche quelle presenti su siti non piÃ¹ esistenti) le ho raccolte sul wiki http://afaq.revolt.org. Alcune traduzioni sono complete, altre sono parziali, altre sono delle modifiche del testo originale, altre fatte con il traduttore automatico, altre da rivedere... altre infine le devo ancora mettere su.. insomma c'Ã¨ un po' di lavoro da fare! PerÃ² raccogliendo tutte queste traduzioni, si arriva circa al 50% di opera tradotta, il che non Ã¨ male. Visto che avete fatto una sezione su Anarchopedia, siete liberi di prendere tutte le traduzioni dal mio sito e metterle qui. Nel poco tempo che ho, cercherÃ² anch'io a poco a poco di spostare un pÃ² di testi da li a qui. Cosi' magari, insieme, finalmente si riesce a finirla! --- magius

salve a tutt*

ciao a tutt* sono appena arrivato sull'anarcopedia e ho gran voglia di partecipare e aiutare come potrÃ². fatevi sentire nella mia pagina delle discussioni qui

a presto. --sp1een 20:44, Ott 12, 2006 (UTC)

Ben venuto allora. ricordati di firmare alla fine del messaggio con --~~~~, l'ultimo tasto della barra degli strumenti. Ok? Benvenuto di nuovo, divertiti. :-) --[[Utente:Otrebor81|Template:Utente:Otrebor81/firma]] 17:35, Ott 11, 2006 (UTC)

ah si ok..mi son dimenticato. rimedio. --sp1een 20:44, Ott 12, 2006 (UTC)

Ciao da Nessuno

Ciao.

Domanda: Come si postano le immagini?

Considerazioni:

Quando si postano articoli(per es.questi ultimi sul nazismo e il fascismo)andrebbero anche evidenziati i collegamenti ipertestuali, le voci correlate(per es. sul fascismo..c'Ã¨ la voce antifascismo e la resistenza antifascista ecc...)..questo per renderli piÃ¹ "appetibili" visivamente e per facilitare il passaggio da un articolo all'altro... Inoltre direi che copiare un articolo va bene, perÃ² a volte sarebbe necessario dare un taglio maggiormente anarchico a certi articoli... Per esempio quest'articolo: http://ita.anarchopedia.org/index.php/Storia_dell%27anarchismo Ã¨ vero che riassume la storia dell'anarchismo, ma da un punto di vista non proprio anarchico. GiÃ il titolo ne Ã¨ una dimostrazione:Storia di un movimento che terrorizzÃ² l'Europa.... Saluti libertari Nessuno

Ciao Nessuno, certamente i collegamenti ipertestuali, le voci correlate ecc. sono uno dei punti di forza delle enciclopedie digitali e quindi condivido la tua osservazione. Per quanto riguarda invece l'articolo che menzioni, direi che il titolo non rispecchia molto il contenuto nel senso che piÃ¹ che la storia dell'anarchismo Ã¨ (parte di?) un piccolo saggio critico sull'anarchismo. Potremmo spostarlo in una sezione "scritti critici sull'anarchismo" (in cui "critico", comunque, non sta per "polemico"). Infine: non sono sicuro di aver capito la tua domanda, se puoi essere piÃ¹ chiaro... grazie. Vuoi sapere come si fa a cambiare link a un'immagine giÃ caricata? --K2 10:17, 4 Dic 2006 (UTC)

Non ho capito proprio come si caricano le immagini....per esempio

http://ita.anarchopedia.org/index.php/simbolismo_anarchico volevo metterci le bandiere rosse-nere e quella nera....ma non so come si mettono(per la A cerchiata ho direttamente copiato il link da wikipedia.) Riguardo all'articolo menzionato....ci sono all'interno alcune parole che proprio non mi piacciono(terrorismo...oppure riferito a Passanante:L'uomo non riuscÃ¬ nel suo intento criminale...riferimento a Luigi Luccheni:pugnalÃ² a tradimentoecc...tutte parole comunque tendenti a trasmettere lo stereotipo dell'anarchico violento e terrorista...) Mi sembra piÃ¹ opportuno, come hai scritto tu, spostarlo nella sezione che hai menzionato.

Ciao da Nessuno

qualche giorno fa Ã¨ stato aggiornato il software e questo ci dÃ qualche momentaneo problema, come l'impossibilitÃ di caricare immagini cliccando sul tasto "upload" che compariva sul menÃ¹ di sinistra--K2 01:04, 5 Dic 2006 (UTC)

Con l'impostazione nuova del software gli upload si fanno attraverso http://meta.anarchopedia.org/Special:Upload, in questo modo i file caricati sono visibili da tutti i siti di Anarchopedia; ricordarsi perÃ² di usare una iniziale maiuscola come primo nome altrimenti il file non Ã¨ visibile. Il testo in Storia dell'anarchismo era stato copiato in massa da http://cronologia.leonardo.it/storia/tabello/tabe1536.htm . Aâ˜…G 08:23, 5 Dic 2006 (UTC)

Nuovo template

Salve a tutti, vi voglio avvisare che ho dato vita al Template:Europa.--Darkolo 14:11, 4 Dic 2006 (UTC)

Ciao Darkolo, se le voci che inserisci le prendi da qualche parte, potresti inserire anche lo status giuridico del testo? Grazie. Qui trovi i tag: http://ita.anarchopedia.org/index.php?title=Tag_licenze --K2 01:15, 5 Dic 2006 (UTC)

Per darkolo(ma non solo)

ciao da Nessuno

Anarchopedia Ã¨ un enciclopedia anarchica e non un enciclopedia qualunque, o mi sbaglio? Non capisco l'utilitÃ di articoli come quello sulla LatticoadicÃ²si...anche altri articoli, es. sulla psicologia, andrebbero rivisitati dal punto di vista anarchico(almeno secondo me...)........e poi i collegamenti ipertestuali sono indispensabili...... ciao

Mi sono permesso di modificare il capitolo sulla LibertÃ se qualcuno lo vuole ancora modificare, correggere, ecc..ecc... Ã¨ il benvenuto--Nessuno...

ciao

Ho messo ad alcune voci il tag {{GFDL-1.1}} , ma mi sembra di aver capito che come standard le voci vengono rilasciate in licenza copyzero. Mi va bene anche quella. Prego nessuno, sentiti libero di modificare a tuo piacimento le voci da me create--Darkolo 19:24, 5 Dic 2006 (UTC)

Aggiungo in seguito. Beh, le voci create finora sono solo voste da un punto generale, ma si puÃ² inserire una sezione sull'anarchia. E poi, stiamo creando un'enciclopedia anarchica, e non sull'anarchia, il che Ã¨ diverso . . . :-) . E comunque non so cosa si possa scrivere dal punto di visata anarchico sulla LatticoadicÃ²si ^_^ --Darkolo 19:30, 5 Dic 2006 (UTC)

Le voci non attinenti all'anarchia certamente non verranno cancellate, perchÃ© Anarchopedia Ã¨ un'enciclopedia anarchica (c'Ã¨ anche chi vi scrive i suoi pensieri... e nessuno li cancella). Ma Anarchopedia Ã¨ anche - come si legge nella presentazione - "un progetto per lo sviluppo di una enciclopedia multi-lingua, finalizzata a chiarificare teorie e pratiche del movimento anarchico". Quindi, se in Anarchopedia non si parlasse di anarchismo, l'enciclopedia resterebbe anarchica, ma il suo fine non sarebbe raggiunto.--K2 23:37, 5 Dic 2006 (UTC)

Domanda

Ciao

Ho appena modificato lâ€™articolo sul nazismo. Ho aggiunto un paragrafo sulla resistenza antinazista, copiando unâ€™articolo da UmanitÃ Nova. Volevo chiedere se Ã¨ necessario aggiungere questi tag...

Testo di libera utilizzazione ai sensi della legge 22 aprile 1941, n. 633.

Testo di libera utilizzazione ai sensi dell'art.65 della legge 22 aprile 1941, n. 633.

Visto che comunque ho postato il link della fonte.

Ciao --Nessuno...

Se metti la fonte, il tag non servirebbe perchÃ© il permesso opera ex lege, perÃ², siccome c'Ã¨ una licenza che opera di default, Ã¨ preferibile distinguere in modo piÃ¹ chiaro le libere utilizzazioni dai testi rilasciati con la licenza di default. Quindi inserire i tag Ã¨ sempre utile.--K2 14:50, 18 Dic 2006 (UTC)

Articolo modificato: Nazionalsocialismo

E' una presa in giro?

Tutti questi articoli che sono comparsi sul calcio, giornalisti ecc...sono una presa in giro? Ã¨ qualcuno che vuole fare lo spiritoso e rompere le scatole?

Ciao-Nessuno...

Si chiama Echelon, se non erro. Puoi provare a chiederglielo. Forse Ã¨ solo un "rifugiato politico" che pubblica su anarchopedia quello che wikipedia rifiuta. Che ci siano pagine riguardanti argomenti non relativi a tematiche anarchiche non Ã¨ un problema. L'importante Ã¨ che tutti gli argomenti anarchici siano raggiungibili con al massimo 2 click partendo dalla home. Quindi, quando vengono inserite nuove voci anarchiche Ã¨ importante aggiornare la home, inserendo, nei giusti campi, le nuove voci. In questo modo i visitatori "sfoglieranno" piÃ¹ agevolmente l'enciclopedia, che risulterÃ anche piÃ¹ compatta. Chiaramente occorrerÃ inserire sin d'ora in home le voci mancanti. Io stesso provvederÃ² nei prossimi giorni a farlo. --K2 17:17, 7 Gen 2007 (UTC)

si, forse hai ragione tu K2......-Nessuno...

Dobbiamo farci pubblicitÃ , farci conoscere. Se un giornalista non trova la voce che si era scritto su wikipedia, (perchÃ© i cancellatori l'hanno massacrata, piÃ¹ o meno ingiustamente) magari si incazza... poi cerca meglio e la trova su Anarchopedia.... alcuni chiederanno la cancellazione immediata (e gliela concederei subito)... altri magari si interesseranno e cominceranno a parlare piÃ¹ o meno bene o male di Anarchopedia ! --RED TURTLE 22:39, 13 Feb 2007 (UTC)

Non copiamo da wikipedia

Non credete sarebbe opportuno non copiare troppi articoli da wikipedia?Sarebbe meglio che anarchopedia si distinguesse dalle altre enciclopedie... Magari si possono integrare brani di wiki, con brani tratti da altri siti ecc...insomma fare una ricerca un pÃ² piÃ¹ ampia.. Ciao-Nessuno...

Certo, altrimenti sarebbe una sorta di antologia, non un'enciclopedia. --K2 11:37, 1 Feb 2007 (UTC)

:) :) :)

I nuovi articoli sulle varie bombe e bombette..mi fanno morire dal ridere.Ciao-Nessuno...

doppioni e altro..

-l'articolo sul femminismo era giÃ presente..ora ne abbiamo 2:uno con la f e uno con la F....

-quello sul Cameltoe oltre ad essere stupido e insulso..puzza pure di sessismo....

-quello sulla democrazia diretta Ã¨ copiato di sana pianta da wikipedia. Chi se ne frega della democrazia diretta della svizzera?l'approccio agli articoli dev'essere anarchico e basta....wikipedia puÃ² essere utile per apprendere informazioni, date, nomi ecc....perÃ² il taglio dev'essere anarchico

Quel cantone svizzero Ã¨ l'unico posto dove attualmente esista la deliberazione legislativa diretta... sarÃ insiginifcante, ma Ã¨ un inizio...in quanto alla copia di sana pianta Ã© prevista sia dal regolamento di Wikipedia che di Anarchopedia... a noi il compito di far divergere le due versioni.

-all'articolo sull'amore libero, sono state introdotte voci correlate quali:matrimonio, pacs, dico ecc...ma se l'articolo Ã¨ sull'amore libero che relazione ci puÃ² essere con il matrimonio, con le varie tipologie di matrimoni ecc..? ma uno entra in anarchopedia per leggere informazioni sul matrimonio e sulle leggi che lo regolano?

-Nessuno...

Scusa, vogliamo concedere voce anche alla campana contraria ? In fondo il matrimonio (ed i PACS i DICO, ecc) tutela in qualche modo il conuige piÃ¹ debole, e poi con l'amore libero prima o poi ci si potrebbe innamorare, oppure no... mi riservo il diritto di essere anarchico anche rispetto all'anarchia ! --RED TURTLE 22:34, 13 Feb 2007 (UTC)