Talk:Ezio Taddei

Qui c’é la biografia di Taddei scritta dalla sorella, credo che bisognerebbe usare questa come fonte e non wikipedia o il sito militaresco dei bersaglieri. Entrambi giocano con le parole e nascondono alcuni fatti importanti: il padre lo caccia di casa a 12 anni perché è stato arrestato a causa di una sua partecipazione ad un comizio anarchico….a 14 anni legge tolstoj..quindi sin da bambino esiste in lui una certa natura anarchica. Non si evidenzia abbastanza che viene arruolato a forza, quindi definirlo un militare è una bestemmia, così come è una bestemmia definirlo “un bersagliere un po’ anarchico”…al limite è stato un anarchico costretto a fare il bersagliere per un po’..e poi vogliamo parlare di tutti quei particolari morbosi tra lui e la sua amante? Roba da novella 2000…Ancora wikipedia e i bersaglieracci evidenziano la medaglia al valor civile che gli donano, però dimenticano di scrivere che la sorella dice che a lui delle cianfrusaglie non fregava nulla e infatti non le conserverà…Poi la sorella non fa riferimento di partecipazionedi Taddei agli attentati di cui invece riferisce wikipedia..la sorella dice che stava in carcere per falsificazione delle licenze, poi per la rivolta in galera..però potrebbe averlo ommesso volutamente.....comunque in carcere conosce l'anarchico braschi e un comunista, studia e legge libri rivoluzionari. Si forma una coscienza anarchica in questo periodo, cosa che wikipedia e i bersaglieracci non riportano....Comunque, sino a qui più o meno l’ho sistemato, l’articolo…. però è una faticaccia…quindi, se è possibile, evitiamo di prendere wikipedia come fonte o esempio, se non per alcuni aspetti (date, bibliografia o episodi circoscritti..)…Infine il capitolo contenente link sui "personaggi e organizzazioni citate nel paragrafo dei rapporti fra Ezio Taddei e Carlo Tresca"..l'ho trasformato in note, o meglio i link sono stati inseriti come note....--Nessuno 08:29, 17 ago 2009 (UTC)

Se serve posso mettere a disposizone la voce del dizionario biografico.--K2 09:08, 17 ago 2009 (UTC)

...Forse non sarebbe male, giusto per mettere qualche data in più come riferimento e per valutare meglio la storia del carcere...--Nessuno 09:12, 17 ago 2009 (UTC)

Anche perché, cosa che non trovo scritta da nessuna parte, nel 45 o poco dopo si iscrive al PCI. Ne consegue la rottura con gli anarchici e le critiche molto pesanti di Masini su "Il Libertario".--K2 09:31, 17 ago 2009 (UTC)

Lupo Rosso

le ultime modifiche son le mie senza login--Lupo rosso 09:28, 17 ago 2009 (UTC)

Lupo Rosso

e poi vogliamo parlare di tutti quei particolari morbosi

vuoi scrivere biografie di uomini veri con i loro " diffetti " [e visto il personaggio non li giudico diffetti NdR] o vuoi scrivere agiografie pretesche questo era un cosidetta " testa matta " [ed e' comprensibile dal suo vissuto NdR] questo ispira gran simpatia nei suoi confronti per i non moralisti ed ha fatto una montagna di cose buone dimostrando eccezionale corraggio nel particolare a mettersi contro i mafiosi italo americani e quindi non è da distorcere il suo modo di vivere:moralismi no

inoltre ti invito come faccio io con le tue pagine a non metterci mano finche' non e' passato queltempo che basta perche' le abbia riaggiustate in quanto mi sto rompendo i " cabasisi " e' chiaro !? e questo vale per tutti cosi' son ancora piu' chiaro o no se non basta aggiungo ancora qualcosa--Lupo rosso 09:36, 17 ago 2009 (UTC)

Sì ma non ti devi arrabbiare, sei tu che violi in continuazione l'idea anarchopediana..cioé quella di non copiare da wikipedia..continui a farlo, ma dall'inizio anarchopedia ha espresso il desiderio di distinguersi da wikipedia....che devo dirti?l'articolo necessità di correzioni..é più facile intervenire prima che dopo..non stravolgo niente..wikipedia ha riportato imprecisioni e io più volte suggerito di scrivere per noi articoli che non scrivi per loro, altrimenti ne sei condizionato e saltano fuori problemi di correzione, integrazioni e tutto il resto..l'abbiamo fatto in privato mille volte questo discorso (i particolari morbosi sono per noi influenti e il fatto che si divertisse con quella tizia è ininfluente per noi..mi pare morbosità e basta)....lo diceva anche quel tizio: non si possono servire 2 padroni contemporaneamente..parafrasando io dico che non si può servire alla stessa maniera wikipedia e anarchopedia..ciao--Nessuno 09:44, 17 ago 2009 (UTC)

Lupo Rosso

tanto non ho copiato un cazzo in quanto l'articoloe videntemente l'avevo fatto io abbastanza edulcotato perche' non desse problemi su wikipedia inoltre stava diventando ben diverso da quello di wikipedia che usavo come falsa riga ed inoltre ancora se le fonti sono attendibili per links e e quant'altro che cazzata e' quella di non poter usar wikipedia io su wikipedia ho usato per un mucchio di voci quello che ho fatto e/o collaborato su anarcopedia rendendo meno politicizzata la struttura e questo e' prorpio un discorso da non anarchico non si possono servire 2 padroni contemporaneamente in quanto io non sevo nessuno ne' anarchopedia ne' wikipedia e non mi frega altrettanto un cazzo di entrambe come appartenenza mia al gruppo o meglio al clan in senso psicologico non mafioso[nessuno e' mai riuscito a farmi obbedire ciecamente a chicchessia quando ho imparato a conoscere con chi tratto ne' ad esser settario in modo stupido ne' a volermi differenziare ad ogni costo anche sulle cose giuste scimiottando i radical chic NdR] uso sia l'una che l'altra per divulgazione di personaggi ed idee politiche che si vogliono dimenticare visto che il momento politico non permette granche' d'altro e aggiungo purtroppo che wikipedia compare nei motori di ricerca prima di tuttti gli altri quindi le notizie che posso le piazzo pure li' è chiaro adesso ma mi sembrava che te lo avessi gia' spiegato privatamente adesso e' pubblico--Lupo rosso 10:34, 17 ago 2009 (UTC)