Talk:Ricercatori anticancro osteggiati

E' sicurmente vero che molti ricercatori che portano avanti studi alternativi ed indipendenti dalla medicina ufficiale vengono osteggiati duramente dalle autorità scientifiche, però è anche vero che fra tutti gli osteggiati vi sono dei cialtroni. Secondo me anarchopedia, non essendo una wiki medico-scientifica, non si può prendere la responsabilità di avallare la validità di una ricerca medica e di correre così il rischio di propagandare metodi alternativi cialtroneschi e pericolosi per la salute. Per questo penso che l'articolo possa pure restare, però penso che vada aggiunta una nota introduttiva in cui diciamo che l'articolo non ha carattere medico-scientifico ma solo storico, se così si può dire. Nel senso che noi riportiamo un elenco sintetico di vari ricercatori che sono stati osteggiati, senza tuttavia voler esprimere un giudizio positivo o negativo sugli stessi, ben consapevoli che qualcuno tra gli osteggiati probabilmente non lo meritava, ma altri sicuramente sì.--Nessuno 08:03, 16 giu 2014 (UTC)

Ok --Aura ambar 00:12, 17 giu 2014 (UTC)

Ciarlatani trasformati in martiri in un sito anarchico?!!

Questo articolo mi fa semplicemente inorridire: l'eresia o la libertà di ricerca non hanno nulla a che fare con certi ciarlatani ed approfittatori senza scrupoli trasformati in martiri. Che qualcuno abbia, ad esempio, la bontà di informarsi soltanto sui morti o le truffe causati dal folle Hamer ed i suoi seguaci o su Simoncini, già radiato dall'Albo dei medici e condannato per l'omicidio colposo di un ragazzo a cui aveva iniettato il bicarbonato... Insieme a Malatesta, Kropotkin ecc., roba da non credere proprio!

Sta scritto: questa voce non rappresenta il punto di vista degli anarchopediani ma un punto di vista personale. E poi: - L'articolo non ha carattere medico-scientifico, ma solo storico-divulgativo. - - Queste informazioni, hanno solo un fine informativo. -. Ciao--Nessuno 08:11, 12 lug 2015 (UTC)