Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Difference between revisions of "Talk:Citazioni sul sesso"

From Anarchopedia
Jump to: navigation, search
Line 6: Line 6:
 
Non so se tutto questo si evince dalla citazione...ma come tutte le citazioni, esse hanno sia il vantaggio che lo svantaggio della sintesi!
 
Non so se tutto questo si evince dalla citazione...ma come tutte le citazioni, esse hanno sia il vantaggio che lo svantaggio della sintesi!
  
:Tutto chiaro..direi che è ineceppibile...forse dovresti fare il collegamento ipertestuale col tuo nickname..così è chiaro a tutti che sei un utente di anarchopedia...altrimenti qualcuno potrebbe dire:Chi è stò Altipiani? Ciao([[Nessuno]])
+
:Tutto chiaro..direi che è ineceppibile...forse dovresti fare il collegamento ipertestuale col tuo nickname..così è chiaro a tutti che sei un utente di anarchopedia...altrimenti qualcuno potrebbe dire:Chi è stò Altipiani? Ciao([[Utente:Nessuno|Nessuno]] )

Revision as of 12:30, 22 June 2007

Ciao Altipiani, non mi è ben chiara la tua citazione.Puoi spiegarti meglio?

Ciao Nessuno, nella mia citazione ho voluto semplicemente fare un distinguo tra il corpo e la mente (detto in parole povere). Vale a dire la differenza che esiste tra ciò che uno sente di essere nei propri sentimenti, nella propria diversità come vita vissuta e quella che è invece risulta essere nell'aspetto esteriore. La sessualità non è una cosa diretta, scontata, per cui è risaputo che possono esistere caratteri somatici che non necessariamente debbano corrispondere ai sentimenti (vedi omosessualità). In pratica esiste la sessualità dei caratteri secondari che è molto più importante dei caratteri primari,(cioè quelli somatici)perchè in grado di contraddirli e sono semplicemente riconducibili ad uno stile di vita. Per tale motivo, a mio parere, quando si parla di sesso non si può parlare semplicemente di "maschio" o "femmina", anche se per un certo verso è così, ma chi vuole ridurre il sesso a questa unica distinzione fisiologica, e limitarsi ai caratteri sessuali primari (cioè quelli somatici) negando l'importanza e la leggitimità degli "stili di vita sessuali e delle altre tendenze (quello che nella citazione ho chiamato - ruolo della socialità -)", al di là della procreazione (che in realtà è una mera funzione fisiologica) vuol dire che sta facendo una pura discriminazione e sta imponendo ingiustificatamente un ruolo fondato su una apparenza. Costui così facendo, si comporta da razzista (nella fattispecie "sessista") nè più e nè meno di chi discrimina il genere umano per il semplice colore della pelle. Quindi è solo un ignorante (nel senso etimologico della parola, vale a dire ignora che il sesso possa essere anche altro, oltre l'evidenza). Non so se tutto questo si evince dalla citazione...ma come tutte le citazioni, esse hanno sia il vantaggio che lo svantaggio della sintesi!

Tutto chiaro..direi che è ineceppibile...forse dovresti fare il collegamento ipertestuale col tuo nickname..così è chiaro a tutti che sei un utente di anarchopedia...altrimenti qualcuno potrebbe dire:Chi è stò Altipiani? Ciao(Nessuno )