Difference between revisions of "User talk:Altercarlito"

Revision as of 08:13, 5 October 2011

Ciao Altercarlito, benvenuto su Anarchopedia! Siamo una comunità anarchica, perciò contiamo sulla solidarietà ed il rispetto di ognuno. Per iniziare la collaborazione, ti consigliamo di dare un'occhiata qui. Ricorda che le voci devono essere scritte da un punto di vista libertario. Buon lavoro e buon divertimento!

Ho introdotto la Categoria:Antispecisti. Te lo faccio sapere perchè mi pari abbastanza interessato all'argomento :)..Ciao--Nessuno 09:19, 20 giu 2011 (UTC)

.La colpa è stata mia, ho sbagliato titolo del redirect e poi ho cancellato l'articolo. Comunque, anche se cancelliamo per errore qualcosa, gli articoli li possiamo sempre recuperare. Ora dovrebbere essere tutto apposto (titolo principale Animale LIberation Front)--Nessuno 09:51, 30 giu 2011 (UTC)

Per quanto riguardo lo pseudo-antispecismo, io credo che bisognerebbe anche sottolineare che ci sono antispecisti che si professano tali e poi sono anche razzisti, nazionalisti, sessisti, ecc. L'antispecismo è inconciliabile con qualsiais forma di discriminazione, come tu sai. Quelli che difendono le foche, per esempio, nemmeno si professano antispecisti, magari si definiscono animalisti e basta. Potresti specificare meglio quest'aspetto? Sempre che le mie cosniderazioni abbiano per te un senso...--Nessuno 08:29, 22 lug 2011 (UTC)

Va bene, però se facciamo nomi di gruppi e persone stiamo attenti a riportare fatti incontestabili e non opinioni.--Nessuno 09:40, 22 lug 2011 (UTC)

Secondo me va bene, però io non allungherei troppo le considerazioni su questo gruppo, altrimenti rischiamo seriamente di fargli pubblicità. Poi magari si potrebbe scrivere un articolo sull'animalismo, dove specificare distinzioni tra animalismo e antispecismo. Forse l'animalista può anche essere razzista, perchè forse l'animalismo implica una semplice empatia verso l'animale, ma non comporta necessariamente il riconoscimento dell'eguaglianza tra le specie animali. Ho messo tanti forse perchè non sono sicuro di quello che ho scritto. Molto pericolosi sono quelli che si firmano antispe, ma poi sono nazionalisti e discriminatori (che poi sono gli autonomi nazionalisti, che usano una simbologia e una fraseologia infida, volutamente anarchicheggiante e quindi volta a creare confusione). Un'antispecista non può essere razzista e sessista.

Un'altra cosa: se mettiamo un link di questi siti, è possibile rimandarli ad anonymouse o a siti del genere?Insomma vorrei evitare di favorire l'incremento delle visite alle loro pagine....Mi spiego: cliccando su questo link non incrementiamo il numero delle visite. Così credo almeno...--Nessuno 08:17, 23 lug 2011 (UTC)

Effettivamente non so se anonymouse ha anche le prerogative che ho supposto. Bisognerebbe informarsi...--Nessuno 09:17, 23 lug 2011 (UTC)

Sì, può anche darsi che qualcuno, da anonimo, abbia provato a scrivere qualcosa e non essendo dotato dei permessi abbia desistito. Però la registrazione è velocissima, sì e no si può perdere 1 minuto. Comunque, ho postato il tuo suggerimento in aiuto:

http://ita.anarchopedia.org/Anarcopedia:Aiuto#Cosa_fare (punto 6.2)

Se vuoi, puoi modificarlo (ho tolto come link quello del Collettivo perchè lì forse è bene che ci siano solo discussioni e non abbozzi di nuovi articoli)...ma il fatto è che se un anonimo clicca su un link rosso gli compare la scritta che gli comunica di non poter scrivere, invitandolo a registrarsi. E' in quella scritta che dovrebbe comparire il link con il redirect alle pagine "libere". Io però non so come si possono modificare quelle pagine ...

Comunque io ti invito a vincere la timidezza o la pigrizia e quindi a scrivere nuovi articoli. Scrivi bene, hai un buon senso estetico (si capisce da come hai curato waltr bond), hai capito la filosofia di anarchopedia...quindi, se hai tempo ovviamente, ti invito a scrivere nuovi articoli. Ciao--Nessuno 14:35, 14 ago 2011 (UTC)

Ciao, hai fatto benissimo a scrivere l'articolo sui gruppi d'affiità. Ho introdotto alcune righe di natura storica..dimmi se va bene. Secondo me andrebbero modificate alcune "quisquiglie". Tu, per esempio, scrivi che i gruppi d'affinità si sono rivelati il mezzo di lotta anarchico più efficace, però questo non credo che sia condiviso dai piattaformisti. Scrivi anche che sia impossibile infiltrarlo...bè, io non sono d'accordo. Secondo me i black bloc sono infiltrabilissimi, essendo una struttura apertissima (attenzione non dico che i Black Bloc siano un gruppo infiltrato, ma che al loro interno è possibilissimo che di volta in volta si infiltrino provocatori). Idem per altre strutture che fanno dell'informalità un principio (ci possono essere pseudo-militanti infiltrati oppure possono essere messi in pieid gruppi informali infiltrati). Non è questo il posto per discutere sulla veridicità della mia o della tua opinione, dico però che non tutti gli anarchici condividerebbero al 100% quanto hai scritto. L'articolo va benissimo, non lo devi modificare più di tanto. Io metterei qualche condizionale in più e basta. Che dici?--Nessuno 08:13, 5 ott 2011 (UTC)