Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:L'invasione della Jugoslavia: crimini di guerra e lager fascisti per slavi"
(→Lupo Rosso) |
Lupo rosso (Talk | contribs) (→Lupo Rosso) |
||
| Line 4: | Line 4: | ||
Un'altra cosa che sarebeb interessante fare è riscrivere la storia dell'Italia, giusto per celebrare i 150 anni di questo fetido paese..raccontare dei massacri dei contadini perpetrati da Garibaldi, Nino Bixio, ecc. dell'assedio di gaeta del 1861, di genova, del brigantaggio, ecc. Forse però è troppo difficile da fare, si rischierebbe di essere superficiali...--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 20:52, 20 mar 2010 (UTC) | Un'altra cosa che sarebeb interessante fare è riscrivere la storia dell'Italia, giusto per celebrare i 150 anni di questo fetido paese..raccontare dei massacri dei contadini perpetrati da Garibaldi, Nino Bixio, ecc. dell'assedio di gaeta del 1861, di genova, del brigantaggio, ecc. Forse però è troppo difficile da fare, si rischierebbe di essere superficiali...--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 20:52, 20 mar 2010 (UTC) | ||
| + | == Lupo Rosso == | ||
| + | il punto sarebbe che l'articolo cosi' come e' messo su anarchopedia rimane magari arricchendolo mentre su wikipedia non e' detto che rimanga in tal modo ma e' possibile venga ampiamente " edulcorato " non per niente tiro in lungo sull'analogo articolo su wikipedia in modo che venga letto prima di essere probabilmente come ho gia' detto edulcorato e inoltre mi hai proposto di integrrlo col problema fdelle foibe [e lo faro'] e questo pezzo non puo' esser preso da wikipedia (a parte quanto ho fatto nella sandbox e mi stupisco che qualcuno non me lo abbia ancora menato ma essendo una sandbox ufficialmente non e' articolo)--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 10:42, 21 mar 2010 (UTC) | ||
Revision as of 10:42, 21 March 2010
Lupo Rosso
Ispettorato Speciale di Pubblica Sicurezza per la Venezia Giulia per questo a mio parere ci vorrebbe un articolo a parte--Lupo rosso 17:18, 20 mar 2010 (UTC)
- Io ti dico francamente che continuare a seguire la scia di Wikipedia non mi piace. Non lo trovo stimolante. Tanto quell'articolo se uno vuole lo trova là . O si scrivono delel cose veramente diverse rispetto a wikiepdia oppure modificarli un pochino non mi pare un granchè...Il mio parere è che convenga muoversi verso ambiti che wikipedia non ha ancora toccato (naturalmente è solo la mia idea poi uno scrive quello che vuole): per esempio mi parrebeb interessante scrivere qualcosa sui lager per nippo-americani istituiti dagli statunitensi negli USA dopo la sua entrata nella 2° guerra mondiale. Teniamo conto che mai gli americani internarono gli americani di origine tedesca, nonostante hitler fosse un nemico, invece lo fecero con i giapponesi....Puro e semplice razzismo? (es. http://www.youkosoitalia.net/2008/01/18/manzanarcampo-di-concentramento-per-giapponesi-in-usa/)
Un'altra cosa che sarebeb interessante fare è riscrivere la storia dell'Italia, giusto per celebrare i 150 anni di questo fetido paese..raccontare dei massacri dei contadini perpetrati da Garibaldi, Nino Bixio, ecc. dell'assedio di gaeta del 1861, di genova, del brigantaggio, ecc. Forse però è troppo difficile da fare, si rischierebbe di essere superficiali...--Nessuno 20:52, 20 mar 2010 (UTC)
Lupo Rosso
il punto sarebbe che l'articolo cosi' come e' messo su anarchopedia rimane magari arricchendolo mentre su wikipedia non e' detto che rimanga in tal modo ma e' possibile venga ampiamente " edulcorato " non per niente tiro in lungo sull'analogo articolo su wikipedia in modo che venga letto prima di essere probabilmente come ho gia' detto edulcorato e inoltre mi hai proposto di integrrlo col problema fdelle foibe [e lo faro'] e questo pezzo non puo' esser preso da wikipedia (a parte quanto ho fatto nella sandbox e mi stupisco che qualcuno non me lo abbia ancora menato ma essendo una sandbox ufficialmente non e' articolo)--Lupo rosso 10:42, 21 mar 2010 (UTC)
