Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Correnti anarchiche"
From Anarchopedia
Line 1: | Line 1: | ||
Se ho ben capito il principio stesso dell'anarchia dovrebbe essere che le varie correnti possano coesistere senza di per sè scontrarsi o essere mutualmente esclusive perchè l'anarchia non impone visioni o pensieri ma rispetta ogni inclinazione individuale purchè non contraria al rispetto del prossimo o della sua libertà . Diversamente cesserebbero di essere correnti anarchiche. Anto | Se ho ben capito il principio stesso dell'anarchia dovrebbe essere che le varie correnti possano coesistere senza di per sè scontrarsi o essere mutualmente esclusive perchè l'anarchia non impone visioni o pensieri ma rispetta ogni inclinazione individuale purchè non contraria al rispetto del prossimo o della sua libertà . Diversamente cesserebbero di essere correnti anarchiche. Anto | ||
− | ::Ciao, Anto. Questa visione appartiene soprattutto ad una corrente dell'anarchismo chiamata «anarchismo senza aggettivi». In realtà , gli scontri (ovviamente intellettualistici, ma comunque duri), tra individualisti e socialisti, ad esempio, si sono sempre verificati, specie durante le grandi riunioni, i congressi nazionali. Certamente c'è un rispetto delle opposte opinioni ma al tempo stesso vi è da entrambe le parti la convinzione di avere in tasca la vera formula dell'anarchia (e questo è normale, perché non si può credere fermamente in una teoria e al tempo stesso credere che la teoria "opposta" sia altrettanto giusta e necessaria). Proprio per questo è sorta la corrente dell'«anarchismo senza aggettivi».--[[Utente:K2|K2]] 13:57, 12 ott 2009 (UTC) | + | ::Ciao, Anto. Questa visione appartiene soprattutto ad una corrente dell'anarchismo chiamata «anarchismo senza aggettivi». In realtà , gli scontri (ovviamente intellettualistici, ma comunque duri), tra individualisti e socialisti, ad esempio, si sono sempre verificati, specie durante le grandi riunioni, i congressi nazionali. Certamente c'è un rispetto delle opposte opinioni ma al tempo stesso vi è da entrambe le parti la convinzione di avere in tasca la vera formula dell'anarchia (e questo è normale, perché non si può credere fermamente in una teoria e al tempo stesso credere che la teoria "opposta" sia altrettanto giusta e necessaria). Proprio per questo è sorta la corrente dell'«anarchismo senza aggettivi», giacché le divisioni interne stavano minando l'agire comune. Stiamo comunque parlando delle correnti dell'anarchismo, ossia della strada verso l'anarchia (assolutamente impervia). Nell'anarchia vera e propria, probabilmente, le cose funzionano come dici tu.--[[Utente:K2|K2]] 13:57, 12 ott 2009 (UTC) |
Revision as of 14:02, 12 October 2009
Se ho ben capito il principio stesso dell'anarchia dovrebbe essere che le varie correnti possano coesistere senza di per sè scontrarsi o essere mutualmente esclusive perchè l'anarchia non impone visioni o pensieri ma rispetta ogni inclinazione individuale purchè non contraria al rispetto del prossimo o della sua libertà . Diversamente cesserebbero di essere correnti anarchiche. Anto
- Ciao, Anto. Questa visione appartiene soprattutto ad una corrente dell'anarchismo chiamata «anarchismo senza aggettivi». In realtà , gli scontri (ovviamente intellettualistici, ma comunque duri), tra individualisti e socialisti, ad esempio, si sono sempre verificati, specie durante le grandi riunioni, i congressi nazionali. Certamente c'è un rispetto delle opposte opinioni ma al tempo stesso vi è da entrambe le parti la convinzione di avere in tasca la vera formula dell'anarchia (e questo è normale, perché non si può credere fermamente in una teoria e al tempo stesso credere che la teoria "opposta" sia altrettanto giusta e necessaria). Proprio per questo è sorta la corrente dell'«anarchismo senza aggettivi», giacché le divisioni interne stavano minando l'agire comune. Stiamo comunque parlando delle correnti dell'anarchismo, ossia della strada verso l'anarchia (assolutamente impervia). Nell'anarchia vera e propria, probabilmente, le cose funzionano come dici tu.--K2 13:57, 12 ott 2009 (UTC)