Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "User talk:LD2008"
(Nuova pagina: ==intolleranze alimentari== Ciao LD2008, potresti per favore rilasciare il tuo articolo con una licenza copyleft (ad esempio [[licenza Copyze...) |
|||
| Line 6: | Line 6: | ||
[[Utente:A★G|A★G]] 03:02, 24 nov 2008 (UTC) | [[Utente:A★G|A★G]] 03:02, 24 nov 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Nella pagina del copyright esistono diverse modalità accettate dal sistema, uno di questi è proprio la possibilità di scegliere la licenza non modificabile ma con lalibertà di lasciarla usare a chiunque. Ho scelto questa modalità perchè ritengo sia più consona al mio articolo. Se non è utile una licenza simile per la comunità di anarchopedia ritengo che non debba inserirla tra le possibili scelte. Voglio sperare, e mi auguro, che essendo un sito libero sia possibile scegliersi la licenza più adatta a se. Un articolo è identico ad un opera d'arte, deve essere concessa la possiblità di non vederselo modificare negli anni da nessuno. Se io scrivo un articolo su Umberto Eco e dico "ritenuto uno dei più grandi linguisti d'Europa..." poi dopo tre mesi mi ritrovo modificato in "ritenuto uno dei più grandi filologi del mondo dopo ciccillo pasquale...", mi incazzerei non poco. Un articolo scritto di poprio pugno è un impegno di ricerche, consultazioni, esperienze non posso pensare che la mia opera, anche se piccola, venga trasfomata dagli altri che manco conosco. Se così è, non accetto queste condizioni, perchè una comunità che permette la modifica di un'opera da altri è una comunità che non valorizza le opere dei singoli membri. | ||
Revision as of 12:56, 24 November 2008
intolleranze alimentari
Ciao LD2008, potresti per favore rilasciare il tuo articolo con una licenza copyleft (ad esempio licenza Copyzero o GFDL)?
Non so come vedano la cosa gli altri, ma questo é un sito collaborativo, articoli che non si possano modificare e correggere non sono molto utili.
A★G 03:02, 24 nov 2008 (UTC)
Nella pagina del copyright esistono diverse modalità accettate dal sistema, uno di questi è proprio la possibilità di scegliere la licenza non modificabile ma con lalibertà di lasciarla usare a chiunque. Ho scelto questa modalità perchè ritengo sia più consona al mio articolo. Se non è utile una licenza simile per la comunità di anarchopedia ritengo che non debba inserirla tra le possibili scelte. Voglio sperare, e mi auguro, che essendo un sito libero sia possibile scegliersi la licenza più adatta a se. Un articolo è identico ad un opera d'arte, deve essere concessa la possiblità di non vederselo modificare negli anni da nessuno. Se io scrivo un articolo su Umberto Eco e dico "ritenuto uno dei più grandi linguisti d'Europa..." poi dopo tre mesi mi ritrovo modificato in "ritenuto uno dei più grandi filologi del mondo dopo ciccillo pasquale...", mi incazzerei non poco. Un articolo scritto di poprio pugno è un impegno di ricerche, consultazioni, esperienze non posso pensare che la mia opera, anche se piccola, venga trasfomata dagli altri che manco conosco. Se così è, non accetto queste condizioni, perchè una comunità che permette la modifica di un'opera da altri è una comunità che non valorizza le opere dei singoli membri.
