Difference between revisions of "Talk:Rivoluzione"

Revision as of 10:18, 10 March 2008

Ho inserito alcune frasi da anarchopedia francia...poi mi sembrava interessante distinguere tra rivoluzione e rivolta nel pensiero di Stirner (ho messo il titolo, poi non sò... piano piano scriveremo qualcosa.....ah, ho lasciato quasi tutto quello scritto da euroubu (a aparte il riferimento al concetto astronomico di rivoluzione)..--Nessuno 18:01, 9 mar 2008 (UTC)

Io cambierei il titolo dell'articolo in "rivoluzione anarchica" mettendo subito in evidenza la frattura storica che c'è stata tra "rivoluzione e anarchismo" e quindi la differenza tra il concetto di rivoluzione come semplice ribaltamento di una situazione di potere (con tutte le problematiche della sua gestione) e quello anarchico che prende invece le mosse da un'idea dell'uomo ed un concetto armonioso di naturalità dell'essere umano che la storia e la società avrebbero sempre oppresso, dove si auspica un modello di socialità che tenda alla realizzazione della libertà fatta nel contempo di spontaneità e solidarietà. Quindi passare in rassegna il pensiero di Bakunin, Kropotkin, Stirner, Proudhon, Malatesta, Foucault, ecc. riguardo l'argomento.--Altipiani azionanti 20:05, 9 mar 2008 (UTC)

Questa distinzione può però essere fatta anche all'interno di questo stesso articolo..così il lettore può verificare l'evoluzione stessa del concetto "rivoluzionario" e poi esiste anche l'articolo rivoluzione sociale, dove evidentemente il discorso può essere ancora differenziato e approfondito...al limite si potrebbe fare il reindirizzamento e dargli un doppio titolo. Ritornando ad Euroubu....adesso cancello le parti che ha nuovamente postato....perchè, prima di tutto, non sono parole sue e poi perchè sono troppo "complesse" (al limite poi le possiamo recuperare ed integrare in un capitolo della'rticolo). Io mi metto nelle pani di un lettore ignaro, che deve essere messo in grado di comprendere l'articolo nella maniera più semplice possibile....non dobbiamo scrivere per un élite di persone, ma per tutti...comunque, se Euroubu ripristinerà quelle parti, io lo banno...mò basta! sta provocando e disturbando (vedasi anche l'iscrizione con il nick euroubu)--Nessuno 09:00, 10 mar 2008 (UTC)

Il discorso sul tema "rivoluzione" è complesso e speriamo che nel tempo si possa sviluppare bene, però io avrei lasciato la parte messa da Euroubu perché mi piaceva proprio per il particolare linguaggio creativo, pur non essendo farina del suo sacco e avrei avuto piacere a conoscerne l'autore (ho anche appreso un nuovo termine "espunto - da espungere"). Ho apprezzato anche la citazione che ha messo in Anarchia, ma pur avendo "copiato" bei pezzi, dove tutto sommato si predica la capacità di sapersi relazionare con gli altri tra i fini dell'anarchia, di fatto poi questo Eurobubu si è dimostrato il contrario. Per quanto riguarda il discorso sull'"èlite" e la "massa" purtroppo non mi trovi d'accordo: ricordo che questo era un annoso problema che affrontammo all'inizio della mia attività artistica (parlo della fine anni 70)è già allora preferii la postavanguardia alla cosiddetta "arte popolare". L'enciclopedia, per me, dovrebbe poter contenere entrambi gli aspetti, altrimenti o la massa non progredirebbe mai o quella che si definisce comunemente "èlite" che altro non è che l'espressione più riflessiva, consapevole e quindi autonoma, di colui che sente il bisogno di andare oltre, approfondire e a allargare un contesto, sentirebbe frustrata l'espressione di una propria esigenza. In fondo noi qui stiamo discutendo di concetti libertari, che aldilà di quanto possano essere condivisi o meno da una popolazione e possano essersi evoluti nel tempo, hanno comunque avuto origine da quei pochi filosofi che hanno sentito il bisogno di differenziarsi da una "massa" di altri pensatori.--Altipiani azionanti 10:04, 10 mar 2008 (UTC)

io non dico che l'articolo debba essere superficiale, ritengo però che soprattutto l'introduzione alla'rticolo debba essere chiaro e non "arzigogolato" e troppo ricercato (espungere????). Credo che uno debba leggere e comprendere, senza annoiarsi o credere di non essere in grado di poterlo fare....certe cose possono essere scritte anche in maniera comprensibile, senza che se ne perda il senso più profondo..o comuqnue possono essere rimandate ai capitoli seguenti..cioè a quelle parti a cui giunge solo chi è veramente interessato..io credo che un lettore (il lettore medio) che voglia conoscere il concetto di rivoluzione si spaventi e non vada avanti di fronte a certi linguaggi....e un pò come quando le BR, autoproclamatesi avanguardia del proletariato, scrivevano quei comunicati incomprensibili e noiosi, che di fatto li ha allontanati dalle masse....

E' chiaro che se vuoi recuperare le parti di euroubu, puoi certamente farlo...ma secondo me, al limite, andrebbero postate più avanti in un capitolo di approfondimento (dello stesso articolo)....è chiaro che è solo il mio parere....--Nessuno 10:18, 10 mar 2008 (UTC)