Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:silvio berlusconi"
Line 1: | Line 1: | ||
Un articolo sul puttaniere non puo' mancare. Cosi' facciamo il gioco dei padroni. | Un articolo sul puttaniere non puo' mancare. Cosi' facciamo il gioco dei padroni. | ||
:Ok, ma anarchopedia non è l'osteria sotto casa. Se vuoi scriverlo fallo, ma fallo bene. Niente insulti o cose del genere. I fatti bastano e avanzano per definirlo.--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 08:13, 30 apr 2011 (UTC) | :Ok, ma anarchopedia non è l'osteria sotto casa. Se vuoi scriverlo fallo, ma fallo bene. Niente insulti o cose del genere. I fatti bastano e avanzano per definirlo.--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 08:13, 30 apr 2011 (UTC) | ||
+ | |||
+ | Caro Nessuno, mi sembra che questi siano fatti; il culo falccido e' finito su tutti i giornali. Anarcoepedia non e' l'osteria sotto casa, ma e' un sito anarchico; ho scritto del puttaniere quello che puo' scriverne un anarchico. Quanto al personaggio, tutto il resto fa troppo schifo per parlarne. | ||
+ | |||
+ | Scusa per la lunghezza, compagno nessuno, ma questo e' importante: non possiamo censurarci da soli; non posssiamo evitare quei discorsi, che irritano i compagni della digos. Non vorrei che fossi tu l'unica voce di censura borghese su anarcoepedia. Dobbiamo parlare del nemico di classe come il nemico di classe parla di noi; in fondo, anarcoepedia e' anche un luogo di agitazione e di lotta. Inoltre, anarchia non vuol dire vandalismo; ci si pensa due volte, prima di cancellare un contributo di un altro. Anarchia non e' fare quel che ci piace; questo lo pensa il puttaniere. Per finire, se i compagni (i compagni, dico, non solo tu) pensano che questa voce sul puttaniere sia inadeguata, non protestero'; so bene che, senza disciplina, non ci puo' essere anarchia. Considerero' il fatto un grave errore tattico, ma staro' zitto. Aristofane di bisanzio. |
Revision as of 07:08, 2 May 2011
Un articolo sul puttaniere non puo' mancare. Cosi' facciamo il gioco dei padroni.
- Ok, ma anarchopedia non è l'osteria sotto casa. Se vuoi scriverlo fallo, ma fallo bene. Niente insulti o cose del genere. I fatti bastano e avanzano per definirlo.--Nessuno 08:13, 30 apr 2011 (UTC)
Caro Nessuno, mi sembra che questi siano fatti; il culo falccido e' finito su tutti i giornali. Anarcoepedia non e' l'osteria sotto casa, ma e' un sito anarchico; ho scritto del puttaniere quello che puo' scriverne un anarchico. Quanto al personaggio, tutto il resto fa troppo schifo per parlarne.
Scusa per la lunghezza, compagno nessuno, ma questo e' importante: non possiamo censurarci da soli; non posssiamo evitare quei discorsi, che irritano i compagni della digos. Non vorrei che fossi tu l'unica voce di censura borghese su anarcoepedia. Dobbiamo parlare del nemico di classe come il nemico di classe parla di noi; in fondo, anarcoepedia e' anche un luogo di agitazione e di lotta. Inoltre, anarchia non vuol dire vandalismo; ci si pensa due volte, prima di cancellare un contributo di un altro. Anarchia non e' fare quel che ci piace; questo lo pensa il puttaniere. Per finire, se i compagni (i compagni, dico, non solo tu) pensano che questa voce sul puttaniere sia inadeguata, non protestero'; so bene che, senza disciplina, non ci puo' essere anarchia. Considerero' il fatto un grave errore tattico, ma staro' zitto. Aristofane di bisanzio.