Difference between revisions of "Talk:Antiamericanismo"

Revision as of 10:11, 5 August 2008

Dimostra che l'intelligenza e organizzazione umana può opporsi con successo allo strapotere della tecnologia e della ricchezza.-RED TURTLE

Secondo me quest’articolo è apologia del militarismo. Ok, questo signore avrà combattuto contro una guerra ingiusta, ma è pur sempre un militare e quindi portatore di una politica militarista, che credo si debba rifiutare sdegnosamente. Credo che al limite la voce antiamericanismo debba affrontare i problemi economici dipendenti dal dominio americano, le guerre che realizza di tanto in tanto, il modello subculturale che impone (fatte le debite e illustrissime eccezioni…) ecc. Credo che come collettivo dovremmo veramente affrontare la questione REDTURTLE..o no? Se non affrontiamo i problemi allora siamo un’aggregazione di individualità che non segue alcun progetto comune…Ultimamente stava anche postando cose con una certa attinenza, Seppur copiate a wikipedia (secondo me dovremmo essere radicali: NON SI COPIA DA WIKIPEDIA!..), ma poi ritorna a postare le solite teorie complottiste ecc. Sull’11 settembre ci saranno 1 milione di articoli, ora ce ne sono 1 milione+1 (tra l'altro identico a wikipedia)…dovremmo scrivere qualcosa di diverso..distinguerci un po’..se proprio vogliamo postare queste cose…o no?.

E poi comunque, al di là di tutto, possiamo fare apologia del militarismo?Di uno che ha combattutto, non per la rivoluzione sociale o per combattere una qualche discriminazione, ma solo per salvare un regime da un altro regime....Possiamo decidre alcune cose su cui non transigere? per esempio: non si copia da wikipedia..se non al limite alcuen parti..ma non si copiano articoli interi; il militarismo va trattato alla stessa stregua del fascismo, del razzismo ecc. (perchè non parlare invece dei refusing americani o israeliani invece?); non essite l'onore militare come crede redturtle e seppur qualcuno ci crede non deve trovare spazio qui (almeno non devono trovare spazio questo genere di articoli..)..Che dite, ne discutiamo?--Nessuno 08:32, 5 ago 2008 (UTC)

Anche io sulle prime ho sentito l'istinto irrefrenabile di cancellare gli ultimi 2 post di RED TURTLE, però poi mi sono orientato sul "salvare il salvabile", ma di certo non si può ogni volta agire in questo modo! Sono pienamente d'accordo sia sull'inopportunità di recensire un "eroe militare" che sulla ormai nauseante faccenda dell'11 settembre e della ancora più nauseante guerra in Iraq, però ho anche pensato che tali eventi, data la loro importanza, andrebbero affrontati anche da noi...ma si spera non in questo modo. Il problema di RED TURTLE è quello di capire se ci sta prendendo in giro o meno (io non credo e per me lui è proprio così): in fondo la pezza l'ho voluta mettere per non pregiudicare la sua, ormai insperata, volontà di collaborazione. Ora mi rendo anche conto che quella di Zoltan Dani è una faccenda che proprio non ci riguarda se non al limite nel senso inverso dell'antimilitarismo; però è anche vero che la guerra in Jugoslavia, la pulizia etnica e via dicendo sono anche quelli gravi fatti accaduti sui quali dovremmo anche lì poterci esprimerci in seguito, seppur iniziando con sole quattro righe, in attesa di ulteriori approfondimenti. Ormai anch'io penso che RED TURTLE vada considerato semplicemente come un disturbatore di Anarchopedia dato che continua imperterrito a postare articoli copiati da wikipedia (anche se scritti da lui) e che il più delle volte non hanno alcuna attinenza con l'anarchismo. Per quel che riguarda il concetto di "aggregazione di individualità" espresso da Nessuno, io non lo reputerei tanto negativamente (ce ne fossero nella nostra società di individualità in grado semplicemente di aggregarsi, visto che si tende solo ad uniformare), però è importante avere anche una certa capacità di azione collettiva, ma anche quella non sembra esserci mai mancata.--Altipiani azionanti 10:11, 5 ago 2008 (UTC)