Difference between revisions of "Talk:Ricercatori anticancro osteggiati"

Latest revision as of 07:09, 16 July 2015

E' sicurmente vero che molti ricercatori che portano avanti studi alternativi ed indipendenti dalla medicina ufficiale vengono osteggiati duramente dalle autorità scientifiche, però è anche vero che fra tutti gli osteggiati vi sono dei cialtroni. Secondo me anarchopedia, non essendo una wiki medico-scientifica, non si può prendere la responsabilità di avallare la validità di una ricerca medica e di correre così il rischio di propagandare metodi alternativi cialtroneschi e pericolosi per la salute. Per questo penso che l'articolo possa pure restare, però penso che vada aggiunta una nota introduttiva in cui diciamo che l'articolo non ha carattere medico-scientifico ma solo storico, se così si può dire. Nel senso che noi riportiamo un elenco sintetico di vari ricercatori che sono stati osteggiati, senza tuttavia voler esprimere un giudizio positivo o negativo sugli stessi, ben consapevoli che qualcuno tra gli osteggiati probabilmente non lo meritava, ma altri sicuramente sì.--Nessuno 08:03, 16 giu 2014 (UTC)

Ok --Aura ambar 00:12, 17 giu 2014 (UTC)

Ciarlatani trasformati in martiri in un sito anarchico?!![modifica]

Questo articolo mi fa semplicemente inorridire: l'eresia o la libertà di ricerca non hanno nulla a che fare con certi ciarlatani ed approfittatori senza scrupoli trasformati in martiri. Che qualcuno abbia, ad esempio, la bontà di informarsi soltanto sui morti o le truffe causati dal folle Hamer ed i suoi seguaci o su Simoncini, già radiato dall'Albo dei medici e condannato per l'omicidio colposo di un ragazzo a cui aveva iniettato il bicarbonato... Insieme a Malatesta, Kropotkin ecc., roba da non credere proprio! Istevene

Sta scritto: questa voce non rappresenta il punto di vista degli anarchopediani ma un punto di vista personale. E poi: - L'articolo non ha carattere medico-scientifico, ma solo storico-divulgativo. - - Queste informazioni, hanno solo un fine informativo. -. Ciao--Nessuno 08:11, 12 lug 2015 (UTC)

Avevo già visto quanto c'era scritto e a maggior ragione mi si rizzano i capelli, Nessuno! Riporgo l'invito ad informarsi sui personaggi in questione perché secondo me non c'è la benché minima contezza di quello che è entrato in questo sito, anche in altre pagine. Persino link ad imbroglioni colossali spacciati per eroi antisistema, a pubblicità di prodotti pseudomedicinali e a teorie e pratiche pseudomediche pericolosissime. Si va dal finto dottore arrestato negli USA che ha fatto i soldi con la bufala della dieta alcalina al vero dottore radiato dall'ordine che va in Albania a continuare la sua opera ed ammazzare un ragazzo, dopo aver spollato la famiglia. Per non parlare del fondamento culturale di alcune di queste fuffe-truffe! Una particolarmente delirante è quella dell'ex dottor Hamer, cui sono state addebitate centinaia di vittime fra atroci sofferenze (essendo costui contrario alla morfina). Buon divertimento! Intanto per servirvi un antipasto sul lato non medico-scientifico, quello "storico-divulgativo"...

Da Wikipedia su R.G. Hamer (figura presente in anarcopedia):

In una lettera "agli amici" del 2003 disponibile online, dichiara: « (...)la folle battaglia dei sionisti del Talmud con la loro mania religiosa di voler uccidere tutti i non-ebrei del mondo. A Francoforte una tale corte di rabbini sotto la presidenza della giudice Oehm-Neidlein ha soppresso per 7 anni i risultati della Nuova Medicina in modo sistematico, e intanto tutti gli ebrei del mondo hanno potuto sopravvivere al 98% con la mia "Nuova Medicina Germanica". Le corti rabbiniche appoggiano il più grande atto criminale della storia umana.(...) Siate coscienti della serietà e dignità che richiede la morte crudele dei vostri cari che sono stati torturati a morte. Le corti rabbiniche non hanno mai avuto pietà, agiscono in un pazzo modo talmudico dal quale [il Talmud] deriva secondo loro l’autorizzazione a poter e dover uccidere tutti gli uomini che non sono di religione ebraica (...) I giudici sono pagati con i vostri soldi, e proclamano le loro sentenze criminali da 22 anni nel vostro nome. Hanno premeditatamente sottoposto alla pena di morte 10 milioni di non-ebrei, e prima di farlo hanno rubato da ciascuno di loro mezzo milione per la chemioterapia.[25] » (Lettera "agli amici" del 23 aprile 2003)

Hamer, in interviste più recenti, avrebbe poi espresso posizioni vicine al negazionismo dell'Olocausto, affermando che gli attentati dell'11 settembre 2001 non sarebbero stati eseguiti da terroristi islamici, e che a suo parere l'umanità non è mai andata sulla Luna: « Io non credo neanche all'olocausto, per lo meno non nel modo in cui ce l'hanno raccontato, e, in questo, non sono ovviamente l'unico. Non credo neppure che l'uomo sia sbarcato sulla Luna, o peggio che le Twin Towers siano state abbattute dagli arabi: su questo, poi, ormai quasi nessuno ci crede più.[26] » (Intervista del 2006 in Spagna) Istevene

Allora, abbiamo riportato chiaramente che 1) quest'articolo è espressione di un utente e non di anarchopedia 2) l'articolo non ha carattere scientifico ma divulgativo e storico. Ciò vuol dire che non abbiamo in alcun modo voluto fare l'apologia dei ciarlatani, quantunque io stesso ritenga che tra i ricercatori osteggiati ve ne siano alcuni che ciarlatani non lo erano proprio (per esempio W. Reich). Credo anche che ciarlatani ve ne siano anche tra i ricercatori ufficiali, dal momento che rispetto al cancro spacciano per conoscenze quello che tali non sono visto che ancora non sanno manco per nulla da cosa si originano i tumori. Anche la chemioterapia spesos uccide oppure fa vivere in maniera orribile l'ultimo periodo di vita degli ammalati...tutttavia, questo non è il luogo adatto per fare simili discorsi, anche perchè in linea id massima mancano le competenze specificheall'utente medio di A.... anarchopedia non ha preso posizioni ufficiali in merito non avendo mai invitato nessuno a scegliere questa cura piuttosto che quest'altra. Nessuno ha mai trasformato questi ricercatori in martiri, questo te lo stai inventando tu.

Se vuoi puoi comunque scrivere qualche riga di critica all'articolo, che verrà magari postata in premessa allo stesso.

Non capisco poi cos'altro di scandaloso sia entrato in queste pagine. Segnalacelo invece di lamentarti. Anarchopedia è di tutti, può essere scritta da tutti, quindi è suscettibile agli errori, anche colossali. Chi li individua può corregerli oppure segnalarli. Così dovrebeb funzionare quest'enciclopedia. Rispetto ad Hammer poi non mi sembra che qui ci siano pagine dedicate a lui, non so quindi di cosa stai parlando...

Ribadisco ancora che sei liberissimo di scrivere una critica che sarà postata in premessa all'articolo. Ciao--Nessuno 08:12, 14 lug 2015 (UTC)

Ho scritto due righe in premessa...--Nessuno 09:03, 14 lug 2015 (UTC)

Ti ho risposto anche nella discussione sull'articolo "terapie anticancro alternative". Ma siamo seri: correggere cosa?!! L'aranciata orgonica o l'urinoterapia?!! Non hai capito che l'autore l'ha data a bere ad anarcopedia?!! È riuscito a pubblicare qui roba che wikipedia ha almeno la decenza di trattare come si deve, visto che qualcuno con competenze serie ci bazzica. Se non è il caso qui penso che vadano rimosse in toto le pagine ideologiche dedicate alla medicina tutt'altro che neutralmente storico-divulgative. Ciao (P.S. Ci sei o ci fai!?? Hamer è presente sia in quest'articolo, definito come un Paracelso perseguitato dalla Dittatura sanitaria, che nell'altro) Istevene