Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Spartaco il gladiatore"
(Il mito di Spartaco come primo uomo per la lotta di classe) |
(→Il mito di Spartaco come primo uomo per la lotta di classe) |
||
| (2 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | == '''Il mito di Spartaco come primo uomo per la lotta di classe''' == | ||
| + | |||
| + | |||
Ciao a tutti, | Ciao a tutti, | ||
ho aperto questa discussione per analizzare la figura di Spartaco in maniera più critica. A mio parere l'idea di Spartaco come primo uomo per la lotta di classe è piuttosto anacronistica per due motivi: | ho aperto questa discussione per analizzare la figura di Spartaco in maniera più critica. A mio parere l'idea di Spartaco come primo uomo per la lotta di classe è piuttosto anacronistica per due motivi: | ||
| Line 10: | Line 13: | ||
Comunque credo che avere simboli per l'uomo sia importante, però credo che sia altrettanto giusto conoscere come sono probabilmente accaduti i fatti nella storia. | Comunque credo che avere simboli per l'uomo sia importante, però credo che sia altrettanto giusto conoscere come sono probabilmente accaduti i fatti nella storia. | ||
| − | Quindi viva Spartaco, ma conosciamo bene cosa voleva realmente fare. | + | Quindi viva Spartaco, ma conosciamo bene cosa voleva realmente fare. --[[Utente:Zenzero|Zenzero]] 00:30, 6 gen 2014 (UTC) |
| + | :Ottime puntualizzazioni!!!Comunque non abbiamo mai scritto che fosse anarchico, l'abbiamo cosniderato come precursore dell'anarchismo in quanto nemico dell'[[autorità ]] costituita e dell'idea stessa che un uomo avesse il diritto di schiavizzare altri uomini.--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 09:06, 6 gen 2014 (UTC) | ||
| + | ::Hai ragione, ora che ci guardavo meglio ho visto come era stato messo l'articolo. Comunque meglio precisare per non fraintendere. Grazie molte.--[[Utente:Zenzero|Zenzero]] 12:49, 6 gen 2014 (UTC) | ||
Latest revision as of 11:50, 6 gennaio 2014
Il mito di Spartaco come primo uomo per la lotta di classe[modifica]
Ciao a tutti, ho aperto questa discussione per analizzare la figura di Spartaco in maniera più critica. A mio parere l'idea di Spartaco come primo uomo per la lotta di classe è piuttosto anacronistica per due motivi:
1) Gli antichi non avevano una concezione di lotta di classe come l'abbiamo noi oggi (probabilmente era molto diversa e non si chiamava allo stesso modo)
2) Spartaco non voleva diventare cittadino libero nell'impero Romano per poi costituire una controparte politica contro le autorità , ma voleva tornare come cittadino libero nella sua patria.
Secondo me Spartaco è un personaggio molto bello e molto importante della Storia, ma bisogna riconoscere che erano altri i fini della sua rivolta, una rivolta per la libertà perché nato libero nel suo paese, non per una libertà contro tutti i tipi di autorità .
Comunque credo che avere simboli per l'uomo sia importante, però credo che sia altrettanto giusto conoscere come sono probabilmente accaduti i fatti nella storia.
Quindi viva Spartaco, ma conosciamo bene cosa voleva realmente fare. --Zenzero 00:30, 6 gen 2014 (UTC)
- Ottime puntualizzazioni!!!Comunque non abbiamo mai scritto che fosse anarchico, l'abbiamo cosniderato come precursore dell'anarchismo in quanto nemico dell'autorità costituita e dell'idea stessa che un uomo avesse il diritto di schiavizzare altri uomini.--Nessuno 09:06, 6 gen 2014 (UTC)
- Hai ragione, ora che ci guardavo meglio ho visto come era stato messo l'articolo. Comunque meglio precisare per non fraintendere. Grazie molte.--Zenzero 12:49, 6 gen 2014 (UTC)
