Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Difference between revisions of "Talk:Attualità"

From Anarchopedia
Jump to: navigation, search
m (Sblocco di Discussione:Attualità)
(Annullata la modifica 67421 di Mah1 (discussione))
 
(5 intermediate revisions by 3 users not shown)
(No difference)

Latest revision as of 07:53, 18 June 2014

Ho cancellato il contenuto di questa discussione perché ho scoperto che era stato postato dallo stesso utente vandalo 87.118.101.102 (che è in realtà anche 67.19.172.58, 208.75.91.114, 62.211.212.147, 212.112.242.89, 192.251.226.205, 61.129.42.121, 128.238.35.165...)semplicemente perché non mi interessano le "false" opinioni dei vandali.--Altipiani azionanti 08:06, 29 apr 2008 (UTC)

Ma erano state scritte da Vlad? No, perchè con lui ho discusso in privato e posso dire con certezza assoluta che è un compagno, che però non condivide l'impostazione di anarchopedia..ora, io non so se poi per dispetto alla "nostra linea" abbia fatto altro o vandalizzato....Occhio che è ritornato pure Euroubu..--Nessuno 08:14, 29 apr 2008 (UTC)

Si era firmato "(un)Vlad" e sembrava un compagno viste le cose che scriveva...del resto anche Euroubu sembra esserlo ma in realtà non lo sono entrambi (anche se sono convinto che sono la stessa persona) perchè un compagno, per quanto distante dalle opinioni degli altri non fa vandalismi.--Altipiani azionanti 08:20, 29 apr 2008 (UTC)

Ti assicuro che lo è....fidati, anche se poi non ho la certezza che non possa aver vandalizzato, come forma di contestazione al nostro progetto..di cui non condivide l'impostazione...--Nessuno 08:27, 29 apr 2008 (UTC)

Io non so chi sia questo Vlad, comunque la discussione che ho cancellato (se vuoi puoi ripristinarla per rivederla) era stata postata da 87.118.101.102 (quello della "pupù" per intenderci) e quindi non vado tanto per le sottili. Comunque essere un compagno non vuol dire nulla, perché sarebbero compagni anche i marxisti-leninisti-maoisti (quelli dei proclami per intenderci) e da anarchico non te li consiglio per niente. Ora se Euroubu ricomincia a ingiuriare non aspettate molto a bloccarlo, mi raccomando.--Altipiani azionanti 08:35, 29 apr 2008 (UTC)

Comunicando in privato con lui, ho avuto modo di leggere l'indirizzo della sua mail e da questo ho la certezza che è un anarchico e che sta sviluppando un progetto in questo senso..su questo sono certo..poi se ha fatto altro non so....su Euroubu la penso come te, alla prima mossa sbagliata va fuori, se invece vuole collaborare seriamente, meglio...--Nessuno 08:40, 29 apr 2008 (UTC)

Scusate ma da quando in qua gli anarchici hanno il "tesserino di riconoscimento"? :-) --K2 11:42, 29 apr 2008 (UTC)

ma da sempre direi, cioé da quando sono costretti a difendersi dai nemici, dagli idioti (molti internettisti), dagli ipocriti e dai falsi compagni opportunisti e strumentalizzatori, ma non è affatto un "tesserino di riconoscimento", bensì un istinto o se vuoi una sorta di sesto senso che se non è innato, si impara a svilupparlo pian piano mentre ascolti, mentre guardi, mentre parli, insomma mentre hai a che fare con gli altri.--Altipiani azionanti 12:49, 29 apr 2008 (UTC)

Bè certamente non basta definirsi anarchici per essere tali o ancor meno non basta avere un indirizzo mail adeguato per essere uffcialmente un anarchico, quindi in questo senso ha ragione k2 nel dire che un anarchico non può avere un tesserino di riconoscimento....ci mancherebbe altro. Comunque io ritengo che Vlad sia sinceramente un anarchico, ovviamente se si fosse reso protagonista di vandalismo, per dannegiare il progetto anarcopediano, andrebbe trattato alla stessa stregua degli altri vandali....--Nessuno 13:04, 29 apr 2008 (UTC)

____________

Sono d'accodo. Vi esprimo la mia opinione. Io penso semplicemente che ognuno sia quello che, nelle relazioni interpersonali (e più in generale "internaturali": rapporto tra uomo e natura), dimostra di essere. Credo che il rispetto per gli altri sia, oggi più che mai, uno dei segni di riconoscimento dell'anarchico. C'è questo articolo di Codello (http://www.anarca-bolo.ch/a-rivista/280/19.htm) che, ad un certo punto, dice: "[...] ritengo che la molteplicità sia possibile solo in presenza di quest'etica anarchica che si fonda sull'estensione del concetto di libertà [...] a quello del rispetto, nel senso che il rispetto di se stessi si può realizzare solo attraverso il medesimo rispetto degli altri. Il pluralismo anarchico è pertanto una esaltazione della diversità come coronamento dell'uguaglianza di libertà e di autonomia mentre il pluralismo liberale è una istituzionalizzazione ed una perpetuazione della disuguaglianza e quindi dell'illibertà [...]". Se non rispetti chi ti rispetta, non puoi rispettare te stesso e dunque non puoi realizzarti come anarchico. Potresti realizzarti come individuo, ma certamente non come anarchico (nemmeno individualista). Vlad certamente ha dimostrato di non portare rispetto, Euroubu lo stesso. E nessuno dei due era stato offeso. Euroubu, secondo i miei "calcoli", dovrebbe avere un indirizzo ecn.org. Credo che né Vlad né Euoubu siano vandali "di professione". Potrebbero anche conoscersi (questo spiegherebbe la difesa di Euroubu da parte di Vlad). Vlad e Libertà si conoscono. Insomma... il mondo è piccolo ed anarchopedia è ancora più piccola. Però su questa piccola comunità che è anarchopedia credo che il rispetto (nel senso specificato) sia il primo elemento distintivo dell'anarchico. Certo, non è sufficiente, ma è basilare e non acquisti questo elemento FACENDO l'anarchico (anche "ultramilitante"). Ma ESSENDOLO: non necessariamente il fare l'anarchico e l'essere anarchico coincidono. --K2 15:56, 29 apr 2008 (UTC) ____________

Ho aggiunto all'attualità la 4a festa anarcosindacalista, ditemi se va bene o se non è il caso di aggiungerne più di queste notizie... se lo trovate interessante posso continuare o forse potrebbe essere buono fare proprio una pagina a parte per le iniziative sparse in italia...ditemi cosa ne pensate--BOMBⒶ 22:08, 29 ago 2010 (UTC)