Difference between revisions of "User talk:Di4bLo"

Latest revision as of 22:13, 19 February 2009

Lupo Rosso[modifica]

per adesso ho cancellato la pagina che hai scritto dal titolo nitroglicerina non so se sei un provocatore od altro ma se scrivi di nuovo su come si costruiscono esplosivi blocco pure te perche' la nitroglicerina dal punto di vista del come si realizza chimicamente qui non c'entra proprio niente--Lupo rosso 17:25, 8 feb 2009 (UTC)

Bravo, hai fatto benissimo con diablo..è un provocatore oppure è uno scemino..tra l'altro è anche pericoloso perchè non vorrei che qualcuno si facesse male provando a metetre in pratica certe cose..(Lupo rosso, hai capito poi l'utilità dei sysop?tu hai la possibilità di cancellare le pagine di diablo, ma lui non può fare altretatnto con le tue..)--Nessuno 08:38, 9 feb 2009 (UTC)

Non sono del vostro stesso parere. Non vedo per quale motivo la ricetta della nitroglicerina non possa essere scritta su di un sito anarchico, dal momento che una delle ultime comunicazioni (non vorrei sbagliare) della Internazionale Anarchica era proprio di "apprendere conoscenze di chimica allo scopo di produrre ordigni e combattere come uniche cellule indipendenti, dal momento che i nemici della libertà degli individui non si potevano più combattere in campo aperto. Non giudico le vostre azioni e non mi permetterei mai di farlo ma ritengo che sia giusto che informazioni del genere siano disponibili a chiunque naturalmente con avvertimenti diciamo pure spaventosi che avvertano dei pericoli della produzione, conservazione e utilizzo di questo materiale. A mio avviso ogni anarchico deve lottare per la sua libertà qualunque sia il metodo o il modo. Chi cura questo sito ha il diritto di cancellare tutto quello che vuole ma in questo caso non potrebbe identificarsi come anarchico in quanto entrerebbe in conflitto con la sua coscienza anarchica. Nel caso queste parole siano lette da sbirri, beh proprio voi dovete sapere che la nitro è per voi, i preti e i politici...........................

Lupo Rosso[modifica]

a parte il fatto che non ci scrivono solo anarchici ma pure persone rispettose della realta' dei fatti e questo sito permette la liberta' di esprimersi personalmente non sono un anarchico ma un anarcobolscevico o anarcocomunista in senso lato

se vogliamo dare una vaghissima indicazione politica su di me

poi ti informo anche che dalla prima internazionale i tempi son cambiati e gli organi di repressione dello stato capitalista sono aumentati enormemente anche a livello di cosidetta prevenzione

e penso proprio che farebbe assai piacere a qualcuno di questi signori trovare una scusa per rompere i coglioni con inchieste od altro trovando scritti che possano invitare esplicitamente o cosi' interpretabili alla lotta armata

e quindi sempre per motivi di conoscenza storica la lotta armata ha i suoi tempi ed e' palese a chiunque abbia un po' di sale in zucca non son questi

di imbecilli come le cosidette brigate rosse che han fatto danni irreversibili alla sinistra estrema cosidetta , per me e' solo sinistra , ne abbiamo avuti abbastanza ,

imbecilli a parte erano impestati da un gran numero di infiltrati

ed i suddetti imbecilli non si capisce quale lotta amata volessero portare avanti senza l'appoggio della classe ed in situazione controrivoluzionaria come l'attuale

se vogliamo fare uno studio sulla lotta armata incominciare da come si fa la nitroglicerina mi sembra assurdo se non chiaramente una provocazione come la mia lunghissima espereienza nel campo della sinistra mi ha insegnato

e nella fattispecie per me potresti essere uno di quei tipini che fanno qualcosa tirandosela da anarchici per far danni al movimento

e ti ricordo ancora che l'ultimo attenmtato bombarolo che costo' molto agli anrchici avvenne ad un teatro di Milano ad inizio secolo e che poi porto' all'abbandono di tale tipo di tecnica se non mirata a casi particolari come fece Gino Lucetti assalendo il corteo del ducetto a colpi di bombe a mano

attentato al tesatro che poi fu considerato idiota dagli anarchici stessi per come era stato fatto in quanto ci aveva rimesso la buccia gente innocente ed i pescecani manco per la minchia tanto per essere chiari

e ricapitolando se vuoi fare storia della lotta armata falla come e' stata senza scrivere cose che possano portare a limitare questo picolo spazio di liberta' che resta senza guadagno alcuno per il movimento--Lupo rosso 07:38, 18 feb 2009 (UTC)

Siamo in un momento in cui il governo si presta a porre dei vincoli di natura repressiva ad Internet e credo che quindi sia profondamente sbagliato fornire strumenti che avallino queste politiche censorie. Non vedo perchè anarcopedia dovrebbe incorrere in problemi di natura legale, semplicmente per voler diffondere la "ricetta" della nitroglicerina..a parte questo poi, trovo sia pericoloso, perchè non vorrei che qualcuno, per gioco, provasse a metetrla in atto, rischiando anche di fare del male a se stesso o ad altri. Francamente le cosniderazioni di diablo mi paiono provocazioni oppure frutto dell'ingenuità oppure ancora frutto della non comprensione del progetto anarcopediano. Anarcopedia intende costruire un progetto di autogestione di una wiki, inoltre intende tirare fuori l'anarchismo dalle secche della disinformazione e della totale non conoscenza dell'anarchia. Secondo me è un bellissimo progetto, credo sarebbe sciocco buttarlo via per idiozie el genere..Diablo, se vuoi collaborare seriamente fallo, altrimenti ti invito a cercarti uno spazio a te più consono...--Nessuno 10:04, 18 feb 2009 (UTC)

Lupo Rosso[modifica]

" Non vedo perchè anarcopedia dovrebbe incorrere in problemi di natura legale, semplicmente per voler diffondere la "ricetta" della nitroglicerina "

in questo momento la legalita' e' molto difficile da definire in questo momento storico le leggi valgono per un negro che spaccia o ( che si sospetti che spacci tanto lo legano e lo picchiano vedere caso del poveretto picchiato dai vigili a Parma e poi risultato assolutamente innocente )

ma non per i furfanti gia' condannati , alcuni pure per mafia , che abbiamo in parlamento ed ....oltre per cui occhio

inoltre se anche non si puo' essere repressi " legalmente" vi e' sempre l'arma della diffamazione ovvero del tipo .........." guardate un po' cosa scrivono gli anarchici ........ traetene le conseguenze " ed avanti cosi' i mezzi di informazione sappiamo benissimo chi li ha in pugno

--Lupo rosso 10:23, 18 feb 2009 (UTC)
Ti potrà sembrare strano ma io sono daccordo con quanto scritto sopra (apparte qualcosa), il mio intento è spronare le menti a riflettere, però mi accorgo sempre più che chi incontro utilizza la materia grigia per STRONZATE, beh io non ci sto, IO ho preso coscienza della situazione e non intendo assolutamente continuare a vivere in questa situazione delle cose (in fin dei conti la situazione di oppressione è globale ogni stato del mondo esercita oppressione sul suo popolo), non voglio aspettare che qualcuno cambi la situazione per me(scusatemi se sono ripetitivo), quindi sono un provocatore che non se ne sta buono buono ad aspettare la censura o essere deriso per le mie idee.
Chi è anarchico che sia bolscevico, comunista o che dir si voglia ha il diritto e il dovere di dire fare tutto cio che è nelle sue possibilità per "ribaltare" questa situazione di oppressione che va avanti da troppi secoli ormai, penso che tu che ti definisci anarchico, il tuo sogno più grande è di vedere l'anarchia con i tuoi occhi di poter vivere come preferisci il tuo tempo, ma tutto questo ti viene negato, non credo di sbagliare quando dico questo. La mia libertà come anche la tua e quella di chiunque altro ha un'importanza suprema su tutto, non esiste che un nano pelato del cazzo mi dica che i militari nelle città servono alla mia sicurezza perchè io quando vedo un militare per la mia strada non mi viene assolutamente da pensare che mi protegga, per me quel poveretto diventa immediatamente il simbolo del controllo esercitato dallo stato sul popolo.
Ma se poi chi si definisce anarchico non è disposto alla lotta non si potrà mai definire degno di questo nome.
Dal mio canto non metterei semplicemente la ricetta della nitroglicerina ma un corso d'addestramento per la GUERRILLA ANARCHICA. Però sono consapevole del fatto che tutto ciò che ho detto vi sembreranno le parole "ingenue" di uno che sogna un' "utopia" quindi continuo a non giudicare chi mi reprime ma cerco di fargli aprire gli occhi su qualcosa che è molto più grande e che ci riguarda tutti nessuno escluso......................................................................................................................
E poi il "governo" esiste solo perchè lo facciamo esistere noi, nessun governo ha il potere di zittire qualcuno, qualsiasi cosa voglia dire, è chi governa che ci vuole far pensare che questo sia un suo diritto. Il governo non è niente, serve solo a garantire l'elettricità, l'acqua e le fogne per le nostre case niente più.
Perchè io dovrei sottostare al volere di persone che albitrariamente decidono il destino dei popoli, che non sanno nemmeno che esisto, (non venitemi a dire che con le elezioni si risolvono i problemi di chi vuole dire la sua) e poi loro si sparano la loro striscia di paradiso nei bagni del "governo" con gli sbirri che fanno la guardia fuori. Viviamo nel paradosso più assurdo, noi costretti a sottostare al regime e chi fa le leggi è libero di infrangerle, badate bene che questa situazione è in tutto il mondo non solo nel nostro pezzo di terra..................... Spero che le mie parole non suonino nuove nelle vostre menti e che anche voi che leggete iniziate a lottare.
I mezzi di informazione (o disinformazione) possono attuare la diffamazione solo nelle persone che non sono obiettive, che non riflettono, che gli basta vedere la partita di calcio la domenica e si incazzano pure quando qualcuno cerca di dirgli che il mondo non è quello che vedono in televisione fatto di pagliacci e effetti speciali come in un immenso circo.
La nitroglicerina è una scusa per risollevare le menti dall'oblio in cui sono rinchiuse.

IL MONDO SIAMO NOI ADESSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E' A NOI LA SCELTA..........................................................

Lupo Rosso[modifica]

" corso d'addestramento per la GUERRILLA ANARCHICA " come ripeto qui servirebbe solo a far interesare i vari spioni di quelche stiamo facendo con relative conseguenze mentre sarebbe piu' utile se vuoi fare una pagina del genere che ti dedicassi alo studio della storia della guerriglia anarchica contro i fascisti di Franco come ad esempio El_Quico per quel che dici piu' che i manuali teorici che non servono a una minchia e' neccessario conoscee i precedenti storici e sopratutto farli conoscere questo ha senso come discorso perche' riaggancia un filo rosso tante volte tentato di spezzare lo studio della storia ricalibrato alla situazione storica attuale e /o specifica e' quello che puo' servire ad uno sviluppo del movimento antiautoritaria perche' si possono vedere le ombre e le luci tentando in futuro di ridurre le ombre--Lupo rosso 06:42, 19 feb 2009 (UTC)

Quando parlavo di legalità mi riferivo al fatto che non avrebbe molto senso pubblicare un certo tipo di articoli per poi ritrovarsi col sito chiuso o qualcosa del genere (il forum di contropotere fu chiuso dagli stessi gestori del sito, perchè qualcuno stava esagerando con i contenuti che postava...e stavano sorgendo problemi di natura legale). Poi c'è tutta la storia della diffamazione che sarebeb ugualmente pericolosa...ma, comuqne, al di là di questo, anarchopedia, secondo me, non si prefigge lo scopo di stabilire quali siano i mezzi di lotta più adatti in questo contesto, quanto fornire gli strumenti a tutti (anarchici o meno) di capire cosa sia l'anarchia, come si è sviluppata la sua storia, quali correnti esistono, quali di mezzi di lotta siano storicamente esistiti ecc. Non credo sarebeb giusto scrivere articoli in tono propagandistico o in stile comunicato..almeno a me non piacerebeb che si scrivessero cose del genere...io dico che noi dobbiamo dire le cose come stanno, riportare i fatti storici relamente accaduti e basta. Ognuno ne trarrà le conseguenze che vorrà..noi dobbiamo dire quello che è e quello che è stato, ma non dobbiamo dire:si deve far così o cosà...noi dobbiamo fornire gli strumenti perchè ognuno possa approfondire la propria consapevolezza, poi ognuno si comporterà seguendo le proprie inclinazioni personali..resta il fatto ancora che in queste settimane i media sono scatenati nell'attaccare siti come youtube o facebook, dove compaiono come funghi ambigui gruppi in sostegno di stupratori, mafiosi o altri. La cosa puzza, perchè è evidente a tutti che alle autorità non può fregar di meno del bullismo o di 4 righe che si postano su facebook, loro sono interessati a zittire ogni forma di cotnestazione o di voce alternativa al sistema vigente. Non è improbabile che vi siano provocatori che postano cose ambigue (non sto dicendo che diablo sia uno di questi chiaramente...non farintendetemi..), per dare poi la possibilità al governo di promulgare leggi liberticide, con la scusa prorpio di voler fermare i bulli, i simpatizzanti dei mafiosi, degli stupratori ecc.--Nessuno 09:15, 19 feb 2009 (UTC)

Come ho gia detto sopra sono daccordo in parte con ciò che mi viene contestato. Io non voglio fare propaganda perchè quella è dei fascisti e dei comunisti, sono un libero pensatore e per me la propaganda è inutile, infatti c'è un grande bisogno di una presa di coscienza colletiva senza l'utilizzo della propaganda che è facilmente intercettabile e reprimibile. Con questo ultimo messaggio avvio una sorta di silenzio e non rispondero più ai messaggi, purtroppo sulla base di quanto è stato scritto comprendo che la situazione è ancora prematura per avviare un processo rivoluzioonario in quanto ancora una volta i mezzi di oppressione si sono dimostrati forti. C'è ancora troppa paura nei confronti di un grande fantasma chiamato governo, sono certo però che la rabbia un giorno potrà far passare questa stupida paura, quel giorno potrebbe essere domani o tra un'anno, spero che per quel giorno saremo pronti.