Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "User talk:LD2008"
(5 intermediate revisions by 3 users not shown) | |||
Line 8: | Line 8: | ||
Nella pagina del copyright esistono diverse modalità accettate dal sistema, uno di questi è proprio la possibilità di scegliere la licenza non modificabile ma con lalibertà di lasciarla usare a chiunque. Ho scelto questa modalità perchè ritengo sia più consona al mio articolo. Se non è utile una licenza simile per la comunità di anarchopedia ritengo che non debba inserirla tra le possibili scelte. Voglio sperare, e mi auguro, che essendo un sito libero sia possibile scegliersi la licenza più adatta a se. Un articolo è identico ad un opera d'arte, deve essere concessa la possiblità di non vederselo modificare negli anni da nessuno. Se io scrivo un articolo su Umberto Eco e dico "ritenuto uno dei più grandi linguisti d'Europa..." poi dopo tre mesi mi ritrovo modificato in "ritenuto uno dei più grandi filologi del mondo dopo ciccillo pasquale...", mi incazzerei non poco. Un articolo scritto di poprio pugno è un impegno di ricerche, consultazioni, esperienze non posso pensare che la mia opera, anche se piccola, venga trasfomata dagli altri che manco conosco. Se così è, non accetto queste condizioni, perchè una comunità che permette la modifica di un'opera da altri è una comunità che non valorizza le opere dei singoli membri. | Nella pagina del copyright esistono diverse modalità accettate dal sistema, uno di questi è proprio la possibilità di scegliere la licenza non modificabile ma con lalibertà di lasciarla usare a chiunque. Ho scelto questa modalità perchè ritengo sia più consona al mio articolo. Se non è utile una licenza simile per la comunità di anarchopedia ritengo che non debba inserirla tra le possibili scelte. Voglio sperare, e mi auguro, che essendo un sito libero sia possibile scegliersi la licenza più adatta a se. Un articolo è identico ad un opera d'arte, deve essere concessa la possiblità di non vederselo modificare negli anni da nessuno. Se io scrivo un articolo su Umberto Eco e dico "ritenuto uno dei più grandi linguisti d'Europa..." poi dopo tre mesi mi ritrovo modificato in "ritenuto uno dei più grandi filologi del mondo dopo ciccillo pasquale...", mi incazzerei non poco. Un articolo scritto di poprio pugno è un impegno di ricerche, consultazioni, esperienze non posso pensare che la mia opera, anche se piccola, venga trasfomata dagli altri che manco conosco. Se così è, non accetto queste condizioni, perchè una comunità che permette la modifica di un'opera da altri è una comunità che non valorizza le opere dei singoli membri. | ||
+ | |||
+ | :Bene, intanto la tua opera d'arte contiene (a mio parere!) alcuni errori di ortografia. Posso correggerli o aspetto che lo fai tu? [[Utente:A★G|A★G]] 13:48, 24 nov 2008 (UTC) | ||
+ | Ciao LD2008: tutto giusto quello che sostieni sul diritto d'autore, tranne il fatto un po' esagerato di paragonare un articolo scientifico, di divulgazione, ad un'opera d'arte (!?) Per carità , però tutto è possibile soprattutto quando si parla di arte e scienza. Forse avrai avuto qualche esperienza negativa in wikipedia dove articoli postati vengono totalmente stravolti fino a diventare alla fine totalmente altra cosa, ma non è il nostro caso. In Anarchopedia abbiamo l'abitudine, derivante dalla nostra cultura libertaria, di eseguire pochissimi cambiamenti al testo degli altri (in genere solo correzioni ortografiche) e quando non si è daccordo si discute o si preferisce semplicemente aggiungere un proprio testo, magari mettendo tra parentesi il nome dell'utente autore e le proprie ragioni; in altri casi abbiamo previsto la categoria "Articoli degli Anarcopediani" dove sicuramente il testo rimane tal quale. Ma la nostra tendenza, come ti diceva A★G sarebbe il copyleft, quella cosa cioé che ti permette di cominciare dove un altro finisce e viceversa, che ti permette di sentirti compartecipe agli altri al punto di riuscire a condivederne l'intero sviluppo del pensiero con le sue molteplici ragioni senza dover rinunciare al proprio sacrosanto e legittimo protagonismo. Ma tutto ciò è funzione di una scelta basata su un alto grado di consapevolezza, di maturità e di confidenza con gli altri...che ammetto non è da tutti.[[Utente:Altipiani azionanti|Altipiani azionanti]] 18:21, 24 nov 2008 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ok ragazzi allora proviamo a fare come dite voi. Ho modificato la licenza, ma se trovo modifiche e stravolgimenti, cancello l'articolo e lo piazzo in altri spazi, voglio essere chiaro sin dall'inizio della collaborazione. | ||
+ | :si, però non dimenticarti che il nostro progetto è fondamentalmente una enciclopedia anarchica, nel senso che un po' tutti gli articoli postati hanno una qualche attinenza con l'anarchia: in questo caso l'articolo può andare perché le intolleranze alimentari sono anche il risultato del processo di industrializzazione nella produzione degli alimenti e quindi è una sorta di critica a tutto ciò, ma non pretendere di postare un articolo qualsiasi come si fa in wikipedia perché sarei il primo a cancellartelo: patti chiari amicizia lunga! Benvenuto tra noi. A proposito bisogna ancora inserire l'articolo in una categoria appropriata, però dovresti togliere prima il nome della tua utenza dal titolo e lasciare solo "Intolleranze alimentari", altrimenti va catalogato in "articoli degli Anarcopediani". Ciao [[Utente:Altipiani azionanti|Altipiani azionanti]] 22:29, 24 nov 2008 (UTC) | ||
+ | :Chiedo scusa se, come il prezzemolo, mi inserisco in ogni discussione per dire la mia. | ||
+ | |||
+ | Anarchopedia ha una finalità ben precisa per cui non mi sembra correttissimo aggrapparsi alla libertarietà del progetto per poter postare qualunque cosa. Quest'articolo potrebbe essere interessante se, come dice Altipiani, si mettessero in relazione le intolleranze con il processo di industrializzazione..Comunque, se uno pretende che il suo articolo non venga modificato deve presentarlo come suo e non come opera del collettivo. Cioè, uno, per esempio, può anche scrivere che Bakunin era un autoritario, ma deve presentarlo come suo parere personale e non come parere degli anarchici. In pratica, è necessario distinguere gli articoli del Collettivo da quelli personali.--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 09:02, 25 nov 2008 (UTC) |
Latest revision as of 09:02, 25 November 2008
intolleranze alimentari[modifica]
Ciao LD2008, potresti per favore rilasciare il tuo articolo con una licenza copyleft (ad esempio licenza Copyzero o GFDL)?
Non so come vedano la cosa gli altri, ma questo é un sito collaborativo, articoli che non si possano modificare e correggere non sono molto utili.
A★G 03:02, 24 nov 2008 (UTC)
Nella pagina del copyright esistono diverse modalità accettate dal sistema, uno di questi è proprio la possibilità di scegliere la licenza non modificabile ma con lalibertà di lasciarla usare a chiunque. Ho scelto questa modalità perchè ritengo sia più consona al mio articolo. Se non è utile una licenza simile per la comunità di anarchopedia ritengo che non debba inserirla tra le possibili scelte. Voglio sperare, e mi auguro, che essendo un sito libero sia possibile scegliersi la licenza più adatta a se. Un articolo è identico ad un opera d'arte, deve essere concessa la possiblità di non vederselo modificare negli anni da nessuno. Se io scrivo un articolo su Umberto Eco e dico "ritenuto uno dei più grandi linguisti d'Europa..." poi dopo tre mesi mi ritrovo modificato in "ritenuto uno dei più grandi filologi del mondo dopo ciccillo pasquale...", mi incazzerei non poco. Un articolo scritto di poprio pugno è un impegno di ricerche, consultazioni, esperienze non posso pensare che la mia opera, anche se piccola, venga trasfomata dagli altri che manco conosco. Se così è, non accetto queste condizioni, perchè una comunità che permette la modifica di un'opera da altri è una comunità che non valorizza le opere dei singoli membri.
- Bene, intanto la tua opera d'arte contiene (a mio parere!) alcuni errori di ortografia. Posso correggerli o aspetto che lo fai tu? A★G 13:48, 24 nov 2008 (UTC)
Ciao LD2008: tutto giusto quello che sostieni sul diritto d'autore, tranne il fatto un po' esagerato di paragonare un articolo scientifico, di divulgazione, ad un'opera d'arte (!?) Per carità , però tutto è possibile soprattutto quando si parla di arte e scienza. Forse avrai avuto qualche esperienza negativa in wikipedia dove articoli postati vengono totalmente stravolti fino a diventare alla fine totalmente altra cosa, ma non è il nostro caso. In Anarchopedia abbiamo l'abitudine, derivante dalla nostra cultura libertaria, di eseguire pochissimi cambiamenti al testo degli altri (in genere solo correzioni ortografiche) e quando non si è daccordo si discute o si preferisce semplicemente aggiungere un proprio testo, magari mettendo tra parentesi il nome dell'utente autore e le proprie ragioni; in altri casi abbiamo previsto la categoria "Articoli degli Anarcopediani" dove sicuramente il testo rimane tal quale. Ma la nostra tendenza, come ti diceva A★G sarebbe il copyleft, quella cosa cioé che ti permette di cominciare dove un altro finisce e viceversa, che ti permette di sentirti compartecipe agli altri al punto di riuscire a condivederne l'intero sviluppo del pensiero con le sue molteplici ragioni senza dover rinunciare al proprio sacrosanto e legittimo protagonismo. Ma tutto ciò è funzione di una scelta basata su un alto grado di consapevolezza, di maturità e di confidenza con gli altri...che ammetto non è da tutti.Altipiani azionanti 18:21, 24 nov 2008 (UTC)
ok ragazzi allora proviamo a fare come dite voi. Ho modificato la licenza, ma se trovo modifiche e stravolgimenti, cancello l'articolo e lo piazzo in altri spazi, voglio essere chiaro sin dall'inizio della collaborazione.
- si, però non dimenticarti che il nostro progetto è fondamentalmente una enciclopedia anarchica, nel senso che un po' tutti gli articoli postati hanno una qualche attinenza con l'anarchia: in questo caso l'articolo può andare perché le intolleranze alimentari sono anche il risultato del processo di industrializzazione nella produzione degli alimenti e quindi è una sorta di critica a tutto ciò, ma non pretendere di postare un articolo qualsiasi come si fa in wikipedia perché sarei il primo a cancellartelo: patti chiari amicizia lunga! Benvenuto tra noi. A proposito bisogna ancora inserire l'articolo in una categoria appropriata, però dovresti togliere prima il nome della tua utenza dal titolo e lasciare solo "Intolleranze alimentari", altrimenti va catalogato in "articoli degli Anarcopediani". Ciao Altipiani azionanti 22:29, 24 nov 2008 (UTC)
- Chiedo scusa se, come il prezzemolo, mi inserisco in ogni discussione per dire la mia.
Anarchopedia ha una finalità ben precisa per cui non mi sembra correttissimo aggrapparsi alla libertarietà del progetto per poter postare qualunque cosa. Quest'articolo potrebbe essere interessante se, come dice Altipiani, si mettessero in relazione le intolleranze con il processo di industrializzazione..Comunque, se uno pretende che il suo articolo non venga modificato deve presentarlo come suo e non come opera del collettivo. Cioè, uno, per esempio, può anche scrivere che Bakunin era un autoritario, ma deve presentarlo come suo parere personale e non come parere degli anarchici. In pratica, è necessario distinguere gli articoli del Collettivo da quelli personali.--Nessuno 09:02, 25 nov 2008 (UTC)