Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Spartaco il gladiatore"
(Il mito di Spartaco come primo uomo per la lotta di classe) |
|||
Line 1: | Line 1: | ||
+ | == '''Il mito di Spartaco come primo uomo per la lotta di classe''' == | ||
+ | |||
+ | |||
Ciao a tutti, | Ciao a tutti, | ||
ho aperto questa discussione per analizzare la figura di Spartaco in maniera più critica. A mio parere l'idea di Spartaco come primo uomo per la lotta di classe è piuttosto anacronistica per due motivi: | ho aperto questa discussione per analizzare la figura di Spartaco in maniera più critica. A mio parere l'idea di Spartaco come primo uomo per la lotta di classe è piuttosto anacronistica per due motivi: |
Revision as of 22:47, 5 gennaio 2014
Il mito di Spartaco come primo uomo per la lotta di classe
Ciao a tutti, ho aperto questa discussione per analizzare la figura di Spartaco in maniera più critica. A mio parere l'idea di Spartaco come primo uomo per la lotta di classe è piuttosto anacronistica per due motivi:
1) Gli antichi non avevano una concezione di lotta di classe come l'abbiamo noi oggi (probabilmente era molto diversa e non si chiamava allo stesso modo)
2) Spartaco non voleva diventare cittadino libero nell'impero Romano per poi costituire una controparte politica contro le autorità , ma voleva tornare come cittadino libero nella sua patria.
Secondo me Spartaco è un personaggio molto bello e molto importante della Storia, ma bisogna riconoscere che erano altri i fini della sua rivolta, una rivolta per la libertà perché nato libero nel suo paese, non per una libertà contro tutti i tipi di autorità .
Comunque credo che avere simboli per l'uomo sia importante, però credo che sia altrettanto giusto conoscere come sono probabilmente accaduti i fatti nella storia.
Quindi viva Spartaco, ma conosciamo bene cosa voleva realmente fare.